IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > Македонија и Свет > Историја
  Активни теми Активни теми RSS - Бугари - 100% ТуркоМонголи
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

Бугари - 100% ТуркоМонголи

 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 688689690691692 824>
Автор
Порака
Boogie Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)
Слобода или Смрт

Регистриран: 26.Октомври.2005
Статус: Офлајн
Поени: 10652
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Boogie Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 10.Јули.2010 во 14:38
Ај пак да прашам

Originally posted by Boogie Boogie напиша:

Незнам што сакаш да напишеш всушност,сакаш ли да кажеш дека не е официјален став на Бугарската држава,сакаш ли да го дискредитираш човекот,што ти е поентата

Гледаш дека е државен функционер,научник на Бугарија


Кон врв
чоли Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 15.Ноември.2008
Статус: Офлајн
Поени: 2973
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај чоли Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 10.Јули.2010 во 14:55
Originally posted by Boogie Boogie напиша:

Ај пак да прашам

Originally posted by Boogie Boogie напиша:

Незнам што сакаш да напишеш всушност,сакаш ли да кажеш дека не е официјален став на Бугарската држава,сакаш ли да го дискредитираш човекот,што ти е поентата

Гледаш дека е државен функционер,научник на Бугарија




Прочетели последното изречение од статиjата на Медиапул?
Во него пише што досегашниот став на БАН е што бугарите сме 100 % Словени. Георги Бакалов е рекол:

"Во времето во науката се натрупаа податоци, кои постојано тласкаа прародината ни се повеќе на југ и на крајот сфативме дека тоа е источен Иран. Крајно време е да престанеме да зборуваме за хуно-тjуркското потекло на Бугарите и да сфатиме дека сме индоевропски народ. Словенското во крвта не е помалку од 20 проценти. Словените не се главниот елемент, кој гради бугарската народност "

По тоj начин Георги Бакалов е во контра со БАН. Ами согласен сум со него. Георги Бакалов е приврженик на теориjата за иранскиот (памирски) произход на Прото-бугарите. Уште преди 2 години тоj беше там: Проф. Георги Бакалов: Памир е прародината ни, не Западен Сибир
Кон врв
Boogie Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)
Слобода или Смрт

Регистриран: 26.Октомври.2005
Статус: Офлајн
Поени: 10652
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Boogie Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 10.Јули.2010 во 15:22
Јас не демантирав ништо од напишаното - мене ми е мило што толкуте теории на Бугарите веке доаѓаат до една единствена цел - Бугарски происход кој како што гледаме воопшто не е ниту Славјански ниту Тракијски
Кон врв
Platenik Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Октомври.2008
Статус: Офлајн
Поени: 3600
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Platenik Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 10.Јули.2010 во 16:03
Originally posted by Каснакоски Каснакоски напиша:

Платеник, тоа се работи случени пред 1300 години.

Луѓето се интересираат, барат, проучуваат, а кој бара ќе најде.
Ако си седиме дома и викаме прабугарите биле туркомонголи, без да имаме некаков доказ за тоа, дали ќе биде подобро?

Ете вие сте типичен пример.
Знаете си дека сте Македонци одсекогаш и ништо повеќе не ве интересира.

Ние барем се интересираме и за поблиската и за подалечната историја.



Се разбира дека тие работи се случувале и пред повеќе од 1300 години,затоа и ги дискутираме, нели? Патем ќе ги откриваме и нелогичностите кои бројни историчари ги оставиле задсебе. Пред 1300 години на Балканот дошле туркомонгослки Бугари или некои слични на нив. Тие немаат иста генетска слика како Македонците и Тракијците, што значи дека во основа биле различни.
Што е уште поважно и Македонците и Тракијците биле староседелци на овие порстори, а во нивното време поимот Бугарин не постоел. Ако воопшто постоел тој поим, тогаш морал да постои само како епитет.

Со надоаѓањето на тукомонголските Бугари се формирала бугарската држава, Тракијците и дел од Македонците станале граѓани на таа држава. Но, тоа незначи дека станале и етнички Бугари. Напротив, истражувањата покажуваат дека генетската слика на тие народи сепак не е видно промената.

Ако кон тоа го додадеме јазикот обичаите, традициите и целокупното етнолошко богатство сликата ќе стане уште појасна, односно дека сепак мнозинскиот народ кој живее во Бугарија нема никаква врска со Бугарите кои ја формирале првата бугарска држава на Балканот.

Се погоре споменато не тера да дојдеме до констатација дека сепак бугарското име оправдано се нарекува фалшива монета или пак е политчки наметнато.


Ти мислиш дека само вие сте тие кои барате и го истражувате минатото? Ако така мислиш тогаш многу се лажеш.

Како и да е, секое истражување треба да има цел. За жал пратејќи ги збиднувањата кои се случуваат во Бугарија, од нејзиното форимирање па до денес цел на вашата држава е да го потврди потеклото на Бугарите. Таа цел сама по себе не е лоша, ама е лоша позцијата од која се тргнува. Да се оправда бугарштината од аспект на интересите современата бугарска држава е исто како ќорава кокошка која клука, па така клукајќи ќе налета на некое зрно. Не случајно е што, малку малку, па ќе излезе некоја нова теорија или хипотеза околу потеклото на Бугарите. Мислам дека непсотои друга држава во светот со толку многу теории и хипотези за потеклото на сопственото население.

Едно е јасно дека Бугарите не се Словени. Не е јасно како Словените и останатите станале Бугари?
Гроф Игнатиев: "Ви се обрнувам Вам (г-дин Бахмачев), дека ЈАС ЈА СОЗДАДОВ ВЕЛИКА БУГАРИЈА, ЗАРАДИ РУСКИТЕ ИНТЕРЕСИ на исток "- (М.Цемовиќ - " Маќедонски проблеми и Маќедонци", Београд, 1913 ,33.)“

Кон врв
Platenik Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Октомври.2008
Статус: Офлајн
Поени: 3600
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Platenik Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 10.Јули.2010 во 16:22
Originally posted by Каснакоски Каснакоски напиша:

Сега ми текна еден пример за да ти одговорам на ова

Originally posted by Platenik Platenik напиша:


Вистинските освојувачи, колонизатори оставаат трајни белези врз окупираните територии како на пример јазикот, админстрацијат, културата, вредносниот систем.....а честопати домородното население практично е уништено.

Погледни го деншниов свет, има многу живи примери... Јужна Америка, Африка, Канада, Австралија, Нова Каледонија, Русија, Фокландски Острови......      

Во вашиот случај се е обратно!


Што ќе кажеш за освојувачот на Еллада Филип и син му /не биологичен/ Александар?

Кој јазик го прифатиле и го ширеле по белиот свет?
Која култура?
Кој вредносен систем?



Незнам која ти е поентата? Ако сакаш да ми кажеш дека историјата на ново формираната грчка држава, односно таа историја која е напишана од германските учени при универзитетот во Гетинген е таа во која треба да се колнеме, тогаш навистина си во право.

Меѓутоа денеска во светот има толку многу акумулирано знаење и материајл со кој лесно се оборува “официјалната“ историја.

Јас повторно ќе ти ја препорачам серијата на книги на Мартин Бернал насловена Црна Атена. Прочитајги па ќе дискутираме.

Ќе те молам да недискутираме за романи, филомви посебно не за оние кои излегуваат од Холивуд. Сепак тие продаваат забава, а не историја.
Гроф Игнатиев: "Ви се обрнувам Вам (г-дин Бахмачев), дека ЈАС ЈА СОЗДАДОВ ВЕЛИКА БУГАРИЈА, ЗАРАДИ РУСКИТЕ ИНТЕРЕСИ на исток "- (М.Цемовиќ - " Маќедонски проблеми и Маќедонци", Београд, 1913 ,33.)“

Кон врв
чоли Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 15.Ноември.2008
Статус: Офлајн
Поени: 2973
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај чоли Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 10.Јули.2010 во 16:35
Originally posted by Platenik Platenik напиша:


Едно е јасно дека Бугарите не се Словени. Не е јасно како Словените и останатите станале Бугари?


Едно е јасно дека Прото-Бугарите не се Словени. Jасно e како Словените и останатите станале сегашните Бугари.
Кон врв
Platenik Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Октомври.2008
Статус: Офлајн
Поени: 3600
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Platenik Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 10.Јули.2010 во 16:47
Originally posted by чоли чоли напиша:

Originally posted by Platenik Platenik напиша:


Едно е јасно дека Бугарите не се Словени. Не е јасно како Словените и останатите станале Бугари?


Едно е јасно дека Прото-Бугарите не се Словени. Jасно e како Словените и останатите станале сегашните Бугари.



Како бе Чоли? Со мешање, со женачки мажачки или научно историски?! Масло и вода се мешаат ли? Се мешате ли со Ромите? Вогалвно се мешаш со компетабилни на себе, незначи дека нема исклучоци.

Генетската слика барем е јасна, нели? 49% тракијци, 11% Македонци......


ПС. Некои ваши учени тврдат дека словенскиот елемент не е доминантен во Бугарија. Што правиме сега?

Изменето од Platenik - 10.Јули.2010 во 16:49
Гроф Игнатиев: "Ви се обрнувам Вам (г-дин Бахмачев), дека ЈАС ЈА СОЗДАДОВ ВЕЛИКА БУГАРИЈА, ЗАРАДИ РУСКИТЕ ИНТЕРЕСИ на исток "- (М.Цемовиќ - " Маќедонски проблеми и Маќедонци", Београд, 1913 ,33.)“

Кон врв
Каснакоски Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 03.Април.2009
Статус: Офлајн
Поени: 4758
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Каснакоски Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 10.Јули.2010 во 16:55
Originally posted by Platenik Platenik напиша:

Пред 1300 години на Балканот дошле туркомонгослки Бугари или некои слични на нив. Тие немаат иста генетска слика како Македонците и Тракијците, што значи дека во основа биле различни.


Toa od kade go znaesh?

Цело време те прашам зошто во генетската слика нема ниту 1% туркомонголска крв? Нема дури и персијска.

Тоа што ти го објаснувам е дека протоБугарите всушност биле балканско население кое се шетало на Исток и накрај си се вратило овде.

Тоа е.
Доказите за мојата теорија се многу повеќе одколку за туркомонголска или слични измислени теории.

Кон врв
чоли Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 15.Ноември.2008
Статус: Офлајн
Поени: 2973
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај чоли Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 10.Јули.2010 во 16:58
Originally posted by Platenik Platenik напиша:

Originally posted by чоли чоли напиша:

Originally posted by Platenik Platenik напиша:


Едно е јасно дека Бугарите не се Словени. Не е јасно како Словените и останатите станале Бугари?


Едно е јасно дека Прото-Бугарите не се Словени. Jасно e како Словените и останатите станале сегашните Бугари.



Како бе Чоли? Со мешање, со женачки мажачки или научно историски?! Масло и вода се мешаат ли? Се мешате ли со Ромите? Вогалвно се мешаш со компетабилни на себе, незначи дека нема исклучоци.

Генетската слика барем е јасна, нели? 49% тракијци, 11% Македонци......


ПС. Некои ваши учени тврдат дека словенскиот елемент не е доминантен во Бугарија. Што правиме сега?


Што ти е чудно? Таа работа не е станала одведнаж - требело е 200 години да минат. Можеби за тебе 200 години са ништо? За да се стигне до 893 година кога се провел І-виот црковно-народен собор на коj официално е приет словенскиот език за единствениот официален език на Бугарската црква респ. - на Бугарската држава. Сешташ се што следува кога разни народи живеат во едно царство, имат еден официален език, имат една религиjа и една писменост... нема вода, нема масло. Станала е плна фузиjа.
Кон врв
Platenik Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Октомври.2008
Статус: Офлајн
Поени: 3600
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Platenik Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 10.Јули.2010 во 17:06
Originally posted by Каснакоски Каснакоски напиша:

Originally posted by Platenik Platenik напиша:

Пред 1300 години на Балканот дошле туркомонгослки Бугари или некои слични на нив. Тие немаат иста генетска слика како Македонците и Тракијците, што значи дека во основа биле различни.


Toa od kade go znaesh?

Цело време те прашам зошто во генетската слика нема ниту 1% туркомонголска крв? Нема дури и персијска.

Тоа што ти го објаснувам е дека протоБугарите всушност биле балканско население кое се шетало на Исток и накрај си се вратило овде.

Тоа е.
Доказите за мојата теорија се многу повеќе одколку за туркомонголска или слични измислени теории.



Можеби, но во времето на Александар немало етнос Бугари!
Ако тоа било истото племе кое отишло на исток сигурно не се нарекувале Бугари додека било тука. И ако било истото племе кое си заминало од овие простори, кога се вратило назад се вратило со туѓо име.

Малку оваа теорија ти е за рубриката верувале или не?

Има теории дека и словените се автохтони, но биле познати под други имиња. Некои сметаат дека словените недошле од север со библиотеките на рамења и дека со цевки го препливале Дунав.

Сепак сметам дека поверодостојно е дека денешните Бугари се Такијци и Македонци (дел од нив) кои политчки биле бугаризирани. Дека тоа е така може да се види од јазикот, обичаите , културата....па ако сакаш и од гентскиот микс.

Изменето од Platenik - 11.Јули.2010 во 12:00
Гроф Игнатиев: "Ви се обрнувам Вам (г-дин Бахмачев), дека ЈАС ЈА СОЗДАДОВ ВЕЛИКА БУГАРИЈА, ЗАРАДИ РУСКИТЕ ИНТЕРЕСИ на исток "- (М.Цемовиќ - " Маќедонски проблеми и Маќедонци", Београд, 1913 ,33.)“

Кон врв
Platenik Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Октомври.2008
Статус: Офлајн
Поени: 3600
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Platenik Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 10.Јули.2010 во 17:16
Originally posted by чоли чоли напиша:

Originally posted by Platenik Platenik напиша:

Originally posted by чоли чоли напиша:

Originally posted by Platenik Platenik напиша:


Едно е јасно дека Бугарите не се Словени. Не е јасно како Словените и останатите станале Бугари?


Едно е јасно дека Прото-Бугарите не се Словени. Jасно e како Словените и останатите станале сегашните Бугари.



Како бе Чоли? Со мешање, со женачки мажачки или научно историски?! Масло и вода се мешаат ли? Се мешате ли со Ромите? Вогалвно се мешаш со компетабилни на себе, незначи дека нема исклучоци.

Генетската слика барем е јасна, нели? 49% тракијци, 11% Македонци......


ПС. Некои ваши учени тврдат дека словенскиот елемент не е доминантен во Бугарија. Што правиме сега?


Што ти е чудно? Таа работа не е станала одведнаж - требело е 200 години да минат. Можеби за тебе 200 години са ништо? За да се стигне до 893 година кога се провел І-виот црковно-народен собор на коj официално е приет словенскиот език за единствениот официален език на Бугарската црква респ. - на Бугарската држава. Сешташ се што следува кога разни народи живеат во едно царство, имат еден официален език, имат една религиjа и една писменост... нема вода, нема масло. Станала е плна фузиjа.



Не би се сложил со тебе. Можеби еден јазик за админситрацијата, меѓутоа во повеќе национална држава би требело да има и повеќе религии, повеќе јазици, повеќе култури.....

Ако небеше така ние за 500 години сите требеше да станеме Турци и мулсимани.

Сепак си знаел кој е кој и кој му се татко и мајка. Има некои кои смениле вера и националност но ако им ги испиташ гените ќе дојдеш до вистината.

Изменето од Platenik - 11.Јули.2010 во 12:02
Гроф Игнатиев: "Ви се обрнувам Вам (г-дин Бахмачев), дека ЈАС ЈА СОЗДАДОВ ВЕЛИКА БУГАРИЈА, ЗАРАДИ РУСКИТЕ ИНТЕРЕСИ на исток "- (М.Цемовиќ - " Маќедонски проблеми и Маќедонци", Београд, 1913 ,33.)“

Кон врв
Каснакоски Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 03.Април.2009
Статус: Офлајн
Поени: 4758
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Каснакоски Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 10.Јули.2010 во 17:40
Платеник, чувството за етничка припадност нема ништо општо со генетиката.

Сакаш или не, од 11 век овде нема ниту Тракијци, ниту Македонци, ниту Словени - има само Бугари.

Факт, необорлив.

Колку и да философираш, това е положението!

Кон врв
Boogie Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)
Слобода или Смрт

Регистриран: 26.Октомври.2005
Статус: Офлајн
Поени: 10652
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Boogie Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 10.Јули.2010 во 18:12
Тоа е само пуста желба на пропагандистите - значи Бугари во 11 век имало на превлаката према ЦрноМоре - тие имале царства но не биле Бугарски туку Влашки,Кумански и др. но никако не Бугарски од етнички Бугари,и не живееле секаде Бугари каде што тие ке окупираат територија,таму си живееле староседелците
Кон врв
Каснакоски Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 03.Април.2009
Статус: Офлајн
Поени: 4758
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Каснакоски Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 10.Јули.2010 во 18:22
Site stanale Bugari, Bugi.

Ako znaesh nekoj Sloven po 11 vek - daj da go vidime.
Trakijci nema.
Ima edni Makedonci - Ivan Ierekar i Vratin Radu od seloto Vlasti /po nashemu Vlashka Blaca/ ama tie se od drug etnos.


Изменето од Каснакоски - 10.Јули.2010 во 18:33
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 688689690691692 824>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,375 секунди.