Бугарин,бугарофон,мак.Бугарин во Македони

Во 1934 г Климент Шапкарев, син на видни бугарски етнограф и фолклорист Кузман Шапкарев од Охрид и внук на Димитар Миладинов од Струга, зборува за некогашниот си близок другар Гоце Делчев, неговиот човечки лик, лична борба и, меѓу другото, етничко самоопределување. Написот на Шапкарев е исклучително човечки и претставува Гоце како нормална личност, а не како недостапен светец, каков што порано беше комунистичкиот патос. Кој уште не ни е пуштил, за жал. Конечно и Шапкарев си дозволува малку патос, но со оглед на целата статија, која топло препорачувам, тој е сосема логичен:

"По мое мислење Гоце би прифатил една мала славица - ето каква: да пишува некогаш во историјата, всемирната историја на сите културни народи во светот од сите векови, дека постои на глобусот бугарски народ, дека има на овој народ дел, која се вели македонски Бугари и кои достигнале до Бело Море, заели отечеството на Александра Македонски, кој имаше право и во Азија и Африка. И дека македонските Бугари се потомци на Кирил и Методија, што пред 1000 години дадоа светлина на целото славjaнство. Денес тие истите македонски Бугари работат и се жертвуват за своја политичка слобода, за да подигнат знаме, добро за целото човештво, на сите народи во сите векови, знамето на апсолутната слобода и безгранична љубов, како што тој ги разбирал. И во оваа борба на своите сонародници и Гоце бил од првите војници. Да, таа мала слава Гоце би прифатил. Да има за себе дел од
славата на својот измачен народ. "

mungos80 напиша: Јаки јунаци сте нема збор. Ако некој се изјасни како Македонец треба изјава заверена кај нотар,а за вас доволно и еден збор.

Направив аналогиjа со денешните реалности, но тоа не се однесува за годините, во кои ти сакаш непремено тапиjа за бугарин. Има личности кои не ги оспоруваме, барем jас.

Pat напиша: eptendosadno напиша: Не ти е коректно поставено прашањето . Прво и основно , ако Словен = Бугар тогаш Бугар = Словен а не на Србин . Дали Србнин = Словен , според Миладиновци , одговорот е ДА ! А тоа значи дека две круши и една јаболка не се три , нели ? Не, тоа се вика еристика. Ти самиот рече дека Србите биле племе, а потоа етнонимот Србин имал поинакво значење. Според тоа, Србин би се однесувало на поданиците Словени, така ли е? Ама тоа нив не ги прави автоматски Срби, бидејќи истите тие поданици на времето имале поинакви племенски имиња(Србите дошле подоцна од нас тука),а промениле и две државни, од коишто едното се зачувало доста долг временски период, и под византиско, и под српско и под турско. Или еве да појаснам пак; ако за Миладиновци Бугарин= Словен и ништо повеќе, тогаш и според тебе Србин = Словен и ништо повеќе (нели Србин на почетокот означувало припадник на едно племе), па според тоа и Бугарин = Словен. Меѓутоа не било така. Ѓорче Петров опишува еден случај во Прилеп каде среде бел ден бил убиен србоман со секирче во глава.

“ среде бел ден бил убиен србоман “
Нема етнос “србоман“ , туку Србин , Бугар , Македонец и.т.н.

Па ако истиот читајки книги со историска содржина , ако го читал Цвииќ и сличните и осознанал дека е Србин од Прилеп , тоа ја докажува мојата констатација за тоа што е Србин .

Квалификацијата ( србоман ) на Г. Петров е одраз на сознанието на истиот за тоа што е Бугар , што е Грк а што Србин .

Незнам што ти е спорно , со што се согласуваш а со што не .

Изменето од eptendosadno - 16.Март.2010 во 19:12

А зошто непремено мора да има таков документ?
Во тоа време не било битно да се докажува такво нешто, не е имало таква дилема.
Животот му го докажува, тоа не е денеска да заверуваш нотарно дека си македонец, кога бараш бугарско државjанство.
Сам си ja ставил биографиjата, прочитаj убаво.

Малце публицистика од Климент Шапкарев:"Секој може да биде каков што сум јас ..."





Изменето од lav4eto - 16.Март.2010 во 19:06

Не сум никаде кажал дека е фалсификат.
Кажав специално за Шапкареви, не ги ставам сите личности во еден ќуп.
И за мене кога станува збор за нешто што е комунистичко, или во време на некаков авторитарен или тоталитарен режим, секогаш е под прашалник.

Кога некои се определувале како Бугари се мислело егзархисти или словени ништо повеќе. Изроди како Ванчо Михајлов и неклкумиина други си го зеле тоа име како национално.

Жална грешка е да се претпоставува дека ние ја бараме Македонија во име на Бугарија. Ние Македонците се сметаме себеси за сосема одделен национален елемент и ни најмалку не сме наклонети кон дозволување нашата земја да биде заграбена од Бугарија, Србија или Грција.Впрочем, ние ќе се спротиставиме на било какво здружување од тој тип со сета наша моќ. Македонија мора да припадне на Македонците." - Борис Сарафов, „Тајмс“ на 12 април, 1901

mungos80 напиша: lav4eto напиша: Браво...Првом едваj се гледа, второ е пишано после 1945 на машина, никаде потпис ниту ништо...и како да се пише во тиjа времиња?Значи синот на Кузман Шапкарев и внук на Миладиновци, цел живот бугарски учител, доброволец во бугарската армиjа (каj Одрин, што ли дири таму?), после во Цензурната комисиjа (дали знаеш што е?) во Првата светска воjна, после учител во Садово(Пловдивско); потоа во 1941(зошто баш тогава?) веке во Битола...и ти заклучуваш дека бил етнички македонец?А дали знаеш коj е Петар Шапкарев, неговиот син, бугарски научник и основач на Македонскиот научен институт?Мунгосе, те молам, пробаj со друг. Како прво овој документ го има во училиштет каде тој бил професор во Битола.Никој не го терал со сила да го пиши или ако некој се изјасни за Македонец тој е присилен а бугарин и србин се пишеле од се срце. Лавче на друг тие финти.

Се гледа дека е после 1945, прочитаj убаво за целиот род Шапкареви, какви финти, бе Мунгосе...
Те прашав знаеш што е Цензурна комисиjа?
Кажав, пробаj со друг, Шапкареви тешко ти одат.


Изменето од lav4eto - 16.Март.2010 во 15:12