Бугари - 100% ТуркоМонголи

mungos80 напиша: Denes e svetol den za bugarite.Denes tie se oformija kako persiska nacija.Pozdrav

Благодарам.
Очигледно е дека не сме словени, нели?

Значи се помиривте - Персијци станувате и готово,на крај наместо браќа најголеми непријатели станавме

Каснакоски напиша: И овие експедиционисти не се многу најасно со положбата. Зошто Персија побарала да и` се промени името во Иран? Персите се само еден од многуте ирански народи. Јазикот фарси е речиси ист со фарси-кабули/дари/ и таџикскиот.

На овие експдиционисти, потоа на оние кои ја правеа серијата Бугарите, на оние кои отидоа во Украина да го бараат гробот на Аспарух и донесоа земја како посмртни останки и ги ставија во Пантеонот на Димитров..... и на многу други не им се јасни многу работите. Ќе се најде ли некој во Бугарија кому ќе му биде јасно бугарското потекло?

Јас комплетно се изгубив во инвентивноста и кративноста на бугарската научна мисла кога станува збор за потеклото на Бугарите. Но, не си го препишувам тоа како минус или дека ете јас сум ја изгубил спосбноста да анализрам и донесувам заклучоци. Напротив, утеха ми се оние кои се најмногу засегнати, односно протагонситите на бугарштината. Си велам Платеник, ќути, трај има и полошо. Замисли кога би бил во нивна кожа, пу, пу!

Мора да признаете, не им е лесно.



Изменето од Platenik - 10.Јули.2010 во 01:41

Каснакоски напиша: И овие експедиционисти не се многу најасно со положбата. Зошто Персија побарала да и` се промени името во Иран? Персите се само еден од многуте ирански народи. Јазикот фарси е речиси ист со фарси-кабули/дари/ и таџикскиот.

Да и иранскиот јазик фарси и таџикистанскиот јазик се скоро исти со јазикот кој денес се користи во Бугарија.

Експедиционистите дури дадоа примери за сродноста на јазиците.

Навистина луѓето таму биле малку помургави, ама антрополошки комплетно биле компетабилни со денешните Бугари. Нејсе, оправдано е секој еден да заклучи дека Бугарите се индоевропски народ кои влечат корен од Иран.   

Изменето од Platenik - 10.Јули.2010 во 05:44

Каснакоски напиша: Platenik напиша:    Ќе се најде ли некој во Бугарија кому ќе му биде јасно бугарското потекло? Мене ми е јасно. Врати се назад по темата. 49% според Игенеа има тракиски + 11% античкомакедонски=60% 4в. пр.Хр. дел од Тракијците отишле во реонот на денешен северен Авганистан, таму живееле што живееле и се вратиле во родните огништа на своите предци. Кога дошле тука завариле своите роднини, но и дојдени групи на Словени. организирале ги во држава, па ја прошириле државата до охридското езеро и понатаму. За официјален јазик го избрале словенскиот, бидејќи имал веќе книги. Овој јазик се проширил, ама под влијание на домородниот јазик ги изгубил падежите, како што романскиот и арм`нскиот има постпозитивен ЧЛЕН. Тоа е влијание од местниот тракиски јазик. Бугарскиот јазик е единсктвениот јазик со словенска лексика, но несловенска граматика. Тоа што протобугарите живееле помеѓу источноирански народи не ги прави Иранци, уште помалку Персијци. ПС Заборавив да го спомнам Александар Македонски. Нашите протоБугари со неговите војски отишле на Исток.

Читаш ли што пишуваш?! Тракијци и Македонци, не Бугари! Отишле натаму како Тракијци и Македонци и како такви се вратиле (ако сите до еден отишле и сите се вратиле). Гените тоа го покажуваат нели?

Ако отишле како Тракијци и Македонци неможе да се вратат како Бугари. Можат да се вратат како бугари ако процесот на бугаризација настнал некаде во Иран. Тоа повторно не наведува на заклучок дека тој процес сепак не е природен, туку политички. Зборуваме само за различена гографија, односно каде бугаризацијата евентуално се одвивала. Вака може да го анализираме проблемот само хипотетички, односно ако прифатиме дека оваа бугарска теорија е точна, нели?

Како и да земеш гените нелажат, па дали Тракијците и Македонците отишле, па се вратиле или воопшто немрднале од местото, сепак си останале по крв Тракијци и Македонци. Бугарското име во секој случај е наметнато, па затоа е и флашива монета, а јазикот неосновано преименуван.

ПС. Вашите Бугари не тргнале да одат со Александар на исток од Тракија и Македонија, туку вашите Бугари можеле да тргнат со Алекснадар од Персија па да продолжат понатаму према исток, према Индија. Бугарското име не е автохтоно, посебно не како етноним. Може да биде автохтоно само како епитет.


Колку повеќе се трудите да ја оправдате бугарштината толку повќе заглавувате. Не и носите ништо добро на историската наука, туку се повеќе ја заматувате. На овај начин не се корегираат историските неправди кои ви се наненсени вам и на соседството.

Изменето од Platenik - 10.Јули.2010 во 09:20

Сега ми текна еден пример за да ти одговорам на ова

Platenik напиша: Вистинските освојувачи, колонизатори оставаат трајни белези врз окупираните територии како на пример јазикот, админстрацијат, културата, вредносниот систем.....а честопати домородното население практично е уништено. Погледни го деншниов свет, има многу живи примери... Јужна Америка, Африка, Канада, Австралија, Нова Каледонија, Русија, Фокландски Острови......       Во вашиот случај се е обратно!

Што ќе кажеш за освојувачот на Еллада Филип и син му /не биологичен/ Александар?

Кој јазик го прифатиле и го ширеле по белиот свет?
Која култура?
Кој вредносен систем?

Тоа се знае од „Александридата“ каде татко му на Александар е еѓипќанинот Нектанав /Нектанабо/.

И една картина имав поставено, ти ми ја избриша, каде Филип ѕирка што се случува со жена му. Нектанав примил образ на Бог и т.н.