Бугари - 100% ТуркоМонголи

Boogie напиша: Царевић напиша: Бугари 100% ТракоСловени     ЕЕЕЕЕЕЕЕе туркомонголчиња - до кај дотеравте - срби да ве бранат

http://uk.youtube.com/watch?v=TRUbImPelsU



Ради ова не за друго

Царевић напиша: Бугари 100% ТракоСловени

А бе Владе, остај го нека ти каже дали е Персиец по потекло, Словен, Турко-Татар, Паштун, Гот или нешто десето.

А не да ти паламуди за Македонското Кресенско востание во кое јасно и гласно се рекло дека сме наследници на Александар 3 Македонски.

На 295 страни, не знае да каже кој е, иако земал име на турко-татарски народ од Монголија. Тоа е “мистеријата“.

Професорот не сроди со Персијците Предците ни биле лепотани, а не кривоноги и со коси очи Софија. Коренот ни е персијски, а не сибирски. Предците ни биле силни лепотани од европски тип, а не кривоноги и со коси очи. Тоа го објави вчера историчарот проф. Георги Бакалов веднаш после патувањето по стапките на прабулгарите. Експедицијата за во Авганистан, Таџикистан и Узбекистан му била организирана од БАН и Софискиот универзитет. Прародителите ни биле стројни и имале религиозни навики многу пред покрстувањето, заклучила екипата на Бакалов. Тој е категоричен, дека прататковците не ни се потомци на Атила. "Бугарите участвувале во походите на хуните, но во никаков случај не треба да се смета, дека припаѓаме кон нивните племиња", рекол Бакалов. Според раководителот на експедицијата културологот доц.д-р Александар Илиев предците ни доаѓаат од Иран. Многу зборови во бугарскиот јазик се со персиско потекло. Тие ќе направат специјален филм за откритието, а догодина предвидуваат и втора експедиција во "новата татковина на бугарите". Екипата има замисла да после овие проучувања да предложи основни промени во учебниците по историја, затоа што сега децата добиваат грешна представа за потеклото на прабугарите. http://paper.standartnews.com/bg/art...article=250802 18-та по ред хипотеза за потеклото на Бугарите!

Изменето од Aminta2 - 13.Октомври.2008 во 21:16

Както се вижда, още в наименованието на труда се проявява стремежът за извращаване на едно крупно събитие в българската история, като се говори за несъществуващ Македонски въстанически комитет. Но в случая това не е толкова важно. По-важно и по-драстично е, че още под заглавието на труда,на обложката, е изобразен кръгъл печат със следния текст в средата: „Печать началнїк щаба”, и около него: „На Македонското востание 1878”. Такъв няма. Отпечатък от него липсва върху първата и последната страница на „оригинала” на „Правилата — Уставот”. Той е измислен. Но като поставят изображение на такъв измислен печат върху обложката на труда, авторите му искат да внушат, че това е „македонско”, а не българско въстание, за каквото е прието от всички добросъвестни изследователи на събитията, свързани със съпротивата на българския народ срещу решенията на Берлинския конгрес.

Славко Димевски

Влади, штом си во Скопие лесно можеш да провериш. Еден учесник во списването на Википедиjата тврди што:...оригиналниот печат на Македонското востание (Кресненско востание) се наоѓа во Музејот на Македонија, во Чаршија во Скопје...
Дали ке ти е трудно да идеш во Чаршиjа и да го видиш?



Изменето од дуле - 13.Октомври.2008 во 20:53

дуле напиша: Vladimir88 напиша: да бе напиша: буги ке ти обясни за кресненско-разложкото востатие 1878 The highlighted part translates into English as Of the Macedonian uprising Officers staff 1878 Убаво писмо м.м.е. Тоа писмо можеби е изготвено од наj големиот фалшификатор на Балканите - д-р Славко Димевски. Според бугарски историчари наведениот Устав на Македонскиот револуционерен комитет на Кресненското востание, коj што е единствено сведошство за етничкиот македонски характер на востанието е фалсификат изработен од македонскиот историчар Славко Димевски

Да, да да сме ја чуле и таа Бугарска верзија а ти само продолжи да си постираш информации од Википедија, него сакаш ли да отидеме кај најголемиот познавач на Македонската историја во Македонија, да видиш што ќе ти каже..
"За Бугарите е фалсификат, ама не е точно дека е фалсификат.."
Затоа поштеди се, бате Владе се има испитано веќе.

Изменето од Vladimir88 - 13.Октомври.2008 во 20:40

А сега да сравним двата печата - единиот од македонската wiki, другиот од писмото. Во писмото печатот е в негатив - со мастило е попиен околниот фон, като буквите са без мастило - т. е. буквите на печатот са изрезани во матрицата. Докато печатот даден во wiki изгледа нормален - со релефни букви кои остаат отпечаток врху документот.
Има и некои други разлики. Дали видохте добре што буквата "к" во изразот "македонското е со раздалечени рамена а истата буква во печатот на писмото е со доближени црти?