Бугари - 100% ТуркоМонголи

Pat напиша: Македон напиша: Каснакоски напиша: Македон напиша: Христо Ботев... чинам доволно е. Сите имаат грчки корени. I [to ima gr;ko Hristo Botev? А инаку никој во Бугарија нема претензии кон луѓе кои работеле за грчката кауза. Кој се сметал Грк си останува таков и во историјата. Еден Евгениј Вулгарис, каде си читал некој му ги исповртува ставовите и да го претставува како ратник на бугарштината, кога тој работел за Грците? Говорев за името.Христо името дали знаеш од каде потекнува? Да не е бугарско случајно? Дали знаеш воопшто што значи Христос ( од каде што и доаѓа името Христо ) и на кој јазик?Во однос на другото, на кое не одговори, молчењето е злато- одамна е познато тоа. Така е! И Христо Татачев и Христо Узунов и Ристо Бомбата исто така имаат грчки имиња И Блаже Ристовски исто така. Презиме де

Meѓу Христо и Ристо, сепак има некоја разлика, зар не?

Еве го водачот на бугарите...можете да видите дека тој е чист монгол...

Македон напиша: Meѓу Христо и Ристо, сепак има некоја разлика, зар не?

Има Ристо е гевгелиска членувана форма од Рис, а Рис е вид на загрозено мачкесто животно: Рис-то

Каснакоски напиша: Ќе си позволам да го префрлам постот на Платеникот тука. Platenik напиша: Пат, Ќе те молам дефинирај го поимот Бугарин и литературен бугарски јазик? Надворе е од темата, ама кога веќе го споменуваш, дај да го рачистиме и тоа. За твоја информација, досега не сум добил никаков одговор на тие прашања од луѓето кој ти ги нарекуваш Бугари. Како не си добил одговор? Сакаш да кажеш дека ништо во светот не се менува? Сакаш да кажеш дека ти го зборуваш јазикот на Александар? По твојата логика јас би те замолил да дефинираш што значи МАКЕДОНЕЦ.

Јас веќе еднаш ти имам одговрено на тоа, но ако е потребно ќе ти одговрам уште еднаш.

Прво, постои голема веројатност дека и ти го зборуваш јазикот на Александар. Се додека не се потврди спротивното ќе веруваме во она што сакаме да веруваме.

Нејсе, според роматичарската школа еден од основните критерими некому да му се одреди националноста бил јазикот. Таа теорија денес вода недржи, но за жал има фатено длабоки корени. Денес имаш милиони ширум светот кои се свесни за своето национално и етничко потекло, а јазикот на своите предци им станал втор јазик или воопшто не го познаваат. Јазикот според денешните стандарди не се смета за еден од основните критериуми.

Како некој може да стане за она што се смета?

Генетски, што е и најмеродавниот показател за етничкото потекло, но не и општо прифатен. Се чини дека културата на мнозинството и политчкото опкружување имаат поглемо влијание врз формирањето на националната свест, отколку генетската слика.

Етнологијата е фактор кој сигурно има огромно влијание врз формирањето на националната свест. Обичаите, традицијата, фолклорот, народните преданија, а донекаде и јазикот (само во одредени изолирани средини каде надворешните влијанија биле мали) се фактори кои допринесуваат да дојде до групирање на сродни луѓе меѓу себе.

Локалитетот и географското име на истиот допринесува да таа група на луѓе се идентифкува со соодветната топонимија. Пример, ти си од Коснаково, кој, претпоставувам живее во Софија. Ти како прва генерацијане се не чувстуваш за Софијанец, но веќе за втората, третата генерација... Софија станува реалност, тие незнаат ништо друго сем дека се Софијанци.

Сите погоре споменати критериуми можат да се анализраат посебно, но меѓусебно се зависни.

Кога ќе се применат овие критериуми на Македонците ќе дојдеме до следнив заклучоци.

Под претпоставка дека Македонците биле чисти Словени кои дошле од зад Карпатите (макар со оваа теорија не се согласувам, затоа што има нови теории кои тврдат дека Словените биле автохтони и познати под други имиња) сепак станува збор за 16 векови опстојување на тој простор. Значи луѓе кои се поистоветуваат со името на регионот. Колку време ќе му треба на едно семјество да се смета за американско, една две, три генрации? Во овај случај ние зборуваме како за најлошо можно сценарио, за 80 поколенија.

Ако зборуваме за генетскиот фактор сликата е уште померодавна. 30% во денешното македонско население има примеси на оние кои го носеле името пред 3000 години. Во тоја случај зборуваме за 150 поколенија кои го носеле македонскот име.

Ако зборуваме за етнологијата, негаторите на македонскиот народ и нација ќе се држат до констатацијата дека културата на Македонците е чиста словенска и несмеат да имаат ништо со оние античките, пошто таа била хеленска. Меѓутоа има доволно историски материјал кој го тврди баш спротивното. Дека старите Македонци биле од посебен етнички екстракт, кои немале врска со Хелените и имале сопствена култура. На просторот на етнографска Македонија се развила посебна култура, уникатна култура која бездруго има многу нешто изворно. Пак ќе повторам , под претпоставка дека теоријата за доаѓанњето на Словените во 5-6 век е точна, нека докаже некој дека локалното население не било словенизирано. Сепак остатоците од некои си 30% можеби го потврдуваат фактот дека сепак од етнолошка перспектива во денешната македонска култура би требело да има примеси и од старата култура. Ќе напоменам, ова за словенската култура ќе важи само ако пансловенистичките идеи ги прифатиме како асолутна, непобитна вистина.

Луѓето кои живеат на пошироката етнографска територија на Македонија и се чувстуваат Македонци, практично ги испонуваат сите погоре споменати критериуми, па према тоа истите неможат да бидат ништо друго сем Македонци.

Македонци, сакаш генетски, сакаш етнолошки, сакаш географски.

Ќе те замолам во конструкцијат на твојот одговор кои се Бугарите аналитички да ги обработиш погоре споменатите критериуми.

Јас сам за себе направив една анализа и дојдов до заклучок дека денешните Бугари не исполнуваат ниту еден од дадените критериуми за да го носат бугарското име.

Не е исполент генетскиот критериум, не е исполнет географскиот, ниту пак етнолочкиот.

За кави тоа Бугари станува збор?

Каснакоски напиша: Македон напиша: Говорев за името.Христо името дали знаеш од каде потекнува? Да не е бугарско случајно? Дали знаеш воопшто што значи Христос ( од каде што и доаѓа името Христо ) и на кој јазик?Во однос на другото, на кое не одговори, молчењето е злато- одамна е познато тоа. Името е христијанско. И јас го носам тоа име, ама нема шанси некој од моите предци да зборвал грчки или да се имал за Грк. Дури сите (со мали исклучоци) од имињата се христијански - грчки. Сите муслимани имаат арапски имиња, а немаат врска со Арабите.

Името потекнува од грчки збор, сакал или не. Христос значи Месија на грчки. А за говорењето на грчкиот јазик во Бугарија, одамна е познато дека се употребувал, самиот свети Отец Паисиј пишува за тоа. Да не говорам и други дека пишуваат за тоа како Бугарите се молат на грчки.

Македон напиша: Името потекнува од грчки збор, сакал или не. Христос значи Месија на грчки. А за говорењето на грчкиот јазик во Бугарија, одамна е познато дека се употребувал, самиот свети Отец Паисиј пишува за тоа. Да не говорам и други дека пишуваат за тоа како Бугарите се молат на грчки.

I Georgi Delchev se e podpishuval kako Ahiles

да          бе напиша: Македон напиша: Името потекнува од грчки збор, сакал или не. Христос значи Месија на грчки. А за говорењето на грчкиот јазик во Бугарија, одамна е познато дека се употребувал, самиот свети Отец Паисиј пишува за тоа. Да не говорам и други дека пишуваат за тоа како Бугарите се молат на грчки. I Georgi Delchev se e podpishuval kako Ahiles

Не,не,Делчев се потпишува како Хектор..