Бугари - 100% ТуркоМонголи

Не, не, прашањето е коj кого покрстувал, гледам Микулчиќ признава - некоj бил варварин, па ете се jавува кнезот Борис Покрстител.
И знаеш што се случува со Расате, истиот Борис го напушта манастирот и го ослепува, со кое се стави краj на бунтот.

Поентата е кнезот Борис ги покрстувал брегалничките Словени.

eptendosadno напиша: Тоа е нова еволуциска скала во бугаризирање на општеството , затоа што денес се знае кој биле Бугарите . Порано бугаризирање значело “ славјанизирање “ аппроро “ погрчувањето “ . Со самото тоа , бугарската наука срамежливо признава дека преродбениците на ниваната нација биле во заблуда , голема заблуда , дека истите ширеле лажна представа за минатото на населението од Македонија , и не само во неа , дека Миладиновци , Прличев и останатите биле изманипулирани , но овој пат , за разлика од првиот кога биле гркомани , тоа е дело на пробугарското - панславјанско движење .

е па срамежливи сме

Кутрите изманипулирани преродбеници, ете се jави ептендосадно да им одреди што биле...
Па како бе колега, кога немало ни Егзархиjа, ни "бугарска пропаганда", па Миладиновци биле така излажани?
Па Кирил Пеjчиновиќ неговото Огледало (на простеjшиj jaзик болгарски долноj Мизии) го пишува 1816!?!
Бугарскиот буквар на Шапкарев е издаден 1868!
"Новобугарска сбирка" на Раjко Жинзифов е од 1862!

lav4eto напиша: Не, не, прашањето е коj кого покрстувал, гледам Микулчиќ признава - некоj бил варварин, па ете се jавува кнезот Борис Покрстител. И знаеш што се случува со Расате, истиот Борис го напушта манастирот и го ослепува, со кое се стави краj на бунтот. Поентата е кнезот Борис ги покрстувал брегалничките Словени.

Првата мисија за покрстување во брегалничкиот крај ја спровел Свети Кирил, кога биле покрстени околу 50 000 Словени. Се смета дека со овој регион владеел Свети Методија, кој тогаш бил пратен да управува со овој крај, па не случајно се сметаат браќата и за автори на "Законот за судење на луѓето", прв правен документ на славјански јазик.

Во однос на покрстувањето, со ова што се споменува, значи дека се сложуваме сите дека Омуртаг и другите пред Свети Борис не биле Христијани, зар не? И тие биле покрстени од некого, знаеме сите од кого.
Сега, ти споменуваш варвари, јас само ќе напоменам кое име го доби државата и народот на Омуртаг, токму од кумовите, кои секако, го извршија и покрстувањето, а и значењето на истото.



Изменето од Македон - 15.Февруари.2010 во 17:19

Македон напиша: lav4eto напиша: Не, не, прашањето е коj кого покрстувал, гледам Микулчиќ признава - некоj бил варварин, па ете се jавува кнезот Борис Покрстител.И знаеш што се случува со Расате, истиот Борис го напушта манастирот и го ослепува, со кое се стави краj на бунтот.Поентата е <span style="font-family: Palatino Lino;" lang="MK">кнезот Борис ги покрстувал брегалничките Словени.</span> Првата мисија за покрстување во брегалничкиот крај ја спровел Свети Кирил, кога биле покрстени околу 50 000 Словени. Се смета дека со овој регион владеел Свети Методија, кој тогаш бил пратен да управува со овој крај, па не случајно се сметаат браќата и за автори на "Законот за судење на луѓето", прв правен документ на славјански јазик.Во однос на покрстувањето, со ова што се споменува, значи дека се сложуваме сите дека Омуртаг и другите пред Свети Борис не биле Христијани, зар не? И тие биле покрстени од некого, знаеме сите од кого.Сега, ти споменуваш варвари, јас само ќе напоменам кое име го доби државата и народот на Омуртаг, токму од кумовите, кои секако, го извршија и покрстувањето, а и значењето на истото.

Бугари - 100% ТуркоМонголи !!!!!!
Првата мисија за покрстување во брегалничкиот крај ја спровел Свети Кирил, кога биле покрстени околу 50 000 Словени.

Изменето од eptendosadno - 15.Февруари.2010 во 17:24

Македон напиша: Во однос на покрстувањето, со ова што се споменува, значи дека се сложуваме сите дека Омуртаг и другите пред Свети Борис не биле Христијани, зар не?

За Тервел не е сигурно. Пишувавме за теотоке воити ....

И друго - Паисиј упорно го смета за Св. крал Тривелија. Може*и има зошто.

Не дозволуваш цитати на бугарски, не ми се преведува сега.

Каснакоски напиша: Македон напиша: Во однос на покрстувањето, со ова што се споменува, значи дека се сложуваме сите дека Омуртаг и другите пред Свети Борис не биле Христијани, зар не? За Тервел не е сигурно. Пишувавме за теотоке воити .... И друго - Паисиј упорно го смета за Св. крал Тривелија. Може*и има зошто.

Пишувавме, но тоа го објаснивме зошто е така, ја споменав јас битката каде според традициите, главната улога ја одиграла Мајката Божја, кога по молитвите на Патријархот Сергеј направила чудо, па по ударот зададен од Бугарите и Византијците, оние кои го нападнале Константинопол немале каде да бегаат, морето било немирно,а бродовите потопени. Токму поради тоа и се споменува Мајката Божја.
Свети Отец Паисиј може*и е погрешно протолкуван, а може*и и мисли на друг Светец. Инаку, Црквата во тој период, доколку имало потреба, ќе го прогласела Тервел за светец, согласно сите канони. Секако, Црквата си ги знаела најдобро светците.
Чоли, ако не грешам, спомена некакви крстови кај Омуртаг и слично, ама никаде не видовме докази за покрстување на Омуртаг, напротив, Византиската империја, секако, тука влегува и Цариградската Црква, го забележала како мачител на Христијаните. Чинам, доволно кажува тоа.




Изменето од Македон - 15.Февруари.2010 во 18:19