Бугари - 100% ТуркоМонголи

чоли напиша: Platenik напиша: Јас се прашувам кој му дава некому за право да ги негира трудовите на еден Златарски, Ангелов, Дујчев, Сак’зов, Ваклинов, Владиков, Дринов....?! Ј.Сак’зов во - "Блгарите во својата историја" - Софија,1922 ,39 - "Бугарските историчари не го познаваат процесот на изградувањето на НОВАТА бугарска народност, а синтезата ја извлекуваат со посредство на општи судови, а не од фактографскиот материјал, бидејќи недостасуваат податоци". Дали оваа изјава на Сак’зов ќе ги потстрекне идните бугарски историчари да бараат нови фактографски докумнети, а во ндостаток на она што го бараат или работите да ги толкуваат онака како што налага политиката или да применат одреден степен на креативност, односно модификација на фактографскиот материјал?! А ти знаеш ли каков е бил Jанко Сак'зов? Бил политичаρ-социjалист, но во никаков случаj не бил историчар. И парадокс: еден политичар да дава оценка на професионални историчари. А гледиштето на социјалистите во однос на нациите не подлежи на коментар... Јанко Сак’зов

Кој и да бил и што и да бил сигурно има поголем кредибилитет од повеќето ново печени бугарски историчари. За форумџиите несакам ниту да зборувам.

Кои се тие политчки ориентации, а чии гледишта ќе бидат достојни за коментар?!

Изменето од Македон - 07.Февруари.2010 во 17:09

чоли напиша: Platenik напиша: Кој и да бил и што и да бил сигурно има поголем кредибилитет од повеќето ново печени бугарски историчари. За форумџиите несакам ниту да зборувам. Кои се тие политчки ориентации, а чии гледишта ќе бидат достојни за коментар?! Еден политик кажал за професионалните историци: "Бугарските историчари не го познаваат процесот на изградувањето на НОВАТА бугарска народност... Значи Сак`зов директно кажува што професионалните историчари: Златарски, Ангелов, Дујчев, Ваклинов, Владиков, Дринов са некомпетентни, и се разбира што самиот Сак`зов е по компетентен од сите историчари. Исто како Ленин каде беше по голем учен-физик од Анштаjн со знаменитото си откритие што електронот бил неизчерпаем...

Непотребно се возбудваш ,и тоа подоста , при што правиш наивни грешки а и со самото тоа , барем кај мене , предизвикуваш губење на желба за полемика.

Вака , најголем дел од жителите на Пиринска , на бегалците од Беломорска Македонија , жителите на Македонија воопшто , кога прв пат се сретнуваале со историјата , со својата историја , они ги читале книгите и тезите на Дринов и ком , поточно на многу руските професори , историчари , лингвисти од руско , украинско и бугарско потекло .

Јуриj Ив. Венелин и значението му за б’лгарите 1802-1902 (1902)



Па затоа секој , па дури и бугарски политичар , има право да ги критикува бугарските историчари .



"Бугарските историчари не го познаваат процесот на изградувањето на НОВАТА бугарска народност...

Затоа што лаик , обичен смртник , љубител на вистната знае дека кон крајот на 18 и почетокот на 19 век се создаваат нациите , националнит држави , нови народи и. т.н.



Изменето од eptendosadno - 05.Февруари.2010 во 13:35

Да прочетем што е писал Сак`зов:

...Педесет години не изминаа и на другиот, на јужниот крај на бугарските клешти, се однесуваат на земјата на Византија, се укинува храбариот и неукротим народен водител Самуил, поддржан од сите родови началници од Беласица до Албанските планини. Во триесетгодишната војна против придобилата на старите изобилни извори и сила Византија, тој успева за кратко време да подигне друго едно заканувачко за Византија бугарско словенско единство, кое уште пред очите му земале да се руши од тешката войнишка рака на Васил Бугароубиецот...

"Бугарите во својата историја"

чоли напиша: eptendosadno напиша: А. Историја на Хуно -Бугарите од појавата во Европа до средината на VII век Првичната историја на Бугарите несомнено треба да ја бараме во историјата на оние средно-азиатски турски народи, кои се познати под заедничко име хун-ну (Hiong-nu, Hiung-nu) во кинеските летописи и хуни .... Хуни http://video.google.com/videoplay?docid=-3386347409663416758# Според институтот ИГЕНЕА Македонците имат 5 % хунски ген. Според сштиот институт Бугарите немат никаков хунски ген. А сега де?

Па според Златарски , вие не сте ни Бугари , а ?

чоли напиша: eptendosadno напиша: А. Историја на Хуно -Бугарите од појавата во Европа до средината на VII век Првичната историја на Бугарите несомнено треба да ја бараме во историјата на оние средно-азиатски турски народи, кои се познати под заедничко име хун-ну (Hiong-nu, Hiung-nu) во кинеските летописи и хуни .... Хуни http://video.google.com/videoplay?docid=-3386347409663416758# Според институтот ИГЕНЕА Македонците имат 5 % хунски ген. Според сштиот институт Бугарите немат никаков хунски ген. А сега де?

Опппа.. ето одкаде са дошле 5-те % хунски гени во Македониjа:


Види каде оди посоката на хунската инвазиjа на jуг

Браво, браво, Макензи и 'рби не се докази, ама ете слики со монголи се право во десетката!
Неоспорно, необорливо, ашколсун!
Ептендосадно е, да...

lav4eto напиша: Браво, браво, Макензи и 'рби не се докази, ама ете слики со монголи се право во десетката!Неоспорно, необорливо, ашколсун!Ептендосадно е, да...

Полека господине , јас го дадов Златарски и само се надоврзав на неговите тези .

Мислам , прочиај ја биографијата на Златарски и спореди ја со онаа на Мекензи , мислам , биди малку од малку реален .