Бугари - 100% ТуркоМонголи

Според официјалните статистички податоци денес во Бугарија живеат 7,2милион бугарски државјани.

Според истите статистички извори, само 0,6% се изјасниле за асли Бугари или директни потомци на Аспаруховите Бугари.

Оф тие 7,2милиони луѓе има 1 милион Турци и скоро 1 милион Рома.

Според пописите по војната само во Пиринска Македонија живееле околу 190илјади Македонци, а денес во цела Бугарија има само 5000. Чумата ги сотрела или политичката бугаризација?!

Ако на овие бројки се додадат и мигрантите од Вардарска и Егејска Македонија + протераните или заменетите од Егејска Македонија + некоја нормална прифатлива стапка на наталитет тогаш во денешна Бугарија би требело македонски корени да имаат од 2-3 милиона граѓани.

Да не заборавиме дека во Бугарија живеаат 53 етнички заедници, Ерменци, Власи, Румунци, Шопи, Руси, Помаци....тогаш логично е да се прашаме кои всушност се Бугарите?!


Ако знаеме дека Бугарите биле од Азија и зборувале некој си вид на турски (бугарски)јазик, тогаш уште пологично е да се прашаме како може денешниот јазик кој се зборува во Бугарија да се нарекува бугарски.

Тој денешен јазик е сличен со македонскиот, 2-3 милион имаат македонски корени, нардот генерално гравитира кон Македонија, ја сака македонската историја, култура, песна.

Од се погоре споменато нормално е да се заклучи дека мозинството денешни Бугари

- се политички бугаризирани
- зборуваат на источно македонски дијалект.


Понатаму, дека името е политички наметнато може да се види несамо од историските анализи, туку и од генетските. Имено, 49% од генетскиот состав на денешните Бугари е тракиски што сугерира дека сепак свеста на народот е изманипулирана. Затоа антрополошки луѓето во Бугарија се разликуваат. свесни за антрополшките разлики сепак прифатиле да го носат името на својот окупатор, азиските Бугари. Среќни се што можеле да бидат нивни поданици.

Етимолошки, поимот Бугарин значи мешан човек, што е слика и прилика на денешната бугарска нација.

Јас велам секој има право да си живее со својата илузија, но кога некој кој бил поданик и избрал да биде Бугарин си зема за право неговиот избор да го наметнува на други, тогаш нормално е да има конфликт.

Еве и тебе ќе те прашам, ако Бугарите се азијати, тогаш како е можно да денешниве кои чувстуваат одвратност при самат помисла дека имаат азиски корени, толку гордо го носат славното бугарско име?

По мене тоа е апсурд!

Словенобугарската етногенеза е мит на БАН!


[/QUOTE]


Бугарија во моментов има 7,6 милиони жители не 7,2
циганите се 350 000 не 1 милион
турците се 750 000 не 1 милион а и повеќето од турците се помаци и цигани кои се пишуваат како турци слично како нашите торбеши што мислат дека се турци
тие останати националности што ги спомна не се повеќе од 1% сите заедно


добро кажи ми каде се македонците на демократските пописи во Бугарија?

зошто само 5000 се изјасниле како Македонци?

тезата на БАН е дека Бугарите се асимилирале во словените но сега во Бугарија има огромни проби да се зимени тоа и да се посочи дека прото Бугарите биле главните носители на ДНК во денешната етногенеза на Бугарите ...


Бугарите не се срамат од своето азиско географско потекло ...Унграците исто се од азија - голем дел се и прото бугари , словените исто се од азија - мешавина на Скити и Сарматијанци

Русија не е словенско име
Хрватска не е словенско име
Србија не е словенско име
Македонија не е словенско име

ти се потпираш на една анализа од ИГНЕА институтот кој пресудил во ваша полза ... во тој ИГНЕА извештај стоеше дека вие сте 5 % хуни а Бугарите ни 1% стари Бугари


така да за мене и сериозната наука не се важни анализите од тој тип

никогаш не ни ставив маска

ако те интересира што сум ќе ти кажам просто и отворено

јас сум од македонско потекло и од бугарско потекло

иначе чувашите,татарите не се чисти Бугари

Изменето од Александров - 30.Јануари.2010 во 02:14

mungos80 напиша: Ако си со две потекла тогаш побарај по асли бугарските сајтови и кажи им што мислиш за себе па тие малку мајтап да си направат. Те не биле татари,па зборале турски, послем се словени и збораат словенски и на крај се бугари со словенски корен и словенски јазик а името им е од кумот од азија кој многу го сакаат затоа што насилно ги крсти

татарите се појавуваат 800 години подоцна
тие се асимилирале во словените
Бугарите биле ирански народ со турцизиран јазик

што не ти е јасно?


комунистите во Бугарија направија во Бугарија да се учи погрешна историја ... ги претставуваат Бугарите како мало племе додека тие биле најголемата закана за Византија во период од 500 години



Изменето од Александров - 30.Јануари.2010 во 02:30

Александров напиша: mungos80 напиша: Ако си со две потекла тогаш побарај по асли бугарските сајтови и кажи им што мислиш за себе па тие малку мајтап да си направат. Те не биле татари,па зборале турски, послем се словени и збораат словенски и на крај се бугари со словенски корен и словенски јазик а името им е од кумот од азија кој многу го сакаат затоа што насилно ги крсти татарите се појавуваат 800 години подоцна тие се асимилирале во словените Бугарите биле ирански народ со турцизиран јазик комунистите во Бугарија направија во Бугарија да се учи погрешна историја ... ги претставуваат Бугарите како мало племе додека тие биле најголемата закана за Византија во период од 500 години

Не е мајтап вистина е.Кое племе успева да го покори Царинград?
Да не биле некогаш бугарите

и кога сме кај крстење
да не заборавиме дека бугарските ''татари '' ја покрстија цела Македонија

[/QUOTE]Oвде не си во право, воопшто.Дали ги заборави Свети Кирил и Методиј? Дали ја заборави Брегалничката мисија каде илјадници биле покрстени?Извини, ама ако некој во тоа време извршил покрстување на овие краишта, тоа е Византија,а не Бугарија.Дури и во времето на Свети Цар Борис, свештеници од Византија, Ромеи, а не Бугари, ја водеа и Бугарската Црква.Вистинската причина за покрстување е Византија, а не Бугарија. Тоа е факт.[/QUOTE]

неколку илјади не е баш некоја бројка и не вреди да се спомне ...најголемиот придонес бил направена од Борис и Кирил и Методиј биле повеќе насочени кон други краишта и други мисии...


најголемиот дел од врвот на Византија биле грци кои исто ја држеле Бугарската црква под Цариградска капа но сепак црквата била Бугарска и на крај ќе си добие автокефалност но нема врска што бугарската црква не била самостојна со покрстувањето...

Александров напиша: неколку илјади не е баш некоја бројка и не вреди да се спомне ...најголемиот придонес бил направена од Борис и Кирил и Методиј биле повеќе насочени кон други краишта и други мисии... најголемиот дел од врвот на Византија биле грци кои исто ја држеле Бугарската црква под Цариградска капа но сепак црквата била Бугарска и на крај ќе си добие автокефалност но нема врска што бугарската црква не била самостојна со покрстувањето...

Доколку веќе сакаме да бидеме конкретни, да направиме анализа.
Визнатија била овде доста подолг период од Бугарите, имало обиди постојано, Брегалничката мисија резултирала со околу 50000 покрстени. А делото на Свети Цар Борис е засновано на делото на Византија, на делото на Св. Кирил и Методиј, Свети Климент и останатите биле нивни ученици.
Истотака Свети Борис се сторил, како што кажа и ти, со Ромеи свештеници, не Бугари, Бугарската Црква имала само автономија, не афтокефалност и сиот процес бил во рацете на Цариградската Црква, а не Бугарската.
Бугарската Црква била возглавена од Архиереи Ромеи, дури подоцна добила афтокефалност, откако сиот тој процес бил завршен.


Изменето од Македон - 30.Јануари.2010 во 02:53

[/QUOTE]Доколку веќе сакаме да бидеме конкретни, да направиме анализа.Визнатија била овде доста подолг период од Бугарите, имало обиди постојано, Брегалничката мисија резултирала со околу 50000 покрстени. А делото на Свети Цар Борис е засновано на делото на Византија, на делото на Св. Кирил и Методиј, Свети Климент и останатите биле нивни ученици.Истотака Свети Борис се сторил, како што кажа и ти, со Ромеи свештеници, не Бугари, Бугарската Црква имала само автономија, не афтокефалност и сиот процес бил во рацете на Цариградската Црква, а не Бугарската.Бугарската Црква била возглавена од Архиереи Ромеи, дури подоцна добила афтокефалност, откако сиот тој процес бил завршен.[/QUOTE]


бугарската црква потоа била долго време самостојна
на кратко време била во цариград и тоа на почетокот и тоа може да се сфати поради процесот на оформување на бугарската држава ...

за Климент и Кирил и Методиј се тврди дека се Бугари така да ако ги сфатиме како такви тоа ќе биде 100% потврда за бугарскиот удел во покрстувањето на македонските земји ...