Стари карти

Изменето од mungos80 - 27.Декември.2009 во 23:58

Каснакоски напиша: НЕЛИ ЈА БАРАМЕ ВИСТИНАТА ЗА КАРТАВА? Како и да е - 27 е многу помало од останатите. Факт! Та која е твојата хипотеза за ова карта? Јас ти предложив две и никоја не ми ја прифати.

Да, ама и факт е дека 26 е здебелена, 18 не е. Факт е и дека 25 се разликува од 18. И сега што значи тоа?!
Картата си е како и сите карти
На твоите хипотези ти дадов одговор.

Каснакоски напиша: Е добро, со Македонец на глава не се излегува. Кај нас има една поговорка во чија достоврност се убедив - МАКЕДОНСКИ ИНАТ. Значи нема поголеми тврдоглавци од Македонците. Тоа не го разбирај како навреда, тоа си е факт. И колеги имам МАКЕДОНЦИ (НЕ ЕТНИЧКИ) ама кога кажат нешто си го подржуваат до крај. Независно дали се убедени во правотатата или не.

Хм......не за џабе е кажано, кој има уши нека слуша, иако во случајов треба да важи: кој има очи нека гледа,во спротивно ке ни се случи според кажаното: имаа очи и не видоа....

П.С. Не знам што сега не е јасно, јас кажав дека бројката е помала, ама пак сите броеви не се идентични ( едни се здебелени, други не се, па 26 е поголем од 18 итн ).

Каснакоски напиша: Македон напиша: 2. Не се со помали цифри одбележани, со еднакви како и сите, а тоа за додавањето не е веродостојно.Оваа карта си е нормална, како и сите други. Jas sum siguren deka 27 e pomalo od drugite i vidi sam Barem eden pat priznaj ociglednoto!

Oчигледно зборуваме за различни нешта. Јас не говорев за овие броеви, јас говорев за оние броеви од страна, каде што се напишани имињата на нациите.
Дури и овој број да е помал, како што можеш да видиш, ниту самите броеви меѓу себе не се исти, па така 26 е поголем од 18 и е здебелен, 25 е здебелен, а 18 е доста светол број...не ти држи вода кажаното.

Каснакоски напиша: Македон знае - број 27 од британската карта. Ништо не се жалам јас. Јас ги гледам детајлите. Со Македон разговараме точно во однос на детајлите на британската карта од 1916. Зошто Македонците таму не се Словени. Му предложив две хипотези 1. Британците ги сметале Македонците за Антички македонци - тој ја отфрли 2. Британците ги додале Македонците, 27 е со помали цифри од сите останати. Тука го чекам за одговор. Ако ја отфрли - ќе треба да мислам за друга хипотеза.

1. Македон не отфрли дека Бритнаците можеби ги сметале за Антички Македонци, но сепак, со оглед на тогашните политички прилики, кажав дека тоа што споменале Македонци во Грција, нивниот најдобар сојузник, самото споменување на Македонците како посебен народ е од големо значење, иако не ги сметале за Словени
2. Не се со помали цифри одбележани, со еднакви како и сите, а тоа за додавањето не е веродостојно.

Оваа карта си е нормална, како и сите други.

Македон знае - број 27 од британската карта.

Ништо не се жалам јас. Јас ги гледам детајлите. Со Македон разговараме точно во однос на детајлите на британската карта од 1916.
Зошто Македонците таму не се Словени.
Му предложив две хипотези
1. Британците ги сметале Македонците за Антички македонци - тој ја отфрли
2. Британците ги додале Македонците, 27 е со помали цифри од сите останати. Тука го чекам за одговор. Ако ја отфрли - ќе треба да мислам за друга хипотеза.

Македоне, види пак.

Во однос на 200 карти, повели. Само нема да ги прифатам тие од Цвијиќ, зошто ми се добро познати.
Освен Сотеријадис и она маѓарскато со сербек ејш македонијајак што можеш да покажеш? Дај да видиме!



Изменето од Македон - 22.Декември.2009 во 16:54