Airlija Nikon :)

od kaj gi izvadi brojkive ziti se, duri i cena mu imas presmetano. btw mislam deka sega fuji s5 e nekade 700eur, pa ne gledam deka nikondziite bas tolku mnogu se tepaat za nego.

mdeni, dali ti imash Fuji S5 ili bilo koja druga Fuji kamera so nivniot Super CCD?

Изменето од Zoran K - 18.Јануари.2009 во 19:49

OK, znachi onoa sto go zboruvash e zasnovano na prochitani raboti od magazini i internet, ne e od lichno iskustvo. Sega, sigurno znaesh deka prochitanoto na ovie medijumi treba sekogash da se zema so dosta sol za da mozhe da se bide vkusno i da se progolta. Jas sekogash go koristam primerot na Luminous Landscape, kade sto mojot sogragjanin Michael H. Reichmann tvrdeshe deka 3MP senzor na prviot Canionov DSLR ima pogolema rezolucija od medijum format kamera.

Bez obzir od pishuvanjata sto mozhesh da gi najdesh po internet od testovi ili iskustva na lugje koi gi imaat ovie Fuji kameri, mozham da ti kazham deka ovaa tehnologija ne stana nikogash milenik na profesionalnite fotografi. Ne znam dali nekogash si pomislil na toa... no toa e fakt. Ako ovaa tehnologija beshe tolku superiorna, togash proesionalcite kje bea prvite sto kje gi zgrabea ovie kameri i kje gi penzioniraa onie koi i imaa do togash.

Sega, jas imam Fuji kamera so Super CCD i mozham da ti kazham od moe sogleduvanje ( koe sigurno ne pretendira deka e celosno i potpolno objasnuvanje na slabostite na ovoj sistem ), deka ima eden problem koj se ushte ne e soodvetno "ispeglan". Imeno, poradi softverskata interpolacija na razlichnite pikseli se javuvaat nekoi mnogu chudni i nezgodni artefakti koi na prv pogled lichat kako shum vo fajlot. Problemot e sto se javuvaat na sekoja osetlivost i na sekoja osvetlenost, a so zgolemuvanjeto na osetlivosta nivnoto prisustvo se zgolemuva so geometrijska progresija. Vo sekoj sluchaj, ne e mozhno da se odbegnat, a spravuvanjeto so niv ne e nitu ednostavno, nitu pak potpolno ako ne se upotrebat raznite nachini za prigushuvanje na shum so koi neodbeglivo se dobiva i izvesno "zamachkuvanje" na slikata. Znachi prednosta na dobivanje na zgolemen dinamichki raspon koristejki interpolacija na razlichni pikseli se naplakja so dobivanjeto na ovie artefakti.

I sega, zarem ne e podobro da se upotrebi hardverska i softverska tehnologija koja mozhe da ponudi POGOLEMA dinamika bez plakjanje takvi penali kao so Super CCD-to?

Jas se nadevam deka Fuji kje najde reshenie za ovoj problem i kje uspee da dizjanira senzor koj kje kje ponudi benefit bez skusuvanje od druga strana.

Deni eve full size semplovi, simni, isprintaj i vidi si samiot.
http://www.dpreview.com/gallery/fujis5pro_samples/

Nema zbor deka ima potencijal vo drugite fotoaparati. Dali vi teknuva kakov e prelazot od svetlo vo 255,255,255 na film? Znaci ima edno gooolemo ramo koe e mnogu po slicno kaj Fuji S5, za razlika od drugite. Koga ima sonce na primer na slikata... Ili sijalica...
Nema vrska...
Vo sekoj slucaj super e D300.

Eap zasto im pagja valutata, i da si odrzat ista relativna cena. Kaj nas toa e pretoceno vo pokacuvanje... Mislam deka e zatoa.

Odlichen i merodaven test na D3X i sporedba so Canon 5DMkII. Prv pat da vidam nekoj vo test da gi konvertira Nikonovite i Canonovite RAW fajlovi so soodvetnite konvertori na ove firmi.


http://diglloyd.com/diglloyd/free/PushingTheBlacks/index.html