landscape photography

branko_k напиша: Zoran K напиша: Kako togash ocenuvash i na osnova na sto ocenuvash deka umetnikot ke oceni oti eden den mozhebi ke se gordee od nekoe svoe delo? Po osnov na koj kriterijum go ocenuvash toa i po koj osnov ke se ocenuva toa delo? [ najcesto delata koi im se najdragi na umetnicite ostanuvaat ne tolku zabelezani vo istorijata... taka sto, argumentov ne drzi voda bash... ako te razbrav sto sakas da kazes

Ochigledno ne si me razbral.

Se raboti za procenuvanje i ocenuvanje na umetnosta. Taa postoela, postoi i ke si postoi, bez obzir kolku nie toa go negirame.

Inaku, kako se odbiraat dela za vo muzei, zoshto nekoi dela se kupuvaat i se kolektiraat, zoshto ima cena na delata, zoshto lugjeto se vosh*tuvaat od nekoi tvorbi, a drugi ne gi zabelezhuvaat i t.n.

jas drugo te prasav Zoran. go vrtis muabetot. znaci, ne te prasav kako ocenuvas prilozenoto delo. te prasav:

branko_k напиша: . da, se soglasuvam, ama ne znam kako vo konkretniov primer go ocenivte talentot na covekot. imate videno drugi negovi fotografii, napraveni so slr, dslr, bla, bla... ???

inaku, vo ocenuvanjeto na delata zaboravas i eden drug faktor, mozebi najvazen: vremeto


Изменето од branko_k - 14.Октомври.2008 во 20:52

branko_k напиша: jas drugo te prasav Zoran. go vrtis muabetot. znaci, ne te prasav kako ocenuvas prilozenoto delo. te prasav: branko_k напиша: . da, se soglasuvam, ama ne znam kako vo konkretniov primer go ocenivte talentot na covekot. imate videno drugi negovi fotografii, napraveni so slr, dslr, bla, bla... ??? inaku, vo ocenuvanjeto na delata zaboravas i eden drug faktor, mozebi najvazen: vremeto

Jas tochno te razbrav i soodvetno ti odgovoriv: spored prilozhenite dela. Znachi spored onoa sto znaeme za nego, a ne spored toa sto ne znaeme, sto mozohebi imal napraveno ili sto mozhebi ke napravi. Gi ocenuvav kako fotograf spored prilozhenite fotografski dela, a ne spored negovite likovni dela, ako voopshto ima takvi, ili spored filozofiranjeto, pishuvanje istorijski romani ili talentot za ballroom dancing.

Chovekov ni e pretstaven kako fotograf i gi ocenuvam negovite fotografski dela isto kako sto gi ocenuvm na moite prijateli od ovoj forum, bez da navleguvam vo negoviot privaten zhivot i afinitetot za stolarstvo i umetnichka kontaplacija. Toa mozham da go zemam kako nekakov dodatok ili kako desert, no ako me ostavi bez glavnoto jadenje, jas kje si ostanam gladen.

Me razbirash, neli?

Изменето од Zoran K - 14.Октомври.2008 во 21:06

branko... kakva paushalnost, kakvi bakrachi prijatele, jas zboruvam za prezentiranoto, a ti zboruvash za neshto sto ne znaeme dali voopshto postoi. Jas go ocenuvam prikazhanoto, a ti muabetish za nekakvi drugi raboti... pa spored sto da go ocenuvame? Te prashav ubavo da mi kazhesh po koj kriterijum da go ocenuvame, ako ne spored negovite prikazhani fotografski dela. Ti toa go smetash za paushalnost, a ne e paushalnost da smetash nekogo a priori za umentik samo zatoa sto zavrshil shkolo?


Ako vidam fotografija, ja ocenuvam nea, a so toa i umeshnosta na onoj sto ja napravil. Ako neshto ne vidam, togash i da sakam ne mozham da ocenuvam.

I ako vidam deka carot oblekol nevidliva obleka ke viknam: CAROT E GOL!!! Ne se sramam, nitu se stesnuvam da go narecham goloto - golo.

Koga ke dojde novata obleka, ako voopshto dojde, togash ke se osvrnam i na nea.

A do togash ke velam onaka kako sto e - CAROT E GOL !

A za tebe iskrenosta vo ocenuvanjeto na deloto neka bide paushalnost.


P.S. Potroshivme premnogu vreme i prostor za nishto... veterot ke si ostane veter, a maglata magla. Ne menuva nishto kako nie ke gi narecheme.

Изменето од Zoran K - 14.Октомври.2008 во 23:21

ne znam dali ne sum dovolno jasen ili e nesto drugo. ke pojasnam uste ednas: bev isprovociran od lesnotijata so koja se pristapi kon klasificiranje i merenje na kolicinata na talentot ne kogo i da e, i se drzev do temata. na dvapati napomenav deka ne mi se dopagja ni mene krajniot rezultat na ona sto tipov go raboti. kazav deka mnogu go pochituvam negoviot trud i hrabrost da go pravi ona sto najverojatno go saka, i pritoa da bide izlozen na rizik da bide narekuvan sharlatan (parafraziram). ne izostanaa ni predrasudite, pa taka, covekot pravel gluposti i logichno bilo da pravi kontroverzni raboti samo zaradi toa sto bil amerikanec i vo amerika pravele takvi raboti. ok, da, ocekuvam da gi procitam ovie raboti, ama ne na forum vo koj chlenuvaat seriozni lugje i lugje koi pretendiraat kon fine art - sto znaci lugje koi ne se optovareni so predrasudi i koi ne davaat izjavi tuku taka. mozebi sum zgresil.

inaku, Mire, da ti odgovoram na prasanjeto. procesot e sigurno fotografski, so tendencija da bide alternativna umetnost. kolku taa tendencija se pretvora vo realizacija, ne bi mozel da kazam. toa se golemi printovi, nie gi gledame na minijaturna rezolucija i ni se gledaat prilicno losi. najverojatno e taka, no takvite dela ne se napraveni da se gledaat  na monitor...

vo edna diskusija ovde na forumov, vo koja bese spomenata edna fotografija na I.Spiroski koja bese postirana na flickr, me prasa dali bi komentiral na takva fotka ako bese od chlen koj sto ne go poznavam. togas ti odgovoriv deka sum komentiral na sekakvi fotografii. vistinata e deka najverojatno ne bi komentiral, zatoa sto spored mene, respektot i vnimanieto treba da se zasluzat. zatoa sto umetnosta se gleda i analizira i preku avtorot, negovata psihologija i misla... no onie koi ne se dokazale (ili koi jas ne gi poznavam), nema da gi sudam, tuku ke si dadam vreme za da proucam sto navistina imaat da kazat i dali voopsto imaat nesto da kazat. taa dimenzija nema nikogas da ja sogledam na prvo gledanje na fotografijata(ili deloto), bez da znam nesto i za avtorot... ako mi ja sfakjas analogijata...






Изменето од branko_k - 15.Октомври.2008 во 00:07

Ne vidov (i ne procitav) se', no nakratko moeto skromno mislenje.

Covekot raboti keifski. Naumil nesto i si go turka, cekor po cekor.
Toa e za pozdravuvanje. Delata se takvi kakvi sto se, poentata ne e vo nivniot (ne)kvalitet.
Dokolku skate da pravite nalickani (a pazi, "kvalitetni") cvetni motivi kupete si DSLR-ce, ne vi treba mega-giga pinhole kamera vo prikolka.

I sto znaete vie za negoviot talent? Nisto!

Ke bese li podobar fotograf (umetnik?!? ) dokolku slikase ververicki i pticki vo parkot so cel da gi pusta po foto-sajtovi?

I na kraj ona za "skoloto ne bilo bitno" drn, drn, drn.... izmislica!

Da, talentot e odlucuvacki, no e skoro bezvreden bez dodatno poliranje (citaj: "sistematsko/formalno nadgraduvanje/obrazovanie vo dadenata oblast")

ps
editirav eden del sto ne e relevanten, se odnesuvase na sosema druga tema


Изменето од aboskovski - 17.Октомври.2008 во 21:14

Си го тера филмот и ич не му е гајле на типов. Барем така изгледа.
Поздрав