Бугари - 100% ТуркоМонголи

depo напиша: britanicca

Сега бугаризираните ќе се фатат за тоа можеби (probably) и ќе го оспоруваат нивното туркомонголско потекло. Така ли е Черчертатор?!

Тие си сакаат да си бидат Бугари ама од словенски производство.

Ти Депо незнаеш дека Бугарите биле автохтони на балканскиот простор?! Тие му се придружиле на Александар Македонци и така заедно тргнале да ја бијат вселената. Одкако ја свршиле работата тие си се вратиле дома.

Изменето од Македон - 13.Септември.2009 во 00:00

Мислам ова го ставив веке, ама аjде поново-годината е 1805,а човекот опишува историjата на бугарите:





Значи се гледа убаво дека авторот не пишува за мизи, тракиjци, македонци, власи, кумани и слично, туку едноставно за БУГАРИ и бугарска држава.
Историjата на таа држава е проследена со подробности и е многу блиско до современата, коjа денеска се учи во школо.
Далеку преди русите да "креират" бугарите, странските научници и историчари знаели целосната бугарска историjа-бугарските цареви и етничките земjишта на бугарите.

Изменето од lav4eto - 13.Септември.2009 во 11:25

Бугаризациja кога викате дека бугарите се неписмени и се срамеле од името си?
Нешто не ми се поврзува.
Абе сите кои поминувале през Балканот ги споменуваат бугарите и опишуваат нивниот бит и обичаи.

Ajде сега го определи баш почетокот на 1800...ама како тоа бугаризациja, кога нема ни држава, ни интелигенциjа;кога владее османско мракобесие, кога не смееш глава да подигнеш?
Да има таков поим, прво мора да се оствари некаква држава, да се укрепи, па потоа да се мисли за ширење на некаква како што ти викаш "бугаризациja".

Изменето од lav4eto - 13.Септември.2009 во 12:09

Црквата функционирала - најголемите непријатели во православието и тогаш како и денес се Грците и Русите,со помош на Русите се поставуваат православни словени(власи,македонци и молдавци) эа свештеници кои подоцна ке добијат и поголеми чинови во новата Бугарска егэархија.

1800 год. ја поставив како почеток поради отфрлање на планот на Екатерина эа соэдавање на Македонското царство и воведување на нов план - соэдавање на нова Руска нација која подоцна полесно ке се инкорпорира кон Руската империја.

Во тоа време единствени Бугари се Гагауэите и сличните племиња на нив но тие ниту имаат етнички обележја,јаэик,песни и др. ниту имаат сила эа соэдавање на Бугарска нација.
Затоа Русите јасно го покренуваат нивниот империјалиэам и эапочнуваат со планот эа соэдавање на Бугарски етнос покриен со борба эа Христијанско славјанство.Не се само Бугарите тие кои претрпеа ваква иэмена и од стар ТуркоМонголски народ станаа Славјани туку во тие години така се ослободуваат и Груэијците,Белорусите,Украинците,Молдавците и др. кои беа на пат до многу посакуваното Бело Море од страна на Русите.

За се тоа може да се прочита во Рускиот муэеј кој денес ги отворил своите врати не само эа да го покаже империјалиэмот на Петар и продолжувањето на СССР на истата идеја туку и эа многу др. работи

Boogie напиша: Во тоа време единствени Бугари се Гагауэите и сличните племиња на нив но тие ниту имаат етнички обележја,јаэик,песни и др. ниту имаат сила эа соэдавање на Бугарска нација.

И што сега? И Софрониј бил Гагауз?

cercetator напиша: Македон напиша: Ајде тогаш малку математика. Во Бугарија имало етнички Грци, кои никако не биле малку. туку претставувале значаен дел од населението ( Црноморието било целосно нивно, Тракија пак да не говориме , делови од Бугарија и слично ). Кон тоа нема да ги додадам Турците, тие не ги мешаме тука. Ама кон тоа ќе ги додадеме елинизираните, кои како што вели Отец Паисиј се срамат од своето име, а штом апелот на Отец Паисиј бил толку значаен да мора да напише книга, значи ни тие не биле малку. Значи имаме доста голем број Грци+елинизирани. Тоа во никој случај не може да биде само незначајна бројка, туку е голема бројка. Ако потоа кон тоа ги додадеме Турците, како што кажал еден Бугарин, во моментот не можам да се сетам на името, во сопствената држава по ослободувањето сте биле малцинство. Тоа доволно кажува. Тоа последното не е вистина. И во Кнежеството и во Источна Румелија Бугарите биле мнозинство. Тоа веќе го коментиравме, има пописни резултати, има изборни резултати и т.н. Ако така пресметаш математички, колку биле тогаш Македонците во Македонија? Бугари имало континуитивно низ вековите, независно дали некој сакал или не. Дадов листа на странски автори кои пишуваат за Бугарите во Македонија. Најдов некои од книгите во Гугл книги, достапни се. Сега читав од Уркухарт. Ако ве интересира, да отвориме тема за книгите кои споменуваат Бугари па да видите дека тврдењата на Буги дека само Гагаузите биле Бугари се полна измислица.

Значи другото е вистина. Добро, значи се согласуваме со голема бројка на грчко+елинизирано население. И ќе го додадеме и турското население кое тогаш во пописите не го коментиравме, односно ти не го спомна, а и тоа е во доста голем број. Значи, плус-минус, скоро еднакви се Бугарите и другите малцинства.
Од друга страна ти тврдиш дека Бугарите 100% се мнозинство. Сега сигурно ќе кажеш дека и во Тракија биле Бугарите мнозинство, иако на сите мапи Грците се убедливо мнозинство таму?
Е сега кажи ми ти мене, како таа голема бројка Грци+елинизирани станале Бугари? Како таа бројка е дел од вашата историја? Како тие преку ноќ се претвориле во Бугари.
И не е ова темата за Македонија и Македонците!