IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > Македонија и Свет > Историја
  Активни теми Активни теми RSS - Бугари - 100% ТуркоМонголи
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

Бугари - 100% ТуркоМонголи

 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 545546547548549 824>
Автор
Порака
lav4eto Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 18.Април.2008
Статус: Офлајн
Поени: 1540
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај lav4eto Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 08.Август.2009 во 13:40
Бугарите, нормално, се во дел "JУЖНИ СЛОВЕНИ", исто е одбележано дека Богомилството потекнува од Бугариja.








Изменето од lav4eto - 08.Август.2009 во 13:41
Кон врв
Boogie Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)
Слобода или Смрт

Регистриран: 26.Октомври.2005
Статус: Офлајн
Поени: 10652
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Boogie Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 09.Август.2009 во 20:10

Прашањето е:
Дали таканаречените прото Бугари биле Турки?
Дали луѓето водени од Аспарух эборувале на Турски?
Сите модерни сколари одговараат поэитивно,эначи одговорот е ДА

Рашо Рашев - Шумен
(п.23-33 во: студија протобулгарика эа средноевропските евроаэијци.Во чест на проф.В.Бешевлиев Велико Трново 1992)

Иэвори:
2. This view is also supported in the latest academic edition of history of the Bulgarian lands, cf. Istorija pa Bylgarija. T. II. S., 1981, s.60.

3. B e sh e v l i e v, V. Pyrvobylgarite. Bit i kultura. S., 1981; R a sh e v, R. Dunavska Bylgarija i Centralna Azija. - Vtori mezhdunaroden kongres po bylgaristika. Dokladi. T.6. S., 1987, s. 205-210.

Кон врв
fiks Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор
Лик (аватар)
ПРАВДОЉУБЕЦ

Регистриран: 18.Април.2005
Локација: Македонија
Статус: Офлајн
Поени: 24000
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај fiks Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Август.2009 во 10:16
Еве од каде ви води потекло името

ПОИМОТ Б`ЛГАРИН во светските јазици 




Пежоративната смисла на ова име е толку силна што и кај Бугарите не ја загубило подбивната смисла.

- “Изразот - Бугарска работа, полн со презирност и прекор,не слегува од усните на никого од нас уште и ден денес”


Стиљан Чилингиров

Бугарскиот учен - Ст.Чилингиров во неговото – “Какво е дал Б`лгаринот на другите народи”, Софија, 1938 г., но ќе продолжи.

“Што и да се случи, каде и да стане нешто што е лошо,нешто што е незгодно, непремено, ќе го неречеме - Бугарска работа, ќе го идентификуваме со нам...”

- Кај Србите пак и денес за нешто - растурено, диво, хаотично и без ред , уште се користи поимот – “Растурено ко Бугарска скупштина”..

Што подразбира Европа и светот под поимот – “Бугарин“

Во Францускиот и Италијанскиот јазик

За знaчењето на поимот Б`ЛГАРИН, бугарскиот учен Бранимир Примов пишува:
"Тука во помал степен се повторува она што се случило многу порано во Франција и Италија, а ги оставило називите – “БУГАРИ”, “БУГРИ”, “БУЦЕРОНЕ” и др. Еден од зачуваните зборови е и на пример –“БУГЕР”.
Тоа е стар и денеска ретко употребуван збор. Главното значење му е – “СЕЛАНЕЦ”, “ПРОСТАК”, “ГРУБИЈАН”, “ЧОВЕК ЗА ПРЕЗЕР” и сл.
Се смета дека тој збор е дојден со посредство на српскохрватскиот јазик.Тој потполно одговара на Францускиот збор- “BOUGRE”.

( Б.Примов во делото за – “Бугрите”,софија ,1970,305,306..)

Во Унгарскиот јазик

Поим што се употребува во унгарскиот јазик,е – “BIGRIS” (Бугриш) Главното значење му е – “ГЛУПАК”, “ТАПАК”, “ГОЛЕМОГЛАВ”.

Глаголот – “БУЗЕРАЛ”, означува – “ОБЕСПОКОЈУВАЊЕ”, “НЕ ОСТАВАЊЕ НА МИРА”.
Со него е сврзан и – “BUZERANS” (БУЗЕРАНШ), што значи – “МАЖ КОЈ ИМА ПОЛОВА ВРСКА СО ДРУГ МАЖ", “ ПЕДЕР “ и сл.- Примов).

- Примов вели дека овие зборови се дојдени од италијанскиот јазик,едни со посредство на Германскиот,други со посредство на српско-хрватскиот. Но уште и ќе продолжи...

- "И до денеска во италијанскиот јазик постои зборот –“BUZZERONE” со значење - Педераст, Содомит и глаголот – “BUGGERARE” ,глагол,кој означува –“ВРШАМ СОДОМИЈА.”.

- Б.Примов заклучува ,дека сите наведени зборови што навлегле и во унгарскиот јазик а некои се зачувани и денеска, ВОДАТ ПОТЕКЛО ОД ИМЕТО –“Б`ЛГАРИН”.

Во Францускиот јазик други значења на поимот “Б`ЛГАРИН

Друг учен Бугарин- Ј.Иванов во неговото – “Богомилските книги и легенди”, Софија, 1925 и 1970.


Јордан Иванов

БАН ,41, пишува:

"Од тоа време во Францускиот јазик се до денеска останале зборови и изрази кои доаѓаат од името – Б`лгарин “BUGRE” а се употребувани со доста различно значење. Негативните значења доаѓаат од непријатното чувство, со кое католиците некогаш гледале на бугарските еретици..”

"Тие биле употребувани и во смисла на – РАЗВРАТ, СОДОМИЈА, ПЕДЕРАСТИЈА, како зборот –“BOUGERON” ( ж. р.) .Понатаму продолжува со формите на овој збор во францускиот јазик...

-“bougre” - Проклетник, обесник, изопачен, лошак..

-“bougre de bougre” - Истото само во позасилена форма

- “bougre de cochon” - ужасна свиња

- “bougre d,idiot” - страшен глупак

- “bougre de salaud”- расипан

- “bougre de vache” - ужасна крава

- “ra bougrir” - се изродувам (одродник),расипувам, не виреам..и.т.н



Во Италијанскиот јазик пак Ј. Иванов ги наведува формите:

- “buzzerone” (и др. форми - буцероне, бугер, бугерио, Болгира, болгера)

Значењето им е - педераст, содомит, развратник, настаран, еретик и сл. понижувачки форми

Но и во другите извори, хроники и летописи ,стари и нови секаде под поимот Б`лгарин се подразбира истото :

- “Вулгарин“ - во новелата од 1181 г.која ја наведува Е.Голдман во Ann.inst,Phil.et.Hist.Or.et.Slav.s,1937, 399, подразбира - простак, грубијан (Варварин) – што е и кај Д.Ангелов .

- К.Ирачек во – “Историја на Блгарите”, Софија,1929 г. 385-386, вели дека граѓаните за простите, необразовани провинцијалци (селани) секогаш го употребувале називот –“Булгари”, со обврзителното додавање – дебелоглавец, недоделкани, пенушки и др. погрдни зборови.

- И денес во некои Европски држави ова пежоративно значење е просто исто. Друг учен Бугарин Х.Стојчев во делото за –“Бугрите”, наведува дека поимите –“БУЛГАРИ”, “БУГАРИ”,”БУЦЕРОНЕ” и сл. - означувале – РАЗВРАТНИК, НАСТРАН, ЕРЕТИК, ЛОШАК и сл.

Во ова смисла Французите своите Оверијанци кои ги сметаат за “Бугари” во погрдна смисла (Бугри, најразвиено еретсво?!) и особено развратната и настрана форма за нив - ПЕДЕРАСТИЈА.Стојчев за ова вели:

"Французите ги нарекуваат со името Бугр, Бугри, луѓето кои не им се допаѓаат. И денеска не е реткост да чуеме во Франција како говорат дека - Еден Оверијанец не е ниту маж ниту жена... Бидејќи еден Оверијанец за Французите е секогаш - Бугр,,природно е дека тоа ги засегнува и денешните Бугари (зашто на Француски овој збор има) навредливо значење."

Бугарските "научни" методи поимот “ Бугарин” го доведуваaт во генеричка врска не само со Старо-Бугарското,туку со се она што воопшто се појавило било кога под тоа име (?!). Овој пристап, Бугарите ги води во дупката што им ја копаат на Македонците.

Прво - Ќе мора тогаш не само Македонија но и териториите на Волгоградските Цигани - Бугари, Гагаузите, Геџалите, Татарите во Русија-Бугари, а со малку добра воља за - Бугарска земја ќе може да се прогласи и цела Западна Европа (но и во Јужна Америка). ЗОШТО?!:

- Затоа што низ целиот XII и XIII век ширум Европа на големите клади - гореа "Булгари", "Бугри”, “Бугреси”, ”Бугриши”, ”Буцерони.." и се што наведува под овој поим бугарскиот историчар Хр.Стојчев во делото "Бугрите - стари блгарски иселеници в Франција" 1927 год. но и другите како Б.Примов во неговото - "Бугарите", Софија, 1970 ,306.

Овие историчари, овие поими ги прават етнички иако се тематски по темата – “Вулгарија” кај Византијците од каде се појавиле ересните учења и се ширеле низ Европа. Мешањето поими гонето од алчности за туѓи истории ги води Бугарите до катастрофални последици по својата наука.

Второ - Кога на големата клада во Монт Вивер (Франција), во присуство на Наварскиот крал, бароните од Шампан и епископите, на 13 мај 1239 год., како што известува монахот Албрехт од Францускиот манастир “Три извора” во својата хроника,не гореле етнички Бугари но Французи-еретици.

- Инквизиторот Роберт Бугр, жестоко ги гонел - Бугрите, но еретици а не вистинските Бугари. По бугарската ука и логика може да заклучиме дека и тој е Бугарин, презимето му е- Бугр, што е доволно, да се прогласи за таков?!


Според бугарската фактичност и Русите ќе треба да ги сметаме за Бугари бидејќи така ги нарекувал и  Наполеон

- Х. Стоичев во истименото дело, ќе го спомне и случајот со Наполеон Бонапарта кога ги нарекол Русите со тоа –“ Бугри” пред битката кај Аустерлиц, а по средбата со пратеникот на Рускиот цар, Долгоруков на 31 ноември 1805 г. Дали се сега и тие Бугари?!

Трето - Според бугарската историографија сите спомнувања, многу често и погрешни, а се со ова име за неа се судбоносен момент, дека тоа се тие - Бугарите. А.Тодоров-Балан во неговото "Eдна македонска теорија”, кн.9-10, Софија,1905, 818, наведува дека и во XIX век балканските народи, рускиот цар го нарекувале – “бугарски цар”, а српскиот и рускиот јазик за – “бугарски”. И еве и на грешките може да се радуваат Бугарите и земаат здраво за готово, кога ја браат Бугарија таму каде што не е!

А.Јовановиќ - Коџа во своето "Постанак егзархије,Турска, Русија и Србија” (Историско-политичка расправа, Скопје, 1936 г., 55-56), за Босанците пак вели дека се - Бугари.

Четврто - За бугарска земја со ваквите методи, денес може да се прогласи и огромниот простор во базенот на реката Парана, во Јужна Америка, каде домородното население се нарекува - Бугрес (од Шпанските доселеници и Португалците). Бидејќи и Ив.Шишманов вели дека ова име Шпанците го позајмиле од Французите за да ги исмеат дивјаштвото и простатилокот (Ив.Шишманов - Критичен поглед на впроса за произхода на праблгарите от езиковото гледиште и етимолгиите на името - Блгарин. Сборник НУНК, кн.16-17,софија 1900, 715-716)


За „бугарска“ земја со малку добра воља и бугарска логика ќе треба да се прогласи и областа околу реката Парана во Јужна Америка



Само шлаг пена ќе бидеме.
Ни воздух,ни оган,ни вода,туку шлаг пена,
само шлаг пена ќе бидеме и можеби
неколку жолти ракии.

Кон врв
да бе Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
О’ Дабштајн

Регистриран: 10.Април.2009
Статус: Офлајн
Поени: 5367
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај да          бе Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Август.2009 во 10:56
прв пат го читам ова - многу ми е интересно - фала
Кон врв
Каснакоски Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 03.Април.2009
Статус: Офлајн
Поени: 4758
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Каснакоски Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Август.2009 во 11:32
Originally posted by fiks fiks напиша:

во Франција и Италија, а ги оставило називите – “БУГАРИ”, “БУГРИ”, “БУЦЕРОНЕ”


Тогаш во Средните векови „бугари“ биле Б`лгарите од одреден дел на Македонија, така да ако има негативна смисла е пренесено од ваши предци во Западна Европа, не од наши, нели бугри биле богомилите?
Кон врв
lav4eto Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 18.Април.2008
Статус: Офлајн
Поени: 1540
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај lav4eto Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 19.Август.2009 во 19:53
Кон врв
Каснакоски Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 03.Април.2009
Статус: Офлајн
Поени: 4758
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Каснакоски Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 28.Август.2009 во 13:00
Замолувам го Платеникот да ни помогне малку да си ја спасиме татковината од надворешниот долг, нели е стручњак по прашањето.

„Подготвен сум да го намирам целокупниот долг на Бугарија и надворешниот (ако не се лажам, изнесува околу 20 милијарди долари) ако некој вистински Бугарин ми докаже документирано и еднозначно, повторувам и“еднозначно:
1) Каде е вистинската татковина на Бугарите?
2) Што означува етнонимот „Бугарин“?


Авторот е универзитетски професор“

http://vreme.com.mk/DesktopDefault.aspx?tabindex=0&tabid=1&EditionID=1798&ArticleID=120646
Кон врв
Boogie Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)
Слобода или Смрт

Регистриран: 26.Октомври.2005
Статус: Офлајн
Поени: 10652
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Boogie Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 28.Август.2009 во 22:20
Што не ти е јасно цинцератор
Кон врв
Platenik Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Октомври.2008
Статус: Офлајн
Поени: 3600
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Platenik Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 29.Август.2009 во 11:31
Originally posted by cercetator cercetator напиша:

Замолувам го Платеникот да ни помогне малку да си ја спасиме татковината од надворешниот долг, нели е стручњак по прашањето.

„Подготвен сум да го намирам целокупниот долг на Бугарија и надворешниот (ако не се лажам, изнесува околу 20 милијарди долари) ако некој вистински Бугарин ми докаже документирано и еднозначно, повторувам и“еднозначно:
1) Каде е вистинската татковина на Бугарите?
2) Што означува етнонимот „Бугарин“?


Авторот е универзитетски професор“

http://vreme.com.mk/DesktopDefault.aspx?tabindex=0&tabid=1&EditionID=1798&ArticleID=120646


Ти сериозен си или пак сакаш Алекс да ме снакционира?!

Ти како Бугарин би требело да знаеш која е вистинската татковина на Бугарите и што означува етнонимот Бугарин.

Според Мицов-Влахов никој во Бугарија неможе да даде одговор на тоа прашање, па веројатно и ти.

Претпоставувам дека Буги заради тоа ја отвори оваа тема, а се со цел да ви се излезе во пресрет и ви се помогне, односно еднаш за секогаш да ја одгатнете оваа ваша мистерија. Ако на 690 страници не можеше да најдеш одговор, тогаш јас незнам како би можел да ти помогнам?! Погледни го само првиот пост на 690-та страница.

Во оваа прилика ќе ти дадам само неколку прашања кои сам на себе би требело да си ги поставиш. Ако одоговорт на тие прашања е потврден, тогаш навистина си Бугарин. Негативниот одоговр занчи дека политичките прилики (читај бугаризацијата) имаат силно влијание врз формирањето на бугарската словенобугарска национална свест.

Дали јазикот кој го зборувам е ист со онај на Аспарух?
Дали културата и обичаите кои ги практикувам во секојдневниот живот се истите или барем слични со оние кои ги практикувал Омуртаг?
Дали мојот интерес е насочен кон исток и према културата и историјата на оние народи кои себеси се сметаат за директни потомци на Бугарите? Со секое ДА, тоа значи дека чукаш на погрешна врата. Татковината ќе ја бараш на исток, а толкувањето за етнонимот Бугарин во соодветните азиски јазици.





Изменето од Македон - 01.Септември.2009 во 16:40
Гроф Игнатиев: "Ви се обрнувам Вам (г-дин Бахмачев), дека ЈАС ЈА СОЗДАДОВ ВЕЛИКА БУГАРИЈА, ЗАРАДИ РУСКИТЕ ИНТЕРЕСИ на исток "- (М.Цемовиќ - " Маќедонски проблеми и Маќедонци", Београд, 1913 ,33.)“

Кон врв
Boogie Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)
Слобода или Смрт

Регистриран: 26.Октомври.2005
Статус: Офлајн
Поени: 10652
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Boogie Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 31.Август.2009 во 12:22

Во големата Гролиер мултимедијалната општа компјутерска ЦД енциклопедија (објавена во САД, 1995 година и преку Интернет, достапна до десетици милиони корисници ширум светот), во поднасловот Бугари пишува:
„Бугарите се турско племе, кои се населиле на Балканот од централна Азија во втората половина на 7. век. Тие ги потчиниле словенските племиња и го основале Првото Бугарско царство во 681 година."
Англискиот патеписец Вилијам Макмајкл во својот патепис од неговата посета на Бугарија во 1818 година (кој патепис денес е објавен во делото: Англиските патеписци за Бугарија, Софија, 1987) напишал:
„Старите Бугари се Татари кои дошле во Бугарија во петти век од бреговите на Волга."
Во непроценливо значајното древно историско дело под наслов „Именик на бугарските ханови" (напишано во Бугарија во далечниот 8. век) за татаро-монголскиот водач Атила-божјиот камшик се вели дека е „прататко на Бугарите". Тој во ова дело се среќава под името Авитолах, а како негови наследници (од неговиот туркски род Дуло) следуваат хановите: Ирник (син на Атила, кој на некои места се среќава и под името Ернах, з.м.), Гостун, к*рт и Безмер, за кои пишува дека, во склад со азијатската традиција, имале избричени глави. Под името к*рт овде се подразбира бугарскиотхан Кубрат, што значи дека во овој Именик, Атила е сметан за директен крвен предок на ханот Кубрат и на Бугаро-азијатите. Да потсетам дека денес ханот Кубрат се смета како првиот етнички владетел на денешната бугарска нација, а гледаме дека тој бил директен крвен потомок на татаро-монголскиот водач Атила - божјиот камшик.
(Па, зарем Татаро-Монголот Атала е првиот предок и на Македонците? Навистина сешто од нашите бугаромани...).
Инаку „Именикот на бугарските ханови" е напишан во времето на ханот Аспарух, кој е еден од синовите на хан Кубрат, што значи дека овој Именик е напишан од тогашни добри познавачи на историјата на Бугарите.

(Подетално за ова кај: Проф. Димитар Ангелов: „Образуване на блгарската народност," Софија 1971 п, и во: „Христомати по историja на Блгари," Софија 1964 г.Ј.Одиме понатаму.
Кон врв
Platenik Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Октомври.2008
Статус: Офлајн
Поени: 3600
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Platenik Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 31.Август.2009 во 13:00
Черчертатор, повторувањето е мајка на знаењето.


Околу јужното устие на Волга и ден денеска живеат неколку бугарски народа и тоа Болгари-Татари, Чуваши и АлМаринци. Балканските Бугари потекнуваат од Волга, од познатата волшка Бугарија, денешен Татарстан, а до 1919 г. нарекуван Болгаростан. Болгарите по националност се декларираат како Бугари-Татари [Boryngy..., 1963, 17-51], [Vorobev N.I., 1948, 80; Kozlova K.I., 1964, 20-21], [Boryngy..., 1963, 17-51], а имаат и свој посебен бугарски јазик, кој припаѓа на групата турки јазици [Kashgari Makhmud, 1960, 66-68; Kononov A.N., 1972, 14].
Нема дилема, вистинските Бугари кои бугарската историја ги нарекува прото-Бугари, биле турски азијатомонголски народ, со свој турски јазик (History of the Bulgarian State, v. l, part 1, Sofia, 1938, pp. 332 337, by Prof. V. N. Zlatarski); официјалната бугарска историја тоа го потврдува, како и Бугарската Академија на Науките за која вистинските Бугари се турско племе со турски јазик (История на България. Т. II. С., 1981, с.60.). Турскиот антропологичен тип и турскиот јазик на Бугарите не се поставуваат под сомнение; постојат неоспорни докази за турскиот карактер на стариот бугарски јазик, кои можат да се најдат по написите на вистинските Бугари, како Именикот на бугарските владетели, по пишувањата од византиските извори, но и по бугарските камени натписи од средновековието кои се на турски јазик (стр. 23-33 от Studia protobulgarica mediaevalia europensia. В чест на професор Веселин Бешевлиев. Велико Търново, 1992).




Изменето од Македон - 01.Септември.2009 во 16:46
Гроф Игнатиев: "Ви се обрнувам Вам (г-дин Бахмачев), дека ЈАС ЈА СОЗДАДОВ ВЕЛИКА БУГАРИЈА, ЗАРАДИ РУСКИТЕ ИНТЕРЕСИ на исток "- (М.Цемовиќ - " Маќедонски проблеми и Маќедонци", Београд, 1913 ,33.)“

Кон врв
Каснакоски Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 03.Април.2009
Статус: Офлајн
Поени: 4758
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Каснакоски Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 31.Август.2009 во 13:51
Originally posted by Boogie Boogie напиша:


Во големата Гролиер мултимедијалната општа компјутерска ЦД енциклопедија (објавена во САД, 1995 година и преку Интернет, достапна до десетици милиони корисници ширум светот), во поднасловот Бугари пишува:
„Бугарите се турско племе, кои се населиле на Балканот од централна Азија во втората половина на 7. век. Тие ги потчиниле словенските племиња и го основале Првото Бугарско царство во 681 година."


Може и да пишува, ама тоа не значи дека е вистина. Да видиме ли што пишува на истото место за античките Македонци?

Цитирај Англискиот патеписец Вилијам Макмајкл во својот патепис од неговата посета на Бугарија во 1818 година (кој патепис денес е објавен во делото: Англиските патеписци за Бугарија, Софија, 1987) напишал:
„Старите Бугари се Татари кои дошле во Бугарија во петти век од бреговите на Волга."


Од каде еден патеписец би знаел такви работи. Голем доказ е тоа! Патеписецот може да каже што гледа на местото кое го посетува.

Цитирај Во непроценливо значајното древно историско дело под наслов „Именик на бугарските ханови" (напишано во Бугарија во далечниот 8. век) за татаро-монголскиот водач Атила-божјиот камшик се вели дека е „прататко на Бугарите".

Лага е тоа. Читај го пак Именникот, Дуле го покажа, ме мрзи сега да го барам. И зошто да биде на Ханови кога таму убаво си пишува Кнезови? Авитохол според Именникот живеел 515г. пред Исперих, Атила е од 5 век.

Цитирај Тој во ова дело се среќава под името Авитолах,
Не, Авитохол

Цитирај а како негови наследници (од неговиот туркски род Дуло)

Нема турски.

Цитирај следуваат хановите: Ирник (син на Атила, кој на некои места се среќава и под името Ернах, з.м.)

Пак претпоставуваме.
Цитирај , Гостун, к*рт и Безмер, за кои пишува дека, во склад со азијатската традиција, имале избричени глави.

Кој тврди дека е азиатска традиција?


Цитирај Под името к*рт овде се подразбира бугарскиотхан Кубрат, што значи дека во овој Именик, Атила е сметан за директен крвен предок на ханот Кубрат и на Бугаро-азијатите.

Интересно, измислуваме дека Авитохол е Атила и правиме големи заклучоци.

Цитирај Да потсетам дека денес ханот Кубрат се смета како првиот етнички владетел на денешната бугарска нација,

Глупости - етнички, кој го смета тоа???

Цитирај а гледаме дека тој бил директен крвен потомок на татаро-монголскиот водач Атила - божјиот камшик.


Атила не бил татаро-монголски водач. Татаро-монголите се од времето на Џингис хан, значи од 13 век.

Цитирај (Па, зарем Татаро-Монголот Атала е првиот предок и на Македонците? Навистина сешто од нашите бугаромани...).


Тоа ви е болката, нели?
Нема такво нешто. Но може би имате друга роднинска врска - Атила бил водач на Хуните, а знаеме дека сте браќа со Хунзите, може би и Хуните потекнуваат од Александар.

Цитирај Инаку „Именикот на бугарските ханови" е напишан во времето на ханот Аспарух, кој е еден од синовите на хан Кубрат, што значи дека овој Именик е напишан од тогашни добри познавачи на историјата на Бугарите.

Значи, ако е напишан во времето на Аспарух треба тие познавачи на историјата да биле познавачи и на иднината, зошто Именникот завршува со лица, кои живееле најмалку стотина години по него.


Цитирај (Подетално за ова кај: Проф. Димитар Ангелов: „Образуване на блгарската народност," Софија 1971 п, и во: „Христомати по историja на Блгари," Софија 1964 г.Ј.Одиме понатаму.

Ангелов има свои заслуги кон бугарската историја, но има и многу кривици.
Христоматијата е добро да се прочита.
Ајде да одиме понатаму!

Кон врв
Boogie Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)
Слобода или Смрт

Регистриран: 26.Октомври.2005
Статус: Офлајн
Поени: 10652
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Boogie Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 31.Август.2009 во 14:07
Originally posted by cercetator cercetator напиша:


Нема турски.



Како нема Турски кога во Енциклопедијата јасно пишува дека се Турци - кога станува эбор эа Македонци секоја енциклопедија па дури и википедија е релевантна а кога е во прашање турското потекло на Бугарите веднаш не е вистина - смешки
Кон врв
Каснакоски Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 03.Април.2009
Статус: Офлајн
Поени: 4758
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Каснакоски Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 31.Август.2009 во 14:25
Originally posted by Platenik Platenik напиша:

Черчертатор, повторувањето е мајка на знаењето.

Или на оглупевањето!


Цитирај Околу јужното устие на Волга и ден денеска живеат неколку бугарски народа и тоа Болгари-Татари, Чуваши и АлМаринци.

Не се околу јужното устие, посеверно се. Не се АлМаринци, републиката се вика Мариј Ел, а народот Маријци. Освен тие народи таму има уште Башкири, Удмурти, Мордовци. Таму се наоѓала Волжка Бугарија, едните народи се тјркски, другите се уралски. И што сега? Кои се наследници на тамошната Бугарија или сите по малку?
За Бугарите-Татари - само 701 души во цела Русија на пописот се изјасниле како Булгар. Значи тука имаме пак една мистификација.
Кога се распаднала Старата Велика Бугарија на Кубрат, државата си ја поделиле 5 негови сина. Единиот, чии наследници ќе ја основат Волжка Бугарија е наречен Котраг, а тоа не му е името, туку името на племето кое го водел - Кутраги, познати и како Кутригури, едно навистина тјуркско племе. Тоа тјуркско племе го прифатило името на Бугарите, но самото племе не било бугарско.

Цитирај Балканските Бугари потекнуваат од Волга, од познатата волшка Бугарија, денешен Татарстан,

Тоа е уште една измислица, средновековни автори, не знаејќи од каде потекнува името го поврзуваат со името Волга, а тоа име од уралските јазици.

Цитирај а до 1919 г. нарекуван Болгаростан.


Зошто таму е била Волжка Бугарија

Цитирај Болгарите по националност се декларираат како Бугари-Татари [Boryngy..., 1963, 17-51], [Vorobev N.I., 1948, 80; Kozlova K.I., 1964, 20-21], [Boryngy..., 1963, 17-51], а имаат и свој посебен бугарски јазик, кој припаѓа на групата турки јазици [Kashgari Makhmud, 1960, 66-68; Kononov A.N., 1972, 14].


701 души Булгари на 5-6 милиони се мноогу голем дел.


Цитирај Нема дилема, вистинските Бугари кои бугарската историја ги нарекува прото-Бугари, биле турски азијатомонголски народ, со свој турски јазик (History of the Bulgarian State, v. l, part 1, Sofia, 1938, pp. 332 337, by Prof. V. N. Zlatarski);

Има дилема, Златарски натурил такво мислење, ама одамна не е жив, а има многу нови истражувања. Тоа што го тврдиш може да се однесува на 1938, ама сега веќе - не.

Цитирај официјалната бугарска историја тоа го потврдува, како и Бугарската Академија на Науките за која вистинските Бугари се турско племе со турски јазик (История на България. Т. II. С., 1981, с.60.).

1981? Сега сме 2009!

Цитирај Турскиот антропологичен тип и турскиот јазик на Бугарите не се поставуваат под сомнение; постојат неоспорни докази за турскиот карактер на стариот бугарски јазик, кои можат да се најдат по написите на вистинските Бугари, како Именикот на бугарските владетели, по пишувањата од византиските извори, но и по бугарските камени натписи од средновековието кои се на турски јазик (стр. 23-33 от Studia protobulgarica mediaevalia europensia. В чест на професор Веселин Бешевлиев. Велико Търново, 1992).


Дај само еден доказ за јазикот! Тјурколози не можат да прочитат и измислуваат разни комбинации за да го изведат како тјркски ама не им успевало, сага пак ич.

Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 545546547548549 824>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,422 секунди.