Бугари - 100% ТуркоМонголи

Шопо напиша: Зборуваш празни приказки Археологиjата докажува дека след словенското нашествие сите антички жители на Македониjа или са избити или веке живеат около Константинопол.И они се нарекуваат не македонци а грци.Како ти кажувам след 6в. до Новото време не се зборува за македонци или Македониjа(поне не во днешна Македониjа) Оваjа област веке ке се кажува Кутмичевица. Археологичките разкопки докажуваат дека бугарите на Кубер се населили според изворите "Керамисијсќи полиња" тоа се Битолско, Прилепско, Ресенско, Охридско и Корчанското поле.Во ови земjи се откриени грнчарија, бронзени предмети како и токи на ремени потполно идентични со откриените во бугарскатаа престолнина Плиска. Во началото на 8 век се откриени и археологички доказки как бугарите веке заселили и земите покрај Крива Паланќа, Куманово, Скопје, Тетово, Гостивар, Штип.Видиш дека тоа е вистината,а античките македонци ги нема

ООООООО многу грешиш ТуркоМонголче - сите овие градови што ги спомна живеат континуиран живот,во Македонија немаш ниту еден град кој е основан ниту од Аспарух и неговите хорди ниту од Кубер и неговите хорди.
Значи вака да ти помогнам да не ти е многу тешко
1.Охрид е Лихнидос
2.Битола е Стоби
3.Прилеп е Стибера
4.Ресен е Рес
5.Кочани е Коси
6.Куманово најстарата населба е од Античка Македонија и е воблиэина на Нагоричино
7.Скопје е Скупи
8.Тетово е Тетоо
и така натаму - энам дека энаеш дека уште антички градови има но сепак само да ти покажам дека ТуркоМонголите освојувале веке постоечки градови а не соэдавале цивилиэација.

И пак да споменам додека ТуркоМонголските хорди пљачкосувале по Македонските эемји Македонските просветители ја иэмислиле аэбуката и се потрудиле хордата ТуркоМонголска да се христијаниэира и да ја научи истата Македонска аэбука

Е ај сега кажи ми што покажува археологијата - каде туркомонголите основале град а тој да не бил освоен-окупиран

Aminta3 напиша: depo напиша: Значи најрано од 1871 Македонците ве нарекувале Татари (настрана од тоа што се делеле од Бугарите и се сметале за Македонци наследници на Александар). Секој со малку логика ќе сфати дека огромна е веројатноста и порано Македонците да ве викале Татари. Не, не, доста порано од тоа. Славејков пишува дека десет години пред 1871 год., значи 1861 год., слушале како Македонците им зборат дека Бугарите се Татари, а ние сме потомци на античките Македонци. Во првата половина на 19 век се водела дебата дали Бугарите биле Татари или Словени. А дебата вопшто имало бидејќи Русите ја притискале словенската теорија и сходно побугарениве се обидувале да стават знак еднаквост меѓу турките/тураните и словените. Таквата пракса прв ја започнал Гаврил Крстевич кој ја истражувал бугарската историја, но потоа Марин Дринов го побил дека тоа е сосема ненаучно. “Началото поставя Гаврил Кръстевич през 1871 г. с книгата си "История блъгарска", която пък не е никакво начало, а ехо на затихващия спор около това "татари" ли са българите или "славяни", спор, воден между руски и чешки слависти през първата половина на ХIХ век. Следва гневният отговор на Марин Дринов с показателното заглавие "Хуни ли сме?... Aminta3, постот ти го скратив поради непочитување на правилото за употреба на македонскиот јазик! Дозволена е само една или две реченици на друг јазик, доколку се цитира некој документ и слично, со задолжителен коментар на македонски јазик, или пак линк доколку сакаш нешто повеќе да објасниш, а не сакаш да преведуваш!Македон_алекс!

Mодераторот нешто ви скратува од вистината, но треба да знаете дека од историската вистина нема бегање.


1). Поентата е дека било спорно што е toa БУГАР!! Како започнала историската збрка?! Отец Пајсија ПРЕПИШАЛ од некоја книга на некој латин Мавро Орбини, кој пак препишал од некоја грчка книга, и потоа ПРОТОЛКУВАЛ ДЕКА СЛОВЕНИТЕ СЕ БУГАРИ.

“История славянобългарска” 1762 г.

"Аз, Паисия, йеромонах: ...Аз прочетох много и премного книги ... Някой си Маврубир, латинец, превел от гръцки една кратка история за българските царе...“



2). Но речиси истовремено, се пишува за вистинските туркомонголски Бугари во Татарстан:

Рукопись императрицы Екатерины II "О болгарах и хвалисах",написанная во время путешествия в Казань.
Автограф Екатерины II. 1767 г.




3).Сто години подоцна, во времето на ПРЕПОРОДОТ, јасно дека тие две концепции се судирале и било спорно што е тоа “Бугар“ (дали е Татар или Словен или пак нешто треро). Гаврил Крстевич кој што го цитирав погоре го направил првиот обид да ги изедначи едните и другите!!

Речиси истовремено, нашите стари ви кажувале отворено дека сме ние потомци на античките Македонци, а Бугарите се Татари.

"...Најпосле, македонското прашање излезе во јавноста и се појави во печатот. Ние велиме најпосле, зашто ова прашање не е нова работа. Ние уште пред десет години слушавме од некои луѓе во Македонија дека тие не се Бугари туку Македонци, потомци на старите Македонци, дека Македонците се Словени, а Бугарите Татари и не знам што друго. ...“

(Петко Р. Славейков, Македонският въпрос. “Македония", Цариград, V, 18.1.1871),



4). За да нема дилема, според пописот во времето на бугарскиот препород, во времето кога било СПОРНО што е тоа Бугар и кога Русија ja ФОРМИРАЛА бугарската нација, Гагаузите се изјасниле како АСЛИ БУГАРИ!!

“Самите гагаузи имат българско национално съзнание и смятат, че са "ески булгар" (стари българи). ...“



5). ДЕНЕС, 2009 год.:

“г-н Гусман Халил – председател на Българския национален конгрес...“

Лаврентиев,16-5
Казан
ТАТАРСТАН 420133
тел./факс:(843) 556-52-49
e-mail: bolgar@mi.ru

http://www.bulgars.ru/english/city.htm    

Изменето од Aminta3 - 06.Јуни.2009 во 03:45

cercetator напиша: Кубер и бугари? Тој водел со себе мешан народ сермисиани. Поголемиот дел од нив биле Ромеи. И сега ако речеш дека Кубер бил брат на Аспарух нема да имаш равен. Шопската нација ќе биде создадена во наредниве децении.

Точно е дека водел мешан народ,но голем дел од нив биле Бугари,штом праваат обид да го преземат Солун,а пред 688г ја победуваат ромеjската армиjа.И да ќе речем дека Кубер наjвероjатно е брат на Аспарух-едно сведоштво тоа го докажува,а написот од Мадарскиот коњаник е апсолутен доказ..
"....на Бугарите ......и дошол кај Тервел. На императорот без нос не му поверуваа моите чичковци во Солунско и си отидоа во кисиниите (селата)..."
Ова е цитатот кој докажува како синот на Аспарух- Тервел е во роднински врски со Бугарите во Македониjа"

Изменето од macedon_alex - 06.Јуни.2009 во 13:30

Лихнида и ден денес се користи во Македонски имиња а освен Б угари во Македонија се населувале и Турци,Роми,Арнаути,Евреи,Срби,Германци,Италијани,Грци и многу други эошто па баш Македонија да е Бугарска кога има полн куп на населеници кои не се Бугари.

Во главно населението во Македонија било Македонско и ти ништо тука неможеш да смениш

Сега прашањето ти беше за ТОПОНИМИ:
Kakvi Bugarski toponimi zborish bre?

Еве и одговорот ми беше на ова прашање, мислам доволно со линкови на бугарски топоними во Италиja плус мапа.
Значи на прашањето за топонимите одговорот е ДА, во Италиjа има голем броj бугарски топоними и тоа е неоспорен ФАКТ.

Ed uno stuolo di Bulgari, condotto da Alzecone, venne, nel 667, a ripopolar, formandone una provincia del Ducato di Beneventano a quei tempi si esteso.
Дали е потребен превод?
Се збори за бугарите на Алцек(братот на Аспарух).

http://web.tiscalinet.it/GFAPPLICATIONS/storia/storia.htm
Ако сакаш и тука:
After the fall of the Roman Empire ( around 476 AD ) Castropignano was inhabited by a colony of Bulgarians who were similar in behaviour and conduct to the Slavs and Czechs.
...during the eight century to the year 1000 two languages were spoken in Castropignano, Italian dialect and Bulgarian.
http://www.castropignano.com/history1eng.htm


Изменето од lav4eto - 06.Јуни.2009 во 14:52

Boogie напиша: Лихнида и ден денес се користи во Македонски имиња а освен Б угари во Македонија се населувале и Турци,Роми,Арнаути,Евреи,Срби,Германци,Италијани,Грци и многу други эошто па баш Македонија да е Бугарска кога има полн куп на населеници кои не се Бугари. Во главно населението во Македонија било Македонско и ти ништо тука неможеш да смениш

Разликата е дека турци имало во Македониjа после Балканските воjни забегале,та и до денес има турци во Македониja...Роми исто така има и многу и днеска...србите са малце во Македониjа,но днешните посрбени са околу 5%...грци исто има во Егейска Македониjа...а за арнаутите да не зборувам

Излази дека само бугари нема во Македониjа Как станува така дека илjади години га има(извороите го докажуваат),а след 20в. ова големо бугарско население изчезнува

20% турко монголи дали ги броиш во 30% малцинства или са друго малцинство?