Бугари - 100% ТуркоМонголи

Владко, ти знаеш ли коj е Салан?

Vladimir88 напиша: чоли напиша: Старите унгарци са имали бегли представи за географиjата на jуг од Дунав. Те са нарекували целата земjа на jуг од Дунав "Македониjа". И кога хрониката говори што во Сердика (Софиjа) на крепосните стени ги виделе Македонци и Бугари, тоа значи што ги виделе Грци и Бугари, зоштото те на Грците викали Македонци. Таа историjа не се е случила по времето на Симеон - по негово време тоj разгромjава унгарците кои дотогва са живееле во денешно Влашко и ги изгонва во Панониjа во денешна Унгариjа. Овие собитиjа са се случили после 1030 година кога Софиjа е била ромеjски (македонски според унгарците) град. И водач на воjските им не е бил кралот Арпад, а некакви воеводи Зуад и Кадузо мислим. Не може да виделе Грци и Бугари зошто во Хрониката се збори и за Грци, Бугари, и Македонци... Веќе и постирав погоре, само по се изгледа ти не ни го читаш тоа што сум го ставил на форумов, едноставно го прескокнуваш (типично во бугарски стил). Што сега, ајде следно што ќе погаѓаме, Србите се идентификувале како Македонци. И ја знам убаво кој им биле водач на Унгарците, тоа е Арпад, Зуард и Кадузе биле војсководци...... Арпад влегол во Сердика (денешно Софија) со неговите војски.

Намери ми тука Грциве. (Graece;Graecerorum) - нема ги.
И штом непременно сакаш во Scereducy (Сердика, Средец, Софиjа)да са живеели "Македонци", во што ке го промени положението. И Jаков Краjков вели што е бил од Софиjа - од "предалах македонских". И што од ова?

lav4eto напиша: Има теориjа, коjа тврди дека Арпад бил од бугаското племе ОНОГУРИ, па одтаму иде и Унгариjа...значи еве и унгарциве испагаат дека се бугари!

Унгарците се сметаат себеси за Хуни...исто и Арпад го сметаат за Хун.
Али нека биде, он е Бугар, конечно и од Бугар да чуеме нешто за Македонците..

Изменето од Vladimir88 - 16.Јануари.2009 во 17:21

чоли напиша: Старите унгарци са имали бегли представи за географиjата на jуг од Дунав. Те са нарекували целата земjа на jуг од Дунав "Македониjа". И кога хрониката говори што во Сердика (Софиjа) на крепосните стени ги виделе Македонци и Бугари, тоа значи што ги виделе Грци и Бугари, зоштото те на Грците викали Македонци. Таа историjа не се е случила по времето на Симеон - по негово време тоj разгромjава унгарците кои дотогва са живееле во денешно Влашко и ги изгонва во Панониjа во денешна Унгариjа. Овие собитиjа са се случили после 1030 година кога Софиjа е била ромеjски (македонски според унгарците) град. И водач на воjските им не е бил кралот Арпад, а некакви воеводи Зуад и Кадузо мислим.

Не може да виделе Грци и Бугари зошто во Хрониката се збори и за Грци, Бугари, и Македонци...
Веќе и постирав погоре, само по се изгледа ти не ни го читаш тоа што сум го ставил на форумов, едноставно го прескокнуваш (типично во бугарски стил).
Што сега, ајде следно што ќе погаѓаме, Србите се идентификувале како Македонци.
И ја знам убаво кој им биле водач на Унгарците, тоа е Арпад, Зуард и Кадузе биле војсководци...... Арпад влегол во Сердика (денешно Софија) со неговите војски.


Изменето од Vladimir88 - 16.Јануари.2009 во 17:17

lav4eto напиша: Тоа спор веке го знам... И знам от каде го имаш документов...ама Дуле го банираа... Спорот беше токму за Булгарорум ет македонум,значи не сум специалист и незнам точниот превод тука;идеше спор за унгарциве нешто, тука jас немам коментар.

Јас ти го дадов преводот тука, а Дуле не го банираа поради тоа, погледај ги поубаво коментарите на Дуле, стигна до таа точка и да тврди дека..

Еднаш Македонец значело Грк, па значело во некои периоди Србин, па на крај да ти значело Бугар...Македонец.
Дури и не му се веруваше дека има ваков запис.
И знам дека знаеш ти го дадов линкот.
Инаку ти кажав веќе, во записот се збори за упадите на Арпад на Балкан во времето на Симеоновата Империја, и за тоа како Арпад бил пречекан од граѓаните Бугари и Македонци.
Мислам дека знаеш дека Арпад направил коалиција со Византија против Симеон, овие му дале убава сума на пари на Арпад за да го нападне Симеон.
Има и хроники од Византијци, и записи, но треба тие да ги цитирам, а немам скенер да ги ставам на скенер.

Изменето од Vladimir88 - 16.Јануари.2009 во 15:40

lav4eto напиша: Цитирам само српскиот извор,словенското населениjе е нарекувано бугарско;jасно е дека неможе грк да е бугарин, но македонец често е во смисла и на грк, и на евреин,тие кои се населиле во Солун и околиjата(од Шпанска)

lav4eto напиша: Цитирам само српскиот извор,словенското населениjе е нарекувано бугарско;jасно е дека неможе грк да е бугарин, но македонец често е во смисла и на грк, и на евреин,тие кои се населиле во Солун и околиjата(од Шпанска)

Во Солун во тие времиња не ни имало толку Евреи, Евреи во Солун имало во 19 век најмногу, пред се зошто Солун бил трговски град, а Евреите биле трговци затоа и имало Евреи тука но...во тие времиња воопшто немало Евреи...
Незнам сега ако оваа хроника кажува дека Солун бил Еврејски град тогаш незнам, ајде од антиката има Евреи во Македонија....
Македонци и Тракијци имало во Македонија и тоа во 6 век биле исто така регистрирани само што биле латинизирани, а Тракијците биле дури и најелитната гарда во редовите на Византија, и честопати биле праќани на фронтови со Словените, да се борат, а Бугарија како земја јужниот дел не бил допрен од Словените благодарение на тие Тракијци и Македонци кои се бореле во војската на Византија....

Инаку еве ти демант број 1 дека и пошироко Грците биле познати како Грци..

De exercitu grecorum et bulgarorum De ciuibus bulgarorum et macedonum Transactis quibusdam diebus zuard et cadusa cum omni exercitu suo, eleuatis uexillis signiferis aquam danubij transnauigauerunt, et castrum borons ceperunt, deinde ad castrum scereducy iuerunt. Audientes hoc ciues bulgarorum et macedonum, tumerunt ualde a facie eorum. Tunc omnes incole illius miserunt nuntios suos cum donarris multis, ut terram sibi subiugarent, et filios suos in obsides traderunt. Zuard et cadusa paci fauentes et dona et obsides eorum accipientes eos quasi suum proprium populum in pace dimisserunt. Ipsi uero ceperunt ecuitare ultra portam Wacil, et castrum philippi regis ceperunt, deinde totam terram usque ad cleopatram ciuitatem sibi subiugauerunt. A BOLGAROK ES MACEDONOK NEPEI Nehany napra ra Szovard meg Kadocsa egesz seregukkel egyutt, magasra tartva jellel megjegyzett zaszlojukat, atkeltek a Duna vizen, es elfoglaltak Barancs varat, majd meg Szereduc-var ala vonultak. Mikor a bolgarok es macedonok nepei ezt meghallottak, erosen megijedtek toluk. Erre annak a foldnek lakosai mindvalahanyan elkuldottek koveteiket sok ajandekkal, hogy a fol foldet hodolva felajanljak, es fiaikat kezesul atszolgaltassak nekik. Szovard meg Kadocsa bekere keszen mind az ajandekokat, mind a kezeseket elfogadtak, s oket, mint a sajat nepuket, bekeben elbocsatottak. Maguk pedig tovabblovagoltak tul a Vaszil-kapun. Fulop kiraly varat bevettek, majd Kleopatra varosaig az egesz foldet meghoditottak, s hatalmuk alatt tartottak mindent Durazzo varosatol egeszen „Откако поминаа неколку дена, Зуард и Кадузе (војсководците на Арпад – з.н ) со сета своја војска ја препловија водата на Дунав и ја зазедоа тврдината Берон (денешно Костолац –з.н). Потоа отидоа кај тврдината Сердика (Софија – з.н). Слушајќи го ова ГРАЃАНИТЕ БУГАРИ И МАКЕДОНЦИ (во оригиналот - CIVES BULGARORUM ET MACEDONUM) многу се исплашија од нивниот изглед...“. http://la.wikisource.org/wiki/Gesta_Hungarorum

Изменето од Vladimir88 - 16.Јануари.2009 во 15:18

lav4eto напиша: Коj тврди дека биле бугари? Веднаж пишува дека се бугарски грци, после дека се словене,создали азбука за бугарски и панонски словени... Бугар=словен, нема разлика,нема турко-монголи... Еве за словенските jазици во Европска Турциjа:

Неможе да се Бугарски Грци(не ни разбирам што сакаш да кажеш со тоа Бугарски Грци) но еве ќе ти објаснам зошто неможе и да се Грци..
Прво затоа што во тие времиња има записи и за Грците а Солун не е опишан како град на Грците туку како град на Македонците..
Второ, да беа Грци немаше сигурно да се определат за словенската кауза, туку ќе се определа за ширење на грчката култура.