Бугарин,бугарофон,мак.Бугарин во Македони

eptendosadno1 напиша: чоли напиша: eptendosadno1 напиша: чоли напиша: eptendosadno1 напиша: ... мене не ме интересира фузија на атомот , што по автоматизам е доказ дека не сум ФИЗИЧАР . Има и на формов “НЕКОИ“ кои тоа не ги интересира , дали се они физичари ? Не , нема да коментирам повеќе Че не си физичар - нема проблем... Но се пак си на историски форум, кое претполага што имаш неопхдниот минимум познаниjа за да учестваш активно во дискусиите. Можеш ли да искоментираш следните Паисиеви слова: Така од целиот славјански род биле најсилни и најпочитувани и првите славјански светци и никнале от б’лгарскиот род и јазик, како што и за тоа подред напишав во таа историја. И за тоа б’лгарите имаат свидетелство од многу истории, затоа што се’ е вистина за б’лгарите, како што веќе и споменав. Не би го коментирал Паисија и неговите историски извори кои он ги има како информации пренесено во својата историја . Во контекст на Паисиевото “ некои “ , дали тебе те интересира твоето таџикистанско потекло и род ? Да! А тебе? Не ! Како што напишал Паисиј ,Бугар било навреда за населението од Македонија, било срамота. Бугар значело простак .

Паисиj не е напишал ништо подобно. Ако не докажеш со цитат тврдението си и соответно не си поправиш постот, ке помолим модераторите и администраторите да те накажат за национална обида.

eptendosadno1 напиша: Поради филството на “ царевоселецот “ , што значи дека истиот е субјективен , пристрасен ( поради филството ) , он неможе да ја согледа улогата на војвода Путник во историјата на македонскиот народ , истиот симпатизер и фан , неможе и не сака да се спомнат грчките национални херои кои биле идоли и ѕвезди водилки на Раковски , Миладиновци , Прличев во идејата за ослободување од турската власт , песните испеани за нив од македонскиот народ , песните за Скендер бег и сл. Не се дозволува да се напише и за македонско грчките востанја во Егејска Македонија , за Албанско - Македонските востанието на Мажовски и ком. , и онака бесрамно не кажува дека македонската историографија е една изменета , модифицирана верзија на бугарската од крајот на 19 и почетокот на 20 век , со мали излети во правец Мисирков , Пулевски , Чуповски и сл. , и се им е малку од бугарштина, се нешто им недостига од бугарското влијание во историјата на македонскиот народ , се нешто го бранат Македонецот од србомани , гркофили и сл. Па како му доага онаа народната , “ господе чува ме од Бугарофилите , јас знам да се чувам од Бугарите “ , или така некако . Господе, чувај ме од пријателите, од непријателите ќе се чувам сам

Ха, е според твојата логика оди вака: „ти можеш да бидеш син на татко ти, ама не смееш да се презиваш како него“ - тоа е направено во македонската историографија- така ли е или не е така? А зошто е тоа така- можеби затоа што потенцијалните „фили“ и „царевоселци“ биле и се уште се најбројното население во Македонија, па ајде ќе им смислиме нешто.

Кои грчки херои кај Прличев, ајде да видиме. Ти човек, ја имаш ли читано воопшто неговата автобиографија?

Овој ли Путник?

„Македонско грчките востанија“- мислиш на востанијата на македнските Грци? на Коте и Каравангелис и Павлос Мелас?

Епа ајде кажи ни нешто повеќе за Мажовски

Чудно совпаѓање е и тоа што и Охридско-Дебарското востание е кренато во соработка со македонските Албанци. Меѓутоа за молчењето за тоа востание се виновни повторно „царевоселците“ нели?

Туку ајде да видиме, како би го ревидирал ти пристапот кон македонската историографија?

Pat напиша: eptendosadno1 напиша: Поради филството на “ царевоселецот “ , што значи дека истиот е субјективен , пристрасен ( поради филството ) , он неможе да ја согледа улогата на војвода Путник во историјата на македонскиот народ , истиот симпатизер и фан , неможе и не сака да се спомнат грчките национални херои кои биле идоли и ѕвезди водилки на Раковски , Миладиновци , Прличев во идејата за ослободување од турската власт , песните испеани за нив од македонскиот народ , песните за Скендер бег и сл. Не се дозволува да се напише и за македонско грчките востанја во Егејска Македонија , за Албанско - Македонските востанието на Мажовски и ком. , и онака бесрамно не кажува дека македонската историографија е една изменета , модифицирана верзија на бугарската од крајот на 19 и почетокот на 20 век , со мали излети во правец Мисирков , Пулевски , Чуповски и сл. , и се им е малку од бугарштина, се нешто им недостига од бугарското влијание во историјата на македонскиот народ , се нешто го бранат Македонецот од србомани , гркофили и сл. Па како му доага онаа народната , “ господе чува ме од Бугарофилите , јас знам да се чувам од Бугарите “ , или така некако . Господе, чувај ме од пријателите, од непријателите ќе се чувам сам Ха, е според твојата логика оди вака: „ти можеш да бидеш син на татко ти, ама не смееш да се презиваш како него“ - тоа е направено во македонската историографија- така ли е или не е така? А зошто е тоа така- можеби затоа што потенцијалните „фили“ и „царевоселци“ биле и се уште се најбројното население во Македонија, па ајде ќе им смислиме нешто.Кои грчки херои кај Прличев, ајде да видиме. Ти човек, ја имаш ли читано воопшто неговата автобиографија?Овој ли Путник?„Македонско грчките востанија“- мислиш на востанијата на македнските Грци? на Коте и Каравангелис и Павлос Мелас?Епа ајде кажи ни нешто повеќе за МажовскиЧудно совпаѓање е и тоа што и Охридско-Дебарското востание е кренато во соработка со македонските Албанци. Меѓутоа за молчењето за тоа востание се виновни повторно „царевоселците“ нели? Туку ајде да видиме, како би го ревидирал ти пристапот кон македонската историографија?

Самиот се изјаснивте дека сте ПРИСТРАСЕН , дека сте “фил “ , иако јас тоа од поодамна го знам .

Тука завршува полемиката дали сте во право или не , дали објективно ги толкувате историските настани и личности .

Ти давам време да се стабилизираш и да почнеме од почеток . Јас како човек кој сака да знае за македонската историја а ти како “ фил “ кој би ми бил опонент и коректор .

Ова е

Војвода Путник

http://novamakedonija.com.mk/NewsDetal.asp?vest=48101542427&id=17&prilog=0&setIzdanie=21954


пасивни комити

Се развила жестока борба во која партизаните биле по уличките, а комитаџиите пукале од куќите и таваните.

а де - коj коj e

eptendosadno1 напиша: Самиот се изјаснивте дека сте ПРИСТРАСЕН , дека сте “фил “ , иако јас тоа од поодамна го знам . Тука завршува полемиката дали сте во право или не , дали објективно ги толкувате историските настани и личности . Ти давам време да се стабилизираш и да почнеме од почеток . Јас како човек кој сака да знае за македонската историја а ти како “ фил “ кој би ми бил опонент и коректор . Ова е Војвода Путник

Колку сум јас „фил“, толку си и ти. Затоа биди конкретен и пиши си слободно „бугарофил“

Епа ајде, да почнеме, само за тоа мислам дека ќе треба да се отвори нова тема, бидејќи твојата филија не е соодветна за оваа тема. Јас сум секогаш за реципроцитет  


со почит, колега



Изменето од Pat - 09.Април.2010 во 20:19

eptendosadno1 напиша: чоли напиша: eptendosadno1 напиша: чоли напиша: eptendosadno1 напиша: ... мене не ме интересира фузија на атомот , што по автоматизам е доказ дека не сум ФИЗИЧАР . Има и на формов “НЕКОИ“ кои тоа не ги интересира , дали се они физичари ? Не , нема да коментирам повеќе Че не си физичар - нема проблем... Но се пак си на историски форум, кое претполага што имаш неопхдниот минимум познаниjа за да учестваш активно во дискусиите. Можеш ли да искоментираш следните Паисиеви слова: Така од целиот славјански род биле најсилни и најпочитувани и првите славјански светци и никнале от б’лгарскиот род и јазик, како што и за тоа подред напишав во таа историја. И за тоа б’лгарите имаат свидетелство од многу истории, затоа што се’ е вистина за б’лгарите, како што веќе и споменав. Не би го коментирал Паисија и неговите историски извори кои он ги има како информации пренесено во својата историја . Во контекст на Паисиевото “ некои “ , дали тебе те интересира твоето таџикистанско потекло и род ? Да! А тебе? Не ! Како што напишал Паисиј , Бугар било навреда за населението од Македонија , било срамота , Бугар значело простак .

eptendosadno1 напиша: “... и се срами да се наречат Бугари....Но поради што ти глупави човече, се срамиш од својот род....Грците се мудри и културни, а Бугарите се прости и глупави Како не ви е срам Бугари и бугарофили, јас ли да ве учам за Паисија .      Срамота !

Господине Ептендосадно1,
Ве молам да jа направите разликата мег'у Вашите два "цитата" од Паисиевата Историjа.
Еве, да Ви подскажам: Во првиот се прави намерна злоупотреба со изворот, кое што е еден од методите на пропагандата
Како што го спомена и господинот Чоли, Македониja jа има 3 пати во Историjа Словенобугарска, но нито еднаш во смисолот, коj што Вие се обидувате да наметнете.
Се надевам на Вашата почтеност!

eptendosadno1 напиша: Јас учтиво би ве замолил да ја прочитате таа историја и да ми посочите каде прави разлика Паисија помегу Бугар и Словен , и дали таа воопшто постои во неговите дела ? Прочитајте ја во целост со поголемо внимание и кажете каде он им се обраќа на словените од Македонија а каде на словените од Тракија . Толку !

Не, не, господине Ептендосадно1, jас учтиво Ве молам да бидете така почтен и да споделите Вашето толкуване на "Историjа ..." со акцент на Македониjа за да достигнете до:

eptendosadno1 напиша: Како што напишал Паисиј ,Бугар било навреда за населението од Македонија , било срамота , Бугар значело простак.

Со цитати Ве молам!