Analog ili Digital

Prethodnoto kazhano od mene se odnesuvashe samo na rezolucijata na filmot vo odnos na digitalniot senzor. Dinamichkiot opseg, kako i seto nekompresirano bogatstvoto na nijansi na boi pri zabelezhuvanjeto na svetlinata kaj filmot e sosema druga tema za muabet koja nema nitu da ja zachnam.

moz pos напиша: Ostanuva prasanjeto zoshto holivid uste snima na FILM ??:D pa go prefrla na digital, pa go obrabotuva ,go vrakja na film....

Holivud snima na 35mm i najcesto skenira so 2k ili vo posledno vreme vo 4k rezolucija. Se skenirra vo kodak/cineon ili *.dng (DigitalNeGative) file format koj potoa povtorno se vrakjana 35mm film. Potrebata od ova e najveke ako ima specijalni efekti, ako e klasicen narativen film togas nema potreba od ovakvi kerefekii ako se nema budget (site skeniranja, printanja, efekti se naplakjaat po frame, i e dosta skapo).
So skeniranjeto se dobiva moznost za podobra kolor korekcija.
Sepak i Holivud ide na digital, Panavision i Arri veke imaat digitalni kameri so full 35mm sensor so 2k ili 4k rezolucija. Mnogu dobri filmovi ima so miniDV pa prefrleni na 35mm, za indy rabota popularni se super16.
Sepak mislam deka ova ne e za ovde tuku za Kameri i Video podforumot ama eve kako za informacija edna sporedba sto znaci 2k i 4k.

http://www.celco.com/FormatResolutionTable4K.asp

Kako sto se gleda ne e nisto dramaticno vo odnos na fotografijata, a koga se gleda vo kino e super, no sepak filmot i fotografijata se dva razlicni mediumi, a za psihologija na gledanje......druga tema.

Da se razbereme ! Nov sum na forumov i nemam namera da se pravam seznajko nitu iskusen fotograf. Imam troa poznavanje od fotografija ama cisto hobi entuzijasticki. Ovde sum da go kazam moeto mislenje i da go spodelam so lugje na koi sto fotografijata im e profesija, pasija, hobi ili samo interes.

Tehnologijata se dvizi napred i nikoj od nas ne moze toa nitu da go spreci a ne moze ni da ostane imun na promenite. Jas sum srekjen sopstvenik na EOS 400D ama i na Voigtlander Bessa R3a RF. So zadovolstvo gi koristam dvete kameri ama ima nesto vo toa Bessa-ta koga ke chkrapne sto me pravi zadovlen i srekjen sto se bavam so ova hobi.

Razmisluvam dosta i za samata estetika i filosofija na fotografijata i bez nikakva pretencioznost na nekakov ekspert (sto ni od daleku ne sum) sakam da si go iznesam mislenjeto.

Digitalnata fotografija e neverojaten medium na reprodukcija. Ja obozavam. Veruvam deka na profesionalcite kako Zoran K. im ja olesni rabotata do nezamislivi dimenzii.
Isto taka, digitalnata fotografija odnosno nejzinata dostapnost ja doblizi fotografijata do site nas i ja izvlece kreativnosta kaj mnogu mladi lugje vo vistinska nasoka, pa imame prekrasni fotografii od edno cudo lugje koi sto pred 10-20 godini najverojatno ne bi se bavele so fotografija voopsto.

No, ima eden moment sto barem jas go cuvstuvam kako precka...toa e ednostavnosta na samiot proces na fotografiranje koj sto (barem mene) me pravi ramnodusen kon scenata, objektot, momentot. Od moeto iskustvo koga ke spukam cela 2 GB kartica na Canon-ot edvaj 10% da e upotreblivo...zatoa sto samo go pukam i ne razmisluvam. Kade e tuka momentot kako vrvna estetska vrednost na fotografijata ako eden motiv go strakam 50 pati ???
Od eden film so Voigtlanderot barem polovina od fotkite mi se upotreblivi.Zosto ? zosto go mislam, premisluvam, kadriram, se dvizam, premeruvam .... so drugi zborovi uzivam vo fotografijata !

Mozebi problemot e vo mene , ama eve i vie kazete svoe mislenje.

Znam deka Tegla e 100% zad ova sto go napisav, sme go diskutirale ova uz pivo :) .... ama i na forum ne e loso posto slusas mislenje od mnogu poveke lugje i od iskusni fotografi kako Zoran K.

Изменето од lazoroski - 22.Март.2008 во 02:31

lazoroski напиша: No, ima eden moment sto barem jas go cuvstuvam kako precka...toa e ednostavnosta na samiot proces na fotografiranje koj sto (barem mene) me pravi ramnodusen kon scenata, objektot, momentot.

napolno se soglasuvam... fotografijata, osobeno analognata, za mene e kult i taka sakam da se postavam vo odnos na nea... samiot proces od fotografiranje, razvivanje, pecatenje do drzenje vo raka na finalniot proizvod (mislam na print) - dava sosema poinakva dimenzija na avtorstvoto... mozebi seto toa e vo mojata glava, ama mene mi se dopagja toa i istoto ne go cuvstvuvam so digitalniot fajl...
od druga strana pak, koga slikam digitalno, kultot si go prenesuvam vo postprocess, tamu mi e "labaratorijata" i tamu si se izrazuvam najslobodno... ne znam za vas, ama jas analog i digital gi dozivuvam kako sosema dve razlicni formi na izraz... kako maslo na platno i grafika...

Jas mudro kje molcham za analognata fotografija . Mislam deka vekje znaete sho mislam 

aboskovski напиша: Mire напиша: Iskreno receno, mojot stav za razlikata koja ja spomna vo pristapot koga slikas so film vs slikanjeto so digitalec e nesto sto e samo vo glavata na fotografot. Vsusnost, mnogu e lesno i so DSLR - isklucete go LCD-to i ne gledajte sto ste slikale dodeka ne si dojdete doma :-))))I zacrtajte si odnapred kolku max snimki kje napravite.

E ova do sega ushte go nemav slushnato!
Kaj ti tekna!!!

aboskovski напиша: Zoran K напиша: aboskovski напиша: Mire напиша: Iskreno receno, mojot stav za razlikata koja ja spomna vo pristapot koga slikas so film vs slikanjeto so digitalec e nesto sto e samo vo glavata na fotografot. Vsusnost, mnogu e lesno i so DSLR - isklucete go LCD-to i ne gledajte sto ste slikale dodeka ne si dojdete doma :-))))I zacrtajte si odnapred kolku max snimki kje napravite. E ova do sega ushte go nemav slushnato! Kaj ti tekna!!! Zoki, jas ne se seguvav!

Mi se slucuva da ne poglednam/proveram 9 od 10 fotografii, no ne bi odel tolku daleku sosema da go preskoknam LCD-to od procesot.
Sepak, ne custvuvam potreba da ja pregledam sekoja fotografija sto ce ja napravam. Otkako ce se obezbedam po prasanje na ekspozicijata, VF-ot mi e dovolen za komponiranje => nema potreba od proverki.