|
Вистината |
Внеси реплика | страница <1 34567 19> |
Автор | ||
zenmaster
Сениор Interceptor Регистриран: 05.Јануари.2007 Статус: Офлајн Поени: 4262 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
So tebe nema razbirachka.....
Chitaj ubavo , naglaseno e deka sho i da dojde nema da go prifatam ako bide vo kontradikcija samo so sebe .
|
||
[IMG]http://img148.imageshack.us/img148/4285/xxxpn7.gif">
|
||
Joshua_Tree
Сениор Регистриран: 27.Јуни.2007 Статус: Офлајн Поени: 6477 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
ALL WE NEED IS LOVE,LOVE,LOVE
|
||
“Talk, talk, talk: the utter and heartbreaking stupidity of words.”
― William Faulkner, Mosquitoes |
||
којсумјас
Сениор Регистриран: 22.Ноември.2007 Статус: Офлајн Поени: 4543 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
но контрадикција сама со себе... е само твое гледиште на работите... за некој друг можеби не е така... за мене можеби нема контрадикција... апсолутна вистина не постои... следствено и асолутна контрадикција... се е до гледиштето на фактите... и чии се тие... |
||
connected
Сениор Регистриран: 17.Јули.2007 Статус: Офлајн Поени: 2787 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
pagane, мила многу се мислев дали да ти реплицирам, затоа што ако продолжам да реплицирам на ова, темата ќе премине во друг правец. А кога гледам дека и онака „партал“ направиле од неа, ќе додадам нешто. Види, јас навивам за апсолутната вистина. Иако не сум некој екстремно религиозен човек, сепак верувам во Бога, и затоа се сметам за верник. За мене постои само една вистина, и за да стигне човек до неа, неможе да лута низ животот свој без да има една точка, една константа која ќе му помогне да си го најде својот пат. Едноставно, нити мојот ум нити моето срце не го признаваат тоа за вистина. Секој човек субјективно ја доживува, но вистината е објективна и апсолутна. Секогаш ќе мислам дека човек кој не верува во Бога, колку и да се труди и да се потпре на својот разум да ги најде сите можни одговори, сепак ќе остане со една празнина во себе и никогаш нема да се чувствува целосен. Но, како што реков, тоа е друга тема |
||
connected
Сениор Регистриран: 17.Јули.2007 Статус: Офлајн Поени: 2787 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
те молам врати се на почетокот на темата и види што пишува. ако ова го сметаш за нешто „возвишено“ што веруваш дека е вистина, тогаш немам коментар. |
||
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Imash nekoj takov primer? Vo osnova tvojot stav "Vistinata ne smee da bide vo kontradikcija sama so sebe" ne pretstavuva nikakov kriterijum za odreduvanje vistina, bidejki vo start vistinata ja sporeduvash samata so sebe. Nie sekogash mozheme da sozdademe nashe milje vo koe kje gi odredime zakonite i definiciite, pa taka vo nego i so nego da determinirame shto za nas pretstavuva vistina. Sega, dokolku nekoja druga "vistina" ja sporedime so nashava determiniziranost za vistina nie mozheme relativno, spored odnapred usvoeniot sistem, da recheme dali "vistinata" e isto taka vistina, no toa ne dokazhuva nishto, nitu dali nashata determinizacija za vistina e vistina, nitu pak dali "vistinata" e vistina. A tokmu toa se sluchuva vo nashiot zhivot i nashiot svet. Se e relativno i nishto ne e apsolutno. Vistinata e chovechka kategorija i taa ne postoi nadvor od nas. Toa mnogu ubavo na umetnichki nachin e prikazhano vo filmot "Rashomon" od Akiro k*rosava. Изменето од Messenger - 17.Април.2010 во 22:06 |
||
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
zenmaster
Сениор Interceptor Регистриран: 05.Јануари.2007 Статус: Офлајн Поени: 4262 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Jas mislam deka premnogu se zabeguva vo pogreshen pravec i u sushtina nema mnogu sho da se debatira okolu vistinata poshto e edinstvena i nema ama bash ni malku prostor za mlatenje prazna slama poshto spagja u kategorija na konkretni poimi .
Meshavina od vistina i lagi kje ja pokazat kontradiktornosta !
Podobro e da se gleda shto ne e vo red so odkolku shto e vo red . Moze da se debatira vechno poradi iljadnici fakti koi podrzuvaat edna edinstvena laga AMA nikoj ne moze da prigovara koga eden fakt kje pobie iljadnici lagi ?
Ne ve razbiram koga zboruvate deka sekoj razlichno ja percipira vistinata . Pr. dva i dva se chetiri , site gledame deka zgradata e bela i navistina e bela , kako moze nekoj da ja percipira vo zolta boja ne mozam da svatam .
Navedete primer kade sho vistinata e razlichna od povekje aspetki .
|
||
[IMG]http://img148.imageshack.us/img148/4285/xxxpn7.gif">
|
||
DragancoLeskoec
Сениор Регистриран: 01.Август.2009 Статус: Офлајн Поени: 984 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Зградата нема боја, мозокот твој ја интерпретира како бела или шарена, нашите сетила се преограничени. |
||
connected
Сениор Регистриран: 17.Јули.2007 Статус: Офлајн Поени: 2787 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
еве уште некој кој гледа Матрикс
шала настрана, ама навистина е тешко да се дебатира околу Вистината. За да ја решите равенката, има дебело да се измачите. Во тој случај ќе треба да барам авторски права за да ја патентирам темата |
||
connected
Сениор Регистриран: 17.Јули.2007 Статус: Офлајн Поени: 2787 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
и слепиот не гледа дека зградата е бела, но на сите други им се „програмирани“ сетилата да ја гледаат како бела. Но, слепиот верува дека е бела, иако можеби не ни знае што е всушност тоа „бело“ ако е слеп од раѓање,. Но прашањето е, што ја прави зградата да е бела?
|
||
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Si go gledal filmot "Rashomon" od Akiro k*rosava? Ako si go gledal, togash kje ti bide jasno za shto govorime. Vistina ne postoi nikade nadvor od nashiot um i toa se sovpagja edinstveno so onoa shto NIE sme determinirale kako nekakva megjusebna dogovorena "vistina" za NAS, za edno oderedeno vreme, dodeka eventualno ne go smenime toj dogovor so neshto drugo. Matematikata, isto taka e kreacija na NASHIOT um i taa ne postoi nikade nadvor od NAS. Ako NIE se dogovorime deka belata boja e najsvetlata boja, togash bilo kade da percepirame frekvencija na svetlinata koja odgovara na nasheto interpretiranje na bela boja, za NAS toa kje bide istata najsvetla boja i za NAS toa kje pretstavuva vistina. No toa e za nashiot lokaliziran i limitiran sistem na dogovor i voopshto ne e relavantno za ovoj Svet. Toa ne e apsolutna vistina bidejki tokmu onaa frekvencija koja e limitot na nashiot perceptiven aparatus ne pretstavuva nikakov kriterijum za Kreacijava. Znachi toa vazhi samo za NAS. Spored toa, seto onoa shto NIE go determinirame kako vistina e samo relativno vo odnos na NAS, nash*te percepcii, nash*te interpretacii na tie percepcii i nash*te dogovori. Po definicija, toa znachi deka vistinata e relativna - zavisi od neshto. Zatoa, bez obzir kolku zvuchi cinichno, morame da se slozhime so faktot deka za sekojdnevnite praktichni potrebi, vistinata e onoa shto subjektivno e uverlivo i zadovoluvachki za chovekoviot perceptivno/umstven kapacitet. Praktichno i poednostaveno kazhano so tvojot primer na belata boja: ako belata boja e nashiot zaednichki percetivno/umstven (interpetatorski) kvalitet (limit), togash jas i ti kje se slozhime deka dve beli boi, staveni edna do druga se isti i toa kje e vistinata za nas, no ako so nas e nekoj koj ima porazlichen perceptiven aparatus (daltonist ili poosetliv od nas), toj kje tvrdi deka ima razlika vo nijansite i za nego nashata vistina kje bide laga. Изменето од Messenger - 18.Април.2010 во 00:20 |
||
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
DragancoLeskoec
Сениор Регистриран: 01.Август.2009 Статус: Офлајн Поени: 984 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Еве јас ќе се самоцитирам
|
||
zenmaster
Сениор Interceptor Регистриран: 05.Јануари.2007 Статус: Офлајн Поени: 4262 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Gi prochitav komentarite na Dragancho i Messinger , vnimatelno povekje pati .
Znachi tuka stanuva zbor za razlichno "gledanje" na rabotite . Gi pochituvam vash*te stavovi no ne mozam da kazam deka se soglasuvam . Ponatamu diksujita ne bi imala smisla za mene .
Znachi ako mozam da zaklucham neshto toa bi bilo deka vashiot stav e deka nie ziveeme vo iluzija i se ona shto se sluchuva e nerealno i daleku od vistinata a vistinata u sushtina i ne postoi spored vas sekako toa e samo "mozochna interpretacija"
Jas mozam da kazam za sebe deka se trudam da bidam praktichen tip t.e. toa sho go gledam veruvam deka e vistina no sepak toa e samo moj lichen stav i ne bi go promenil iako ve razbiram sho sakate da kazete sepak bi se odluchil da prodolzam da funkcioniram na staromodniot nachin nekako povishe mi odgovara .
Pozdrav i sekoe dobro , se chitame na drugite temi :)
|
||
[IMG]http://img148.imageshack.us/img148/4285/xxxpn7.gif">
|
||
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Mislam deka prilichno tochno si ja dolovil relanosta na NASHIOT svet. Iako zvuchi fantastichno, denes nauchno potvrden stav e deka zhiveeme vo iluzija kreirana od interpretacijata na nash*te percepcii.
Ne samo shto svetot za nas e vo sushtina samo nasha interpretacija, tuku nie aktivno deluvame na nego so istata taa nasha percepcija. So drugi zborovi, nie istovremeno zhiveeme vo iluzija na nashata percepcija i ja menuvame taa iluzija so samoto percepiranje. Zakluchok: nie nikogash ne znaeme, nitu mozheme da doznaeme, kakov e VISTINSKIOT svet bidejki, za nas, toj ne postoi nadvor od nas. Znam deka zvuchi kako nekakva nauchna fantastika, daleku porazlichno od onoa shto go uchevme na uchilishte, ama toa e toa... Intresno e deka tokmu ova go govorea prosvetlenite lugje pred iljadnici godini... sega dojde vreme toa odnovo da go otkriva i dokazhuva modernata nauka. Zhiveeme vo vozbudlivi vreminja koga egzaknoto go potvrduva spiritualnoto i dvete pochnuvaat da se nadopolnuvaat i sozhivuvaat edno so drugo. Na pragot sme na nov "tipping point" koj kje ni pomogne da zachekorime na nova, povisoka svesna stapka. Изменето од Messenger - 18.Април.2010 во 02:32 |
||
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
Внеси реплика | страница <1 34567 19> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |