Македонизам versus Бугаризам, историско филозовски

Тоа сум го пропуштил, благодарам. Ајде сега да се задлабочиме во историјата на дедо Коста.

Да отвориме одделна тема?

ПС - Тука би можело да се поистражува. Ако Македон сака, нека го преведе интервијуто на македонски.


Одлична тема би се получила. Уште еднаш благодарам, Депо.

Јас тоа го сакам, истражување на детајлите.

Не да се фалам, ама темите за Атанас Македонецот од 1845, Константин Бели, Кој јазик го говореле Македонците во 16-- ги расконспириравме целосно, а Македонскиот полк во Украина, Барон Тот и др. не ни достасува само последниот штрих.


Дајте да го видиме дедо Коста Малков.





Изменето од Каснакоски - 23.Март.2010 во 19:52

Тоа го правам за тоа што тие се исклучок од општата слика на времето и ги барам причините кои ги тераат тие луѓе да ги пишуваат таквите работи.

Ете лично најдов грешка на бугарските пишувања околу Чуповски. Благодарение на Андонов Бале ги прочитав сите броеви на Македонски глас и тоа што се тврди кај нас дека било списанието просрпско е лага.
Во сите броеви се опишани ѕверствата на Србите во Македонија.
Значи прво треба да го видиме ПРИМАРНИОТ ИЗВОР (тоа од Пат многу ми се допадна).
Колку и да го читаме Б. Ристовски никогаш нема да знаеме што точно пишувал Чуповски.
ПС освен ако сами не го прочитаме.

Та јас не сакам генерализација да се прави. Да пиеме вода од изворот е најдобро.





Изменето од Каснакоски - 23.Март.2010 во 18:34

Каснакоски напиша: Depo, Џинот не се чувствувал Бугарин заради јустинијан, заради Василиј, Аспарух, Симеон, Асен или Александар Шишман. Тој си се чувствувал Бугарин, дел од бугарскиот народ, независно од горе посочените.

Значи конечно признаваш дека критериум за одредување на националноста е самосознанието. Ова е спротивно на тоа што цело време го протураш како бугарска пропаганда - секој што се чуствувал Македонец во минатото да го оцрнуваш и да го карактеризираш со разни придавки измислени во бугарската кујна. Ако не ти е проблем што некој се смета за чедо и на Турано-татарската култура, и на Византијската и на Славјанската заедно и се поистоветуваш со него, зошто ти пречи кога Македонците се сметаат за одделен народ независно дали се поврзуваат со антиката или славјанството.

Инаку ова е исклучок кај Македонските преродбеници некој да пишува за Аспарух (иако во забелешката од каде што е изворот е напишано дека не е потпишан текстот со името на Џинот туку е испратен од него па можно е и да е едитиран)

Изменето од depo - 23.Март.2010 во 18:00

Depo, Џинот не се чувствувал Бугарин заради јустинијан, заради Василиј, Аспарух, Симеон, Асен или Александар Шишман.
Тој си се чувствувал Бугарин, дел од бугарскиот народ, независно од горе посочените.

Драганчо, премавни ги кривите букви да нема опомени, па тогаш да го анализираме творештвото на овој поет. И на мене ми е омилен.

depo напиша: Мисли со своја глава. Ако му веруваш на Џинот тогаш Јустинијан ти е потомок . А глупостите дека и тој е Бугарин нема да ти поминат никаде. За она што оспоруваше ти.

Џинот може и да не знаел многу историја, ама себе си се знаел каков е. Примерот што го даваш е изваден од контекстот. Види за кое време зборува.

А и види што пишува
В времената царja Аспаруха, царja Симеона, царja Асена до Александра Шишмана, имали наши болгари наj-ускусни живописци и скорописци.
Таја година в Гумурджина нашле една икона „Прjaсвjaтиja Богородици” с подпис болгарски от 925 години по Христа. Заповедал е тамошни архиереja да ja изгорат като еретичка.



Koj sakase za Asparuha?



Изменето од Македон - 24.Март.2010 во 16:08

Македон напиша: Pat напиша: Македон напиша: Еве ти како го викале јазикот Грците во 1925 година, повели читај, па извлечи си заклучок. Го имаш и на грчки и на бугарски. Се е јасно, нема потреба од матење на водата. Според ова што си го постирал, испаѓа дека јазикот кој го забраниле го викале бугарски и дека Тодор Паница соработувал со кралството СХС и Грција?! Јас само го постирав документот, да го видат, па нека оценат дали Грците го нарекувале јазикот бугарски или не, со цел да ги навредат Македонците и дали тие имаат некаква врска со тоа. Во однос на другото, искрено не го прочитав, целта ми беше да го видат документот.П.С. После еден настан, на нивнта википедија не и верувам воопшто, што сака нека пишуваат.

barbarian
common
simple
hillbily
rural

па дури и vulgar

нјама.

Македон напиша: Да, дојдоа, со спогодбата.Спогодбата е од 1919 година. Понтијците дојдоа подоцна, по иселувањето на засегантатите од спогодбата, зар не?Еве ти како го викале јазикот Грците во 1925 година, повели читај, па извлечи си заклучок. Го имаш и на грчки и на бугарски. Се е јасно, нема потреба од матење на водата.

Бркаш со датите... Всушност прво беше случена спогодбата Калфов - Политис Таа спогодба е утврдена од ОН е е ратифицирана од бугарскиот парламент. Грцкото
правителство е подписало таа спогодба, но грцкиот парламент отказва да jа ратифицира. Во изполнение на таа спогодба е отпечатон "Абецедарот" и после отказот за ратификациjа е уништожено целото издание. Тие нешта каj вас не ги казват...
Инаку спогодбата Моллов - Кафандарис е од 1927 година.