Смртна казна-да или не?

Според мене смртна казна не смее да постои во никој случај. Ке наведам некои аргументи:
- смртната казна е санкција која е спротивна самата на себе, наместо да биде санкција со која се спречува злосторот, таа самата се претвара во злостор.
- смртната казна не е лична санкција, зошто повеке од било која друга казна создава негативни последици за членовите на семејството на осуденикот.
- смртната казна е непоправлива санкција, може да се случи едно лице да биде осудено на смртна казна и истата да биде извршена, а подоцна да се докаже дека лицето уствари е невино, што е чест случај и еден од најбитните аргументи поради кои сум против смртната казна.
- постоењето на смртна казна делува како криминоген фактор (Некое лице извршило кривично дело за кое е предвидена смртна казна. Тогаш неговата логика може да биде обременета со стравот дека е подобро да стори и друго кривично дело на пр. убиство на сведок, со цел да ја избегне одговорноста за првото).
- смртната казна го потикнува и развива нагонот на убивање кај егзекуторот во толкава мера што меѓу него и убиецот исчезнуваат содржинските разлики.
- со смртната казна не се остваруваат целите на казнувањето. Имено основна цел на казната треба да биде ресоцијализацијата, а со смртната казна на осуденикот не му се пружа никаква ресоцијализација ни социјална адаптација...

Пишувајќи го ова се повеќе ми се врти у глава дека на на приврзаниците на смртната казна им е полено да се уништат граѓаните отколку да се направат усилби за нивно подобрување.

BoaVista напиша: Според мене смртна казна не смее да постои во никој случај. Ке наведам некои аргументи: - смртната казна е санкција која е спротивна самата на себе, наместо да биде санкција со која се спречува злосторот, таа самата се претвара во злостор. - смртната казна не е лична санкција, зошто повеке од било која друга казна создава негативни последици за членовите на семејството на осуденикот. - смртната казна е непоправлива санкција, може да се случи едно лице да биде осудено на смртна казна и истата да биде извршена, а подоцна да се докаже дека лицето уствари е невино, што е чест случај и еден од најбитните аргументи поради кои сум против смртната казна. - постоењето на смртна казна делува како криминоген фактор (Некое лице извршило кривично дело за кое е предвидена смртна казна. Тогаш неговата логика може да биде обременета со стравот дека е подобро да стори и друго кривично дело на пр. убиство на сведок, со цел да ја избегне одговорноста за првото). - смртната казна го потикнува и развива нагонот на убивање кај егзекуторот во толкава мера што меѓу него и убиецот исчезнуваат содржинските разлики. - со смртната казна не се остваруваат целите на казнувањето. Имено основна цел на казната треба да биде ресоцијализацијата, а со смртната казна на осуденикот не му се пружа никаква ресоцијализација ни социјална адаптација... Пишувајќи го ова се повеќе ми се врти у глава дека на на приврзаниците на смртната казна им е полено да се уништат граѓаните отколку да се направат усилби за нивно подобрување.

Од овие ставови имаме сериски убијци,криминалци со тешки досиеја,педофили,силувачи,домашно насилство на секој чекор.Кога во една држава не функционира правниот систем и со одередена сума на пари се купува секој судија најдобро е овие крупа на граѓани да си продолжат со својата работа а борците за нивните права да им се извинуваат на жртвите

Da za pravilno osudenite koj e dokazano deka se krivi za storenoto krivicno delo 

igi 3 напиша: Da za pravilno osudenite koj e dokazano deka se krivi za storenoto krivicno delo

Ubivanjeto chovek so zakon (koj e chovechka invencija i izbor) vo sushtina ne e nishto porazlichno od ubivanje bez zakon.

Zakonskoto ubivanje e ubivanje so mirna sovest. Demek, toa e blagosloveno od opshtestvoto i ne go penalizira negovoto izvrshuvanje. I ne samo shto go dozvoluva, tuku i go vrednuva.

Na strana od toa, ima tolku sudski sluchai vo koi navodno bilo 100% "dokazhana" krivicata, pa posle 30-40 godini izleglo deka toa ne bilo tochno. Ne se znae brojot na egzekutiranite lugje koi sushnost bile potpolno nevini. Znaeme samo za onie koi se oslobodeni (ovoj mesec vo Amerika bie oslobodeni pet lugje koi chekaa za egzekucija - site osudeni od eden ist obvinitel!) i ostanale zhivi.

Edno vreme i jas bev pobornik za smrtna presuda, no ne povekje.

Messenger напиша: Na strana od toa, ima tolku sudski sluchai vo koi navodno bilo 100% "dokazhana" krivicata, pa posle 30-40 godini izleglo deka toa ne bilo tochno. Ne se znae brojot na egzekutiranite lugje koi sushnost bile potpolno nevini. Znaeme samo za onie koi se oslobodeni (ovoj mesec vo Amerika bie oslobodeni pet lugje koi chekaa za egzekucija - site osudeni od eden ist obvinitel!) i ostanale zhivi. .

Milaa напиша: како некој кој незнае правилно да употребува ЗАМЕНКИ, се дрзнал да коментира и изнесува став за вака експлицитно прашање

Мислам дека  пишувањето со граматичка и правописна точност е ирелевантно  при изнесување на став околу смртната казна и нејзината примена.
/////
Лично сум за смртна казна кога станува збор за јасно докажани случаи на злосторство, посебно ако злоделото е извршено врз деца, болни и изнемоштени лица, трудни жени осносно лица кои не можеле да се одбранат.
Секој оној кој посегнал по детско тело, кој му нанел болка за задоволување на своите сексуални пориви не заслужува да живее бидејки е на разина понискла и од животинската.

Не сум за смртна казна затоа што во државава е се наопаку и само невини луѓе ќе бесат.Како новинарот што го удавија во канта маме им е*** фашистичко!