Староста на планетата земја и ЕВОЛУЦИЈАТА!!!

Messenger напиша: I kako se doshlo do tie razliki ako ne po pat na evolucija?

Со еволуција ниту можело да дојде, затоа што еволуцијата е непозната во природата, а непозната е и во лабораториите, експериментите. Со гентески мутации не можат да се добијат нови видови со нови органи и сл. како што тврдат Дарвин и компанија. Со генетски мутации (во формирање на зиготот) се добиваат само инвалидизирани деца, стерилни, за нијанса разлини, најчесто мртви, но секогаш во рамките на истиот вид. Ако твојот сперматозоид или јајце клетката мутираат пред да бидат оплодени, може и да се роди дете со поинаква коса од твојата, со поинакви очи, со поинаква боја на кожата (послабо или појако лачење на хормонот меланин), но нема никогаш да ти се роди дете со чкрги, дете со крилја, дете со клун и сл. Нема да ти се роди ни дете со зачеток на орган со крилја, ниту дете со зачеток на орган за подводно дишење или сл.
„Алката што недостасува“ постои меѓу сите видови животни. Фосили на меѓувидови и самиот Дарвин признал дека не постојат.

„Бројот на меѓувариациите кои постоеле порано, мора да е навистина огромен. Тогаш зошто секоја геолошка формација и секој слој не се полни со такви меѓуалки? Геологијата навистина не открива некој фино степенуван органски синџир и ова, претпоставувам, е најочигледниот и најсериозниот приговор кој може да се изнесе против мојата теорија. “
(Чарлс Дарвин, Потеклетото на видовите, стр. 55)

Ако е вистина она што го тврдел Дарвин дека видовите со генетски мутации полека но сигурно преминувале од еден вид во друг, тогаш, како што и самиот вели, бројот на меѓувариациите во фосилите ќе беше огромен, а не нула. Постојат над 20 милиони уредно евидентирани фосили и од нив вкупно 0 се фосили на меѓувариации.
Заклучок: Еволуцијата е убава прикаска за содавањето на светот без присуство на Создател, ама не може да се смета за научна теорија, а камо ли па да се тврди дека е "докажана".

Патем, бидејќи си ти против догмите, да ти кажам дека јас не сум сретнал досега поголема догма политички протната во науката од еволуцијата. никогаш и никаде, таа е бесконк*рентно најголемата ненаучна догма (индоктринација) во науката.

Messenger напиша: EvAngeos, jas te prashuvam edno, ti mi raskazhuvash drugo. Prashanjeto e ednostavno: kako doshlo do rasnite razliki megju lugjeto ?

jas ce odgovoram ce si zemam za pravo , se nadevam evengelos nema da zameri.!


Терминот "човечкиот род" се користи во условна смисла, полесно да се разговара, не затоа што јас навистина мислам дека постојат човечки раси. Бидејќи постојат групи на хуманата популација, и толку е поголема од вкупниот генетска варијабилност во рамките на секоја група на население, но меѓу групата. Тоа е многу важно. Така, се добива целокупната повисоки варијабилноста меѓу црнците отколку меѓу црнците и белците.

Што е генетски варијации? Имаме ген А, Б, Ц, Д и Е Генот има само една форма - тој има мономорфна. Б ген има две алтернативни форми - тоа е диморфичен. Генералот Д, на пример, има три алтернативни форми, кои се "алели." Алтернативни форми на постоење на истите гени се "алели." Ген што е најмалку диморфични за него, вели дека се полиморфни. Значи, полиморфна ген може да биде најмалку два алтернативни форми.

И сега, гледам на населението "А": Генот е мономорфна, мономорфна Б ген, генот Д мономорфна, сите во иста форма. Што е ова население? Нема промена кај оваа популација.

И ние имаме различни популации: А генерал диморфични, мономорфна генот B, C е полиморфни ген. Тука е варијабилноста изрази.

Дека не постои варијанта, ќе има разлики, ние нема да биде иста. Констатирано е дека човекот 6,7% полиморфни гени. Кога ќе "одење" меѓу два хромозоми, а човекот кога ќе се анализираат вкупните протеини поврзан со одреден ген (без протеини без ген, генот кој го одредува она што ќе биде протеин), ќе видиме дека просечната хетерозиготноста од 6,7%. Значи, секој 17-ти Генот е поинаква. Бројот на гаметите дека би можеле да формираат една единица е еднаква на 2n, каде n е бројот на хетерозиготни гените (и / или А / А е со хомозиготни државата, додека на / А или А / a хетерозиготот; гамета е полови клетки - сперматозоиди или јајце клетки , кој ги пренесува половина на генетскиот материјал од таткото или мајка; спојување на гамети произведени зигот - оплодена јајце клетка).

Ако сите гени биле хомозиготни, како што беше комбинација? Еден. Ако имате хетерозиготни ген, сега имаме две можности: "А" и "а". Ако имаме две хетерозиготни А / А, Б / Б, имаме осум можни гамети. Тоа е чиста математика.

Сега, 6,7% во хетерозиготни држава. Еден човек има 3-10000 гени. Земете помал број, 30 илјади гени, а ако тоа се помножи со 6,7%, на 2.010 гени во хетерозиготни држава. Бројот на гаметите што може една индивидуа да се формираат ќе бидат: 22.100, што е еднаков на 10605.

За да разберете како овој потенцијал разновидност, тоа само треба да се каже дека вкупниот број на честички во универзумот е проценет на само 1074 до 1080.

Голем број на зигот, оплодени јајце клетки, геном што може да обезбеди такви Гамета изнесува 3n. Така, 32.100. Што е потенцијалот веројатност да се појават истите две лица? Занемарлив! Нема два исти индивидуа, со исклучок на монозиготни, идентични близнаци. (Идентични близнаци се јавуваат од една оплодена јајце клетка.)

Кога станува збор за човечкиот род, на прашањето: "Како дојде до популација од оваа група?" За еволуционистите не постои проблем, бидејќи може да биде многу убаво ", вид на новите." Тие имаат мутација, селекција, итн. Ова го покренува прашањето на креационист гледна точка, како што е објаснето од постоењето на овие групи на население.

Појавата на човечкиот род е поврзан со поширок проблем - проблемот на полиморфизам (разновидност) во популацијата. Популарното мислење дека човечката раса се должи исклучиво под влијание на факторите на животната средина не е точно. Ние овде ќе ги преземе еден модел да се објасни, а ова се однесува на сите својства. Ако научиме овој модел, ќе знаеме дека тоа се применува за сите други особини, кои се генетски детерминирани.

Со цел да се објасни ова, неопходно е да се направи разлика помеѓу квалитативни и квантитативни фенотипски својства.

Фенотип е она што го гледаме, и генотипот е она што го поддржува фенотип. Фенотип е дека кога еден нервозен сет. Фенотип вклучува анатомски-физиолошки карактеристики и однесување.

Кои се квалитативните карактеристики? Квалитативна фенотипски особини се разликуваат discontinuously во популацијата. Што значи "прекината опсег? На пример, квалитативна карактеристика е обликот на скалпот. Тоа може да биде рамен (има неколку луѓе со рамни скалпот) и заоблени скалпот (огромното мнозинство на луѓе). Немате poluravan-polulucan скалпот. Квалитативните карактеристики на дискретна променлива. Тие се решени од страна на еден или мал број на гени и ефектите врз животната средина не е за потценување за овие својства.

Така, на квалитативните својства се разликуваат discontinuously, како што е утврдено од страна на еден или навистина мал број на гените и животната средина влијание има никаков ефект.

Квантитативни особини се поделени во две групи: на метрички систем и meristic. Метрички се оние што може да се мери (висина, тежина и meristic ,...), се оние што може да се смета (број на јајца резервирани, бројот на косата да ,...). Овие својства се разликуваат постојано население, во зависност од различните дистрибуции, најмногу во Gaussian виновен. Така, поголемиот дистрибуција.

За да се објасни еден пример: висина на луѓе. Станува збор за квалитативна карактеристика. (Слика) Во многу мал број на мали, малку поголеми постојат повеќе. Кој има најмногу? Медиум. Ова значи дека вредноста не е секогаш иста. Се промени од генерација на генерација.

Квантитативни особини биле решени од страна на голем број на гени, варира постојано во населението или централна влијанија се силни. Квантитативна генетика се занимава со влијанието на одредени фактори на животната средина, како и придонесот на наследни фактори специфичен израз и квантитативни фенотипски својства.

Ние ќе ги анализираме само еден фенотипски особини поврзани со население - боја на кожата.

Бојата на кожата е квантитативна особина. Сите ние имаме исти пигмент во кожата - меланин, но се разликува во тоа - кои имаат повеќе меланин (единствениот албино исклучува лицата кои немаат пигмент, тие nepigmentisani). Многу е важно, дека тоа квантитативните особина. Па не можеме да се прави разлика на квалитетот на некои од едни на други, отколку на количината. Некои од нив имаат повеќе пигмент, а други помалку.

Не е познато точно колку гени учествуваат во одредувањето на оваа особина. Но, некогаш и три или четири гените кои се вклучени во утврдувањето на тие својства. Реал вина на поединци во однос на количината на меланин пигмент е искривен. (Слика)

Таа е навалена. Таа не како претходните крива. Што значи дека се каже? Дека придонесот на одделни гени не се исти, а униформа. Некои од гените одговорни има повеќе ефект - други помалку.

Ние ќе ја поедностави нашиот модел на овој, и ќе работи како да е само 2 пара гени кои ја одредуваат оваа особина.

Придонес на индивидуалните гени за квантитативни особини се кумулативни и регистрирани, а ние ќе одиме од едно средно (средно) држава А / Б / B, која е реална претпоставка за Адам, бидејќи тој направи надвор од земјата. (Зборот "Адам" значи "црвената земја.") Веруваме дека Адам бил како мене, црна луѓе мислат дека е црно, на кинески мислам дека беше жолт, но Адам беше направена од црвена земја. Значи, тој е централен тип.

Оваа основа на полиморфизам е вкоренето во нивната оригинална форма. Ова не важи само овде, тоа важи и за кокошки, ноеви и, и китови, за сите. Појдовна точка е голем ген Пула (во мал број на лица) и види како таа цути полиморфизмот кај населението. Сега ќе видиме колку сме различни.

Ако Адам беше "А / Б / b", и на Ева и "А / Б / b", како преоден, среден тип, кои видови на гамети тие можат да дадат? АБ, АБ, АБ и АБ. Четири типа на гамети се тука. Женски пол, и го дава истиот гамети.

Кога знаеме дека тие може да произведат гамети, тогаш можеме да видиме од ова дека тие можат да им даде на поединци.

Ефектот на гените за квантитативни особини е додаток или собирање. И сега, кога ќе погледнеме во детето кое произлегува од овој брак, имаме можност на "АА ББ. (Слика) Значи, максималниот придонес, максимум пигментација, а тоа е црно дека тој не може да биде црно.

И ние исто така имаме една индивидуа, "аа бб". Значи, овој е бело со минимална пигментација. Тој има малку пигмент, но не и албино. Албино без пигмент.

Ние се уште имаат "аа ББ. Што е тоа? Некои среден тип. Ние, исто така, "АА" бб. Значи, тој е ист како и претходниот, ако придонесот на "А" и "Б" ген е идентичен (не се идентични со придонесот на секој ген). Значи можеме да за секоја комбинација.

Што е сега битен е фактот дека ова ќе дојде до изолација на црно, тие би дале само црна. Ако се изолираат бело, тие даваат само бело. Ако се изолираат централно, "бб на АА, она што тие го даваат? Даде само на централниот "АА" бб. Така, постои категорија на централно, која дава само на централната.

А, постои една категорија која ја дава целата централна варијабилност. Ова е "Аа Bb. Затоа, првичната комбинација.

Сега, ако се има објаснување за фактичката поделба на човечката популација? Што го имаме. Не генетскиот фактор што влијае на разделување на општата популација и предизвикува генетски промени во структурата на населението се нарекува "генетски дрифт".

На пример, ние имаме општата популација. И сега, катастрофа откине еден дел од населението. Една од нив е генетската структура која беше во општата популација, како и други генетска структура на населението што беше одвојуваат од оригиналот.

И, кога тој дел од населението се шири, тој има други можности во однос на остатокот од населението. Значи, тоа не предизвикува никакви генетски промени.

Или, на пример, имаме општата популација од гуштери. Тие се различни, имаат полиморфизам. И сега луѓето го поставите линија и подели оваа популација, бидејќи на гуштерите не може да ја премине линијата, тоа е голема пречка за нив (забележите плен кога ќе премине песни). На железничкиот не е генетскиот фактор, но предизвикот на поделбата единствена популација, така што фреквенцијата на одредени генетски типови веројатно мешани. Ако е така, судбината на поединецот алели во овие одвоена популација (посебно ако едно големо и едно мало) е различен. (Слика)

Што би имало никакви генетски фактор што доведува до генетски промени во човечката популација? Имаме одговор во Библијата. Тоа е конфузија на јазикот.

Црнците не се црни, бидејќи таму е сончево, тоа е таму zarki појас. И луѓето живеат во екстремно топли област во Јужна Америка, и не се црно. Нема ништо да се направи. Сега, зошто некои живеат во екстремно жешка површина, а другите живеат во поларните региони?

Тоа е во биологијата наречена "избор на живеалиште." Тој е присутна, но исто така и во примитивни организми. Сите организми одберете живеалиште. Секој избира она што му одговара.

Еве еден експеримент: на пример, фатете drozofile (винските мушички) од населението А и Б. населението Потоа тоа го марка, ознака на некој начин, и ги донесе на линија која ги одвојува двете популации. И така обележани drozofile порака. А кога ќе се направи вистински експеримент покажаа дека drozofile од населението и се враќа на површина од живеат популации А и Б drozofile населението назад во живеалиште на Б. Секоја од нив ќе се вратат во своите живеалишта. Значи, тие не се во секој случај да се живее во некој друг простор. Тоа не е случајно што таа живее, каде што живее, иако на ист вид. Секој генотип избрани живеалиште дека тоа е најдобро.

Ова е уште направено на ларвовиден фаза на овие животни. Земете ги јајцата и култура ваксинирам двата медиуми: А и Б Потоа двете површини заедно. Што со ова се е дозволено? Дадена е дозвола за оние ларви кои не одговара на позадината може да оди таму каде што угодно. Ако одредена генетска структура на ларви не одговара позадината, JavaScript за неа да се продолжи со супстрат Б. Знаци е дозволено да избере каде што нејзиниот било подобро.

Откако ова е направено, а потоа ларви со смена основа, од еден до супстратот А и другите на подлогата Б. Истото е направено со ларвите на подлогата Б. И кога ќе го стори тоа, она што е предвидено? Беше откриено дека во преживувањето на оние кои одбра поголема површина на подлогата А, но на површината Б. А опстанокот на оние кои ја одбраа подлога Б е поголема супстрат Б, но на површината А (Слика)

Ако избрана база Б, а вие го натера да заврши ембрионски развој на медиумот А, ја намалува нејзината способност да преживее. Очигледно е дека дури и ларвовиден фаза секој избира каде што тој се вклопува. Тогаш зошто да не биде вистина на човечката популација? Потоа црнците отиде кон потоплите поднебја. Зошто? Ако еден бел човек оди кон потоплите поднебја, тоа ќе биде да се "изгори" не можат да живеат таму.

Покрај тоа, тие можат да го доживеат и хипервитаминоза на витаминот Д. Бело човек може да живее сосема убаво во светли подрачја, поради тоа што има проѕирна кожа, па изложување на сонце само парична казна за да се овозможи создавање на витамин Д

Во прилог на овие приспособувања, на пример, тие имаат уште една адаптација - за да може да се вари лактозата (шеќер млеко). Постојат племиња каде што никој не може да свари лактоза. Значи, да нема црн човек не може да пијат сладок млеко. Таа не може, едноставно затоа што не постои ензим кој се распаѓа лактоза. Но, зошто да биде совршен да пијат кисело млеко без лактоза е, како и во кисело млеко лактоза во млечна киселина. И во Грција е соодносот 50: 50 50% од луѓето во возрасната не е во состојба да издржам лактоза. Во нашиот повеќе од 50% не може да свари лактоза, и во Норвешка речиси 100% од што може. И кога детето вели: "Можам да млеко да ми се разболи", родителите велат: "Па знаете ли колку млеко е здраво, не се врти" и слично.

Или, пак, кога детето почнува да пишува со левата рака, а потоа под притисок, да се бори, и направи дете инвалид, бидејќи на развој на центри кои ги потисне говор центар и детето почнува да пелтечат. Desnorukost или лево-непристрасност е генетско потекло и ова само може да биде принудена да се промени.

Она што е најверојатно на луѓето пред потопот, кога станува збор за боја на кожата е, дека овие разлики се помалку суптилна, но после потопот, најверојатно, и mutabilnost доведе до остри разлики. За синтезата на меланин пигмент учествуваат најмалку два гени. Меланин нормално се јавува од амино киселината тирозин во биосинтетскиот пат, кој се состои од неколку чекори вклучуваат специфични ензими кодиран со гени.

Сега, како овие ензими се ефикасни? Доколку нивните активности се конзистентни, тогаш опции пред потопот помалку, а ако мутација придонесе за одреден изглед, тогаш варијации стануваат поголеми и поголема острина на разликите.

Но, можно е дека тие биле по потопот izdiferenciraniji. Најверојатно, тие не се гледа како на нешто страшно, затоа што тие луѓе пред потопот се слични.

Ова не важи само за луѓето, туку и за кокошки и кучиња. Зашто, како полиморфизам во креационизмот? Произлегува од голем ген Пула содржани во еден мал број на индивидуи (најверојатно на неколку лица од различен пол), и тие содржат многу потенцијал. Тие се во состојба да обезбеди преку својата огромна разновидност на потомството. Тоа не е невообичаено. Овој ефект се уште се одржуваат, и беше наречен "основачот ефект".

На пример, Хавајски Острови (кои се вулкански острови) каде што не постои живот на првиот, само муви во само еден Musica, една оплодена женски, и за да се пренесе речиси целиот варијабилност на нејзиното население. Тој бил откриен од страна Карлсон, и имав време. И ние може прецизно да се утврди каде што полета.

Замислете, една оплодена женски донесе целата варијабилност. Ти знаеш дека имаш пар илјади кучиња, за да се оправда разлики. И двајцата може да се состои огромен варијабилност.

Адам бил средно (во средината) тип, тоа е недвосмислено. Ако тоа беше направено на земјата, како тоа би можело да биде? Самиот збор "Адам" значи "црвената земја." Не можам да тој биде црн, и внатре, генетски, изгледа како белец. Бог му даде да некои генетски потекло фенотип дека навистина постои. Јасно е. Значи, тој беше фенотипски Централно-тип и дека, секако, е соодветно генотип.

Ева беше идентична генетска структура, откако беше формирана од Адам, и како такви тие се способни да се обезбеди максимална флексибилност. Тоа, на пример, Ева беше поинаква, тие ќе ја намали јачината на можни опции. Затоа, од Творецот го создал човекот оригиналниот двојка што ја создал, тој е овозможено да се прошири на човечкиот род во максимална разновидност, уникатност.

Што би било морални импликации на овие два феномена? Импликацијата е таква, идентични, а науката и Библијата, дека сите сме браќа, ние имаме заедничко потекло, и дека не постои повеќе вредни или помалку вредни група на луѓе, како би, ако тоа постои, може да биде злоупотребена за да експлоатација на "повисоко" од наводно "пониски".

Иако во светот на теоретски размислувања, има речиси ништо повеќе скромен, со напор, со две простории (Бог го создал човекот Адам и сите луѓе потекнуваат од Адам) е во заклучокот дека сите луѓе се браќа, иако народот покажа дека не е ништо подраматична за примена . Всушност, веќе дете во основно училиште од овие raboti moze da donese soodveten zaklucok





Изменето од melhisedek - 29.Ноември.2010 во 22:32

Svetot e star samo 6.000 godini?

Togash kolku e stara Zemjata? isto tolku ili pomalu?

Ako s'e e napraveno vo razika od nekolku dena, kako shto veli Biblijata, togash starosta na nashava planeta treba da bide isto tolku, neli?

Navistina?

Shto veli mrazot na polarnite kapi ?

EvAngelos, povtorno pravish nepostoechka razlika megju evolucija i procent na evolucija.

Diskutirame za postoenje na EVOLUCIJA, a ne kolku procenti na promena e spremen EvAngelos da prifati za da go smeta toa evolucija spored negovite kriterijumi.


Sekoj shto kje go prochita tekstov kje vidi deka toj ne govori protiv postoenjeto na evolucija bidejki veli oti promenite kaj lugjeto koi se ochebijni kako razlichni rasi (bojata na kozhata e samo eden element) se dolzhat na "генетски дрифт", "mutabilnost" , "приспособувања" i "адаптација".   A toa se tokmu onie termini koi se koristat pri objasnuvanje i opishuvanje na evolutivniot proces kaj zhivite organizmi.


Na krajot, kolku da ne se zbunuvash, koga lugjeto evoluiraat tie i natamu ostanuvaat lugje.






Изменето од Messenger - 30.Ноември.2010 во 05:22

nikoj ne se plasi
edino sto mozam da zabelezam e deka
ednite sakaat da veruvaat o drugite sakaat da znaat kolku e stara zemjata
nisto povekje nisto pomalku


Изменето од anakin - 30.Ноември.2010 во 07:51

Доколку хипотезата на еволуцијата беше вистина, тогаш фосилните докази требаше да ја потврдат. Ние во почвата требаше да најдеме една голема низа на меѓуваријации, преодни форми од риба до водоземец, од водоземец до рбетник, од рбетник до птица и сл.
Тоа го очекувал и самиот Дарвин, и откако фосилниот доказ бил спротивен на очекувањата, тој пишал:

„Бројот на меѓувариациите кои постоеле порано, мора да е навистина огромен. Тогаш зошто секоја геолошка формација и секој слој не се полни со такви меѓуалки? Геологијата навистина не открива некој фино степенуван органски синџир и ова, претпоставувам, е најочигледниот и најсериозниот приговор кој може да се изнесе против мојата теорија. “
(Чарлс Дарвин, Потеклетото на видовите, стр. 55)

Сепак надежта на еволуционистите била дека можеби подоцна ќе се најдат многубројните меѓуваријации. Но 100 години потоа професорот W.R.Thompson во својот предговор на 100 годишното издание на "Потеклото на видовите од Дарвин", меѓу другото, напишал:

„Фактите и толкувањата на кои се ослонил Дарвин, сега престанаа да бидат уверливи. Долготрајните истражувања за наследноста и за варијациите ја поткопаа Дарвинистичката позиција.“
(Потекло на видовите од Чарлс Дарвин, издание од 1956, вовед од W.R.Thompson, стр. 12)

Нешто слично може да се прочита и во денешниот учебник по биологија, 150 години после Дарвин:

‎"Имајќи ги предвид сите фосилни остатоци, за животните може да се заклучи дека има фосили кои ги поврзуваат редовите и фамилиите. За разлика од тоа, има малку, или речиси и нема, фосилни облици кои поврзуваат различни класи, а нема ниеден облик кој ги поврзува типовите. За таквите непознати облици на животни во врска со потеклото на одредени групи животни се вели дека се “алки што недостасуваат."
(Од учебникот по Биологија за 8-мо одделение, стр. 29)

Кој има уши, нека чуе што велат фактите...

Кога жена ти ќе роди дете со крилја, тогаш ќе го убедиш научниот свет дека постои ткн. "скоковита еволуција"
Фактите за непсотоењето на еволуцијата ти се во сите коментари погоре. Препрочитај ги уште еднаш, ама објективно.
Јас никаде не сум пишал дека светот е стар 6000г. Нека пишува факти за тоа оној кој го тврди тоа. Позз