Староста на планетата земја и ЕВОЛУЦИЈАТА!!!
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Вероисповед
Опис на форумот: Право на личен избор
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=17929
Датум на принтање: 02.Јули.2024 во 17:32
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: Староста на планетата земја и ЕВОЛУЦИЈАТА!!!
Постирано од: Tetratka
Наслов: Староста на планетата земја и ЕВОЛУЦИЈАТА!!!
Датум на внесување: 14.Февруари.2009 во 00:04
|
Рационалната свест - типично за менталитетот на “западниот“ човек, не престанува да се “занимава“ со фундаменталните прашања за настанокот на човекот и планетата земја.
Предстои ставот на некои научници - опит на долгогодишен труд; интересно е да се погледне!
Кој? кого? кога? каде? лаже?
Интересна 30 минутна емисија “КОЛКУ Е СТАРА ПЛАНЕТАТА ЗЕМЈА“...
http://video.google.com/videoplay?docid=-1619707796651923328 - http://video.google.com/videoplay?docid=-1619707796651923328
ПОГЛЕДНЕТЕ И ПРЕСУДИТЕ САМИ!!!
------------- за секој случај - користете ГРОМОБРАН!!! |
Коментари:
Постирано од: spiros
Датум на внесување: 14.Февруари.2009 во 00:39
|
Шалом тетратка!
Писмото на еден едноставен но недвосмислен начин ни укажува дека за БОГА времето е релативно и дека за Него е сё можно! Сё! ------------- https://www.youtube.com/watch?v=IYjUGBIpD8I" rel="nofollow - Through the Blood of His Grace, we are Forgiven and Free, in Time & Eternity! БОГ да го благослови Авраам, Исаaк, Израил ...! |
Постирано од: Marko sk
Датум на внесување: 14.Февруари.2009 во 21:27
|
Posocheniot link e eden kreacionistichki naiven obid mnogu pati pobien, taka da nieden seriozen nauchnik ne gi zema vo obzir nivnite tvrdena...da vidime nekolku odgovori koi gi razoblichuvaat prashanjata - tvrdenjata na ovie "silni nauchnici" koi bea prezentirani vo video - linkot kako nesobrolivi dokazi za mladosta na planetava:
Tvrdnja : “Magnetno polje Zemlje konstantno slabi, što znači da je bilo na vrhuncu snage pre samo nekoliko hiljada godina.” Odgovor : Snaga magnetnog polja Zemlje je u konstantnom cikličnom procesu opadanja i rasta. Magnetne stene na Zemlji nedvosmisleno pokazuju tragove ovih promena. Dno Atlantskog okeana, stvoreno sporim razmicanjem kontinentalnih ploča Amerike sa jedne strane, i Evrope i Afrike sa druge strane, sadrži linije na kojima se vide ciklusi promene pravca magnetnog polja kroz istoriju. Nemajući objašnjenje za ovakve globalne dokaze, kreacionisti tvrde da su neki drugi, nepoznati procesi odgovorni za ove tragove; međutim, nijedan kreacionista do danas nije uspeo da smisli neki proces koji bi mogao da proizvede promenu orjentacije kristala u stenama istovremeno na celoj planeti. U svojim teorijama o opadanju magnetnog polja Zemlje, kreacionisti prave još jednu činjeničnu grešku, tvrdeći da je opadanje eksponencijalno. Tragovi u stenama, međutim, pokazuju linearne promene u snazi magnetnog polja, a direktna merenja tokom zadnjih 150 godina (što je veoma kratak period da bi se pokušalo izračunavanje tačne funkcije koja upravlja ovim promenama) potvrđuju da je u pitanju linearan raspad. Čak i ako ignorišemo dokaze o ciklusima u magnetnom polju, linearni raspad daje starost Zemlje koja je daleko veća od one koju kreacionisti predlažu. Tvrdnja : “Suviše mala količina helijuma u atmosferi dokazuje da je Zemlja mlada.” Odgovor : Helijum je jedan od najlakših elemenata koji u gornjim slojevima atmosfere običnim termalnim ubrzanjem dobija dovoljnu brzinu da napusti Zemlju. Takođe, na polovima heliljum biva jonizovan, i joni izleću iz atmosfere prateći linije Zemljinog magnetnog polja. Satelitske stanice danas precizno mere količinu helijuma koji napušta Zemljinu atmosferu. Merenja se savršeno slažu sa vrednostima koje su očekivane u skladu sa ostalim geološkim dokazima i starošću Zemlje od preko četiri milijarde godina. Tvrdnja : “Kosmička prašina neprestano pada na Zemlju i Mesec. Da su Zemlja i Mesec stari milionima godina, bili bi zatrpani kilometrima prašine.” Odgovor : Ovaj argument je zasnovan na netačnim merenjima meteorske prašine u atmosferi koja je obavio Hans Peterson. On je na vrhu planine koristio uređaj za merenje količine smoga i zatim je merenjem količine nikla u sakupljenim česticama pokušao da izračuna količinu meteorske prašine. Cifra do koje je došao je 15 miliona tona godišnje, mada je Peterson smatrao da je ovo verovatno previše i da je prava cifra bliže 5 miliona tona godišnje. Peterson je, međutim, pogrešio u svojoj hipotezi da je sav nikl u atmosferi uzrokovan meteorskom prašinom, a njegova neprecizna mašina je dovela do dodatnih grešaka. Od Petersonovog vremena do danas, nekoliko različitih sistema merenja meteorske prašine je uvedeno – ova merenja su veoma važna za naučnike koji izučavaju meteorologiju i atmosfersku hemiju, a u moderno doba su postala još važnija pošto utiču na životni vek komunikacionih i drugih satelita u nižim orbitama. Najpreciznija merenja, na samim satelitima u orbiti Zemlje, pokazuju da količina prašine koja pada na Zemlju varira između 18 i 25 hiljada tona godišnje. Količina prašine pomešana sa zemljištem, kao i količina prašine na Mesecu, savršeno se poklapaju sa starošću od preko četiri milijarde godina. |
Постирано од: spiros
Датум на внесување: 14.Февруари.2009 во 21:55
|
БОГ е Господар над времето и просторот Највредното Тој на голгота ни го дари На тоа место на злосторот! ------------- https://www.youtube.com/watch?v=IYjUGBIpD8I" rel="nofollow - Through the Blood of His Grace, we are Forgiven and Free, in Time & Eternity! БОГ да го благослови Авраам, Исаaк, Израил ...! |
Постирано од: Marko sk
Датум на внесување: 14.Февруари.2009 во 22:00
|
Spiros, kakva vrska ( ili tangenta ) ima tvojov citat so temata ?
Temata e STAROSTA NA ZEMJATA, ushte ednashka, temata e za starosta za zemjata, ne za toa koj e kade vo vremto i koj e sozdatel i gospodar na istoto toa vreme, prostor, materija, zhivot i t.n....pokroce malku, zboruvame za starosta na zemjata ! |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 14.Февруари.2009 во 22:08
Edno vreme na spiros mu bea brishani vakvite repliki kako off-topic i spamiranje, pa beshe duri nekoku pati i baniran poradi nepochituvanje na pravilata na forumov. Izgleda pak kje treba...  ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: spiros
Датум на внесување: 14.Февруари.2009 во 22:17
Староста на земјата најточно ја знае оној што нее од земјата! Ако малку човек погледне во Најсветото Писмо, ќе види дека таму се релативира факторот време. Тоа значи дека нити треба буквално да се сватат деновите на битието, нити пак шпекулациите на безбожните научници. БОГ е Вистинит а секој човек, лажец! ------------- https://www.youtube.com/watch?v=IYjUGBIpD8I" rel="nofollow - Through the Blood of His Grace, we are Forgiven and Free, in Time & Eternity! БОГ да го благослови Авраам, Исаaк, Израил ...! |
Marko sk напиша:Постирано од: Marko sk
Датум на внесување: 14.Февруари.2009 во 22:28
Spiros, vred e toa shto go velish, no sepak ne e toa temata. Tuka stanuva zbor za sudir na koncepcii i teorii na LUGJETO , znachi od edna strana e naukata, a od druga e kreacionizmot. Znachi stanuva zbor za sudir, razgleduvanje na teoriite i faktite izlozheni od naukata i kreacionizmot. Toa e predmet na debatata. Razbirash li shto zboram, ajde ushte eden primer : Kreacionistite velat deka ( citat) “Radiometrijsko datiranje je netačno i uvek daje neprecizne datume. Svaka vrsta datiranja se može prevariti ili dati netačne rezultate.” Odgovor : Radiometrijsko datiranje je veoma precizan metod, koji retko greši. Kada se koristi jedan metod datiranja greške su moguće. Iz ovog razloga, većina stena i fosila se datira koristeći više različitih metoda. Razlog za ovo je jednostavan: jedan ili dva rezultata mogu biti netačni, ali su male šanse da će biti netačni na isti način. Ako se, recimo, starost neke stene meri pomoću tri različita metoda datiranja, greška u jednom metodu može da prikaže stenu sto miliona godina mlađom, dok je greška u drugom metodu prikaže kao tri stotine miliona godina starijom. Ukoliko se datumi dobijeni različitim metodima ne slažu, naučnik zna da je uzorak koga meri kontaminiran. Da bi tri različita metoda napravila istu grešku i prikazala isti datum, trebalo bi dodati ili oduzeti šest u atom precizno izmerenih količina šest različitih izotopa, i to bez narušavanja kristala u okviru kamena – poduhvat nemoguć čak i najboljom danas postojećom tehnologijom, kamoli slučajem u prirodi. |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 14.Февруари.2009 во 22:32
Spiros, vnimavaj malu na kometarite... ne se site nauchnici bezbozhni i ne se site nauchnici shpekulanti. Od druga strana dobro znaesh deka ima i vernici koi se spekulanti. Isto taka, ne znachi deka se sto izlaga od vernichka usta mora da bide vistina, osobeno koga se raboti za neshta za koi NIKOJ nema lichno iskustvo ili nekakvi opiplivi dokazi. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: spiros
Датум на внесување: 14.Февруари.2009 во 23:44
И едните и другите кои сакаат ВИСТИНАТА со цврсти тапаници да ја зграпчат, не ќе можат! Дури кога згрчените тапаници ќе ги отворат, тогаш ВИСТИНАТА ќе си најде нежно место в ними. А ако пак ја згрчат дланката - како би ја фатиле - таа пак ќе им побегне. Постанувањето на земјата, нејзината старост и животот на неа е мистерија ма која има само Еден потполно авторско право!
БОГ да нё чува од оние верници и научници кои викаат: вака и никако поинако!  ------------- https://www.youtube.com/watch?v=IYjUGBIpD8I" rel="nofollow - Through the Blood of His Grace, we are Forgiven and Free, in Time & Eternity! БОГ да го благослови Авраам, Исаaк, Израил ...! |
Постирано од: Marko sk
Датум на внесување: 15.Февруари.2009 во 00:50
Spiros, velish toa e misterija na koja avtorsko pravo ima samo Bog. Ok taka neka bide, ama si se zaprashal li koja e togash funkcijata na naukata ? Dali razbirash sega shto te prashuvam ili ne me razbirash ? Bonus lesson ps: Naukata ima cel da go objasni svetot, i toa na najdobar nachin, a pogotovo da go objasni negovoto funkcioniranje. No lugjeto imaat nekoi svakjanja ( pred se bazirani na veruvanja) i koga naukata kje otkrie neshto novo, na mnogumina ne im se dopagjaat ‘novotariite’ pa velat i toa MNOGU GLASNO, so VISOKO “C” ( vikaat) : Ako nash*te predci veruvale vo neshto so stotici i iljadnici godini, zoshto nie deneska treba da ‘veruvame’ poinaku, t.e. da gi prifakjame novite ‘vistini’….. Gratis prashanje: Znesh li koj prv dokazhal, i toa mnogu mudro, nesoborlivo, ednostavno 1800 god. negoviot taka ocheviden ‘dokaz’ se posochuval kako nesoborliv fakt -univerzalna vistina deka zemjata ne se vrti okolu svojata oska, a tek pa okolu sonceto ? ( Ama opravdano, chovekot nemal pojma a nitu pak mozhel da ima zashto naukata togash bila tapa, nemal blaga vrska za eden biten, najbiten fakt - sostojba koja odsekogash bila i seushte e, i ima taka presudno vlijanie vrz se'...ajde kje ti pomognam, ovoj dokaz go posochil eden od najumnite i najznachajnite filosofi ( matematichari, logichari, etichari i t.n.) vo celava dosegashna chovekova istorija ! Extra Gratis prashanje: Dali ( Ako Bog postoi) Toj bi sakal da razmisluvame i veruvame vo grandiozni nevistini - deka toj frla gromovi, deka toj gi isprakja bolestite za da gi kazni greshnite, deka go sozdal svetot pred 6000 god. Dali so vakvoto veruvanje nie mu se priblizhuvame ili pak so otkrivanjeto deka gromovite nastanuvaat poradi razlikata na potencijalot pomedju oblacite i zemjata, se priblizhuvame vistinski kon Nego...osobeno koga kje vidi deka go upotrbuvame razumot ( shto ni go dal) vo razbiranjeto na svetot vo koj zhiveeme, da ja otkrivame vistinata, duri ako taa vistina ni posochuva deka kje treba da se otkazheme od nekoi idei za nego vo koi so vekovi veruvavme ? |
Постирано од: Marko sk
Датум на внесување: 15.Февруари.2009 во 17:22
|
PS. Dodatok na prehodniot post, kolku rabotite da bidat pojasni okolu grandioznite 'vistini':
И сонцето застана, и месечината се запре сè додека народот не им се одмазди на своите непријатели. Не пишува ли за тоа во книжниот свиток на Праведникот? И сонцето застана среде небо и не се навали кон запад речиси цел ден. КНИГА НА ИСУС НАВИН 10: 13 a sega malku na angliski, barem da 'trenirame' neshto korisno, ok, mala shala, ... mkd prevod nekako ne mi e bash najsoodveten za ovoj psalm, no vo sekoj sluchaj kako i prethodniot psalm , i ovoj e povekje od indikativen... : Who laid the foundations of the earth, that it should not be removed for ever. Psalms 104:5 ( King James) Земјата ја постави врз нејзините основи, не ќе се разлулее низ вечни времиња Psalm 104:5 |
Постирано од: spiros
Датум на внесување: 15.Февруари.2009 во 21:42
|
Марко, јас немам воопшто ништо против науката и сознанието који му служат на Творецот и Неговата суштина, ЉУБОВТА!
Но, за жал има едно сознание кое ја занемарува суштината и се става себеси пред неа. Кобно сознание! Кобна наука! Денеска слушнав што велат научниците (на состанокот во чикаго) за климата. Што мислиш: Колку од ними му веруваат потполно и безрезервно на Евангелието? поздрав ------------- https://www.youtube.com/watch?v=IYjUGBIpD8I" rel="nofollow - Through the Blood of His Grace, we are Forgiven and Free, in Time & Eternity! БОГ да го благослови Авраам, Исаaк, Израил ...! |
Постирано од: Marko sk
Датум на внесување: 15.Февруари.2009 во 21:47
|
Spiros, ne sum gi chul tie vesti - prognozi za klimata. Posochi mi na koja TV bile?
Tuku da se zadrzhime malku na mojot posleden post, za Bibliskite citati koi gi navedov - veruvash vo tie iskazi ili ne ? |
Постирано од: spiros
Датум на внесување: 15.Февруари.2009 во 21:52
|
Шалом Марко! Љубовта ... сё верува ...! поздрав п.с. На (странско) радио ги слушнав вестите. ------------- https://www.youtube.com/watch?v=IYjUGBIpD8I" rel="nofollow - Through the Blood of His Grace, we are Forgiven and Free, in Time & Eternity! БОГ да го благослови Авраам, Исаaк, Израил ...! |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 08.Февруари.2010 во 19:03
|
Postojat sogleduvanja za nastanokot na kontinentite i nivnoto razdvojuvanje. Se znae brzinata na nivnoto odalechuvanje i mozhe da se presmeta koga bile spoeni. Bilo kakva razlika vo brzinata ne mozhe da ja smeni aprokimacijata za miljardi godini. Patem, so sondiranje , sobiranje i analiza na sedimentot mozhe lesno da se proveri dali toj datira od pred nekolku iljada godini ili mnogu, mnogu podocna. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Blagoj_s
Датум на внесување: 21.Февруари.2010 во 14:50
|
ДАРВИНОВАТА ТЕОРИА
Нејзиното влијание врз човештвото Рeзултатот од нејзиното прифаќање Дарвин кој бил поранешен студент по теологија,ги поставил основите на атеизмот;човечкото потекло не е во боженственото создавање туку во животинското царство.Човекот е резултат на случајни околности,природна селекција и борба за опстанок.Оваа теорија е инспирација за расизам, империјализам и масовни убиства. Дарвин напишал:„Негде во иднината,не многу далечна,цивилизираната раса сигурно ќе ги замени и искорени дивјачките раси во целиот свет“. Идејата дека различни човечки раси биле на различна еволуциона скала,со црнците на дното и белците на врвот,била присутна скоро помеѓу сите научници на 19 век.Томас Хаксли напишал:„Ниеден рационален човек,кој ги познава фактите нема да тврди дека просечниот црнец е еднаков или пак супериорен од белецот.Учењето на германскиот научник Ернст Хекел било дека;ембрионот во текот на својот развој ја повторува(рекапитулира) еволуционата историја.Така,на различни етапи од ембрионалниот развој, човекот покажува особини на риба,на жаба и конечно доаѓа до човечки фетус.Иако оваа измислица е разоткриена уште пред половина век,некои научници и денес ја користат.Еволуционистот Карл Сеган ја користал оваа теорија како изговор за тврдењето дека во првите три месеци на бременост, абортусот не претставува убивање на човечкиот фетус,туку отстранување на риба или жаба.Отприлика во исто време,додека Дарвин ја пропагирал идејата за еволуцијата,уште една идеја почнала да се шири низ Европа. Карл Маркс роден во Германија,основач на комунизмот и непријател на религијата.Во својата докторска теза од областа на филозофијата,ја нагласува омразата спрема сите богови и сметал дека религијата делува како опиум.Маркс не криел дека подршка за својата идеја добил од Дарвин. Борејќи се за спроведување на комунизмот,се отвори широко вратата на насилството,убијствата и притисоците врз оние кои не го прифатија. <!--[endif]--> <!--[if !vml]--><!--[endif]--> <!--[if !vml]--><!--[endif]--> <!--[if !vml]--><!--[endif]--> <!--[endif]--> Неколку децении после оваа личност се родил според многумина, најголемиот атеист на сите времиња,Фридрих Ниче.Ниче ја прифатил основата на Дарвиновата теорија,дека човекот еволуирал од пониски облици на живот.Напишал:Целиот карактер на свемирот е во вечен хаос... Внимателни да сме кога зборуваме дека постои закон во природата.Не постои некој кој заповеда,некој кого треба да го слушаме.Меѓутоа сега се појавил проблем.Додека верувавме во Бога ние ги извршувавме Неговите правила,ја следевме моралноста која Он ја пропишал.Сега кога Бог е мртов,чиј морал,кои вредности ќе ги следиме? Одговорот на Ниче дека моралот,етиката и вредностите мораат да бидат човечка креација.Личноста која ќе го развие својот максимален потенцијал ќе биде некој вид на „супер-човек “и тој ќе поставува правила,пропишува етика,а другите ќе го слушаат.Ова ќе поттикне војни какви што предходно не биле.Кратко време по смртта на Ниче германскиот генерал Бернарди потврдил дека „е во склад со еволуцијата биолошки да се збришат послабите луѓе.Силата е најголемото право која го има повисоката раса и дека војната е биолошка непходност од примарна важност. Историчарите тврдат дека Хитлер секогаш со себа носел две книги; Антихрист од Ниче и Потекло на видовите од Дарвин. Законот на постоење бара непрекинато убивање,така да подобрите можат да живеат-Хитлер. За да опстои ариевската крв,милиони се прогонети,затварани и убиени. Германските генерали имале за цел да секојдневно убиваат по 12 000 луѓе, за да ја исчистат земјата од бескорисните.Хитлер на Мусолини му ја поклoнил книгата„Потеклото на видовите“.И двајцата си пронашле оправдание за основање на нацизмот и фашизмот,најсуровите идеологии на 20 век. Да го споменеме и ужасот во Камбоџа,каде црвените кмери погубиле околу 1,5 милиони Кинези,Виетнамци,Таи индијанци,Пакистанци,затоаа што не биле од чисто кмерско потекло.Сталин во интерес на комунистичката партија и за подобра иднина,според некои проценки одговорен е за смртта на околу 40 милиони луѓе.Покрај овие безмилосни луѓе во Европа,надвор од неа се и Мао Це Тунг кој во Кина погубил десетина милиони луѓе,Иди Амин диктатор од Африка,како и многу други следбеници на атеистичката идеологија.Без грижа одземале човечки животи,затоа што верувале дека за своето однесување не се должни да одговараат.(Ateizam ili Hrišćanstvo dr Jovan Iliev) Библијата ни зборува за луѓето кои го отфрлаат Бога:Рече безумниот во срцето свое:»Нема Бог«.Се развратија луѓето,извршија гнасни дела,нема кој да прави добро.(Псалм 13.10) ------------- www.myspace.com/sblagoj |
Постирано од: Blagoj_s
Датум на внесување: 21.Февруари.2010 во 14:58
|
Што претставува еволуцијата ? • Кои се нејзините докази ? Уште со објавувањето на книгата „Потеклото на видовите” во 1859 година теоријата предизвикала несогласување дури и помеѓу врвни еволуциони научници. Денес тој спор продолжува со посилен интензитет. Еволуција: Според оваа теорија првиот жив организам се развил од нежива материја. Како растел и се развивал преминувал во друг вид на живо суштество. Овој вид се развивал и преминаувал во трет вид, и така со текот на времето се оформиле сите видови на оваа планета заедно со човекот. На прв поглед посебно за оној кој не испитал подлабоко,оваа приказна изгледа убедливо и логично. Но дали е тоа така? Теодосијус Добжански, еден од водечките еволуционисти во својата книга „Човештвото кое еволуира”напишал: Во Дарвиново време еволуцијата била хипотеза, денес таа е докажана. Карл Сеган писателот на бестселерот „Космос” изјавува: Еволуцијата е факт а не теорија. Некои увидуваат дека теоријата е невозможна но продолжуваат да веруваат: Ние мораме да веруваме во невозможното, а тоа е дека животот настанал случајно, спонтано – Џорџ Вол, нобеловец од Харвард. Доколку еволуцијата е факт, фосилниот доказ сигурно би открил постепено менување од еден вид живот во друг. Ако еволуцијата се случила, треба да очекуваме континуирани серии од фосилни организми, почнувајќи од простите до сите посложени денешни живи форми. Ископаните фосили од разни слоеви на земјата се оформени видови, без трага од било каков преоден облик. Ќе споменеме неколку работи кои се користат за подршка на еволуцијата. Човечкиот ембрион: Во одредена фаза на развој на човечкиот ембрион тој покажува особини на пониските облици на живот од кој настанал. Според Дарвин, сличноста на ембрионите во најраниот стадиум, обезбедува доказ за заедничкото потекло. Германскиот научник Ернст Хекел преку цртеж на два ембриона, еден човечки а друг животински, укажувал на нивната сличност. Посочувајќи на отвори за шкрги како доказ дека рибите се наши предци. Долг период се наоѓале овие слики во учебниците по биологија. Но денес се знае: Хекел користел преправени цртежи и неточни податоци. Она што се мислело дека се шкрги, всушност се анатомски делови на човекот од кои настануваат органите на средното уво и некои други ткива. Во денешната еволуционистичка литература доказот од ембриологија не се спомнува. »Еволуцијата денес има помалку докази од минатото«. Мутации; винска мушичка: При експериментирање со вински мушички се забележани нови промени кај нив. Меѓутоа примерите се главно дегенеративни, наместо прогресивни, покажувајќи губиток на крилја, очи и др. Мутираните типови се инфериорни во однос на нормалните, и обично не преживуваат во природа. Мутациите не создаваат нови видови, туку промени во веќе постоечкиот вид. Мутациите кај мушичките создаваат повторно мушички. »Еволуцијата ја нема на видик.« Археоптерикс: Преоден облик од влекач во птица е често спомнуван пример. Поради тоа што поседувал канџи на крилјата и заби во клунот. Но и денес некои птици имаат канџи на крилјата но никој не тврди дека се преоден облик. Со реконструкција на археоптериксот е утврдено дека поседува совршена конструкција за летање и аеродинамичност. Палеонтолозите се сложуваат дека тој не е предок на современите птици. Настанокот на коњот: Се претпоставува дека еден мал глодар сличен на зајакот постепено преминал во денешниот коњ. За ова е потребна голема имагинација за да се прифати бидејќи не постојат никакви докази. Првобитнот приказ за еволуцијата на коњот во Американскиот природонаучен музеј тргнат е од очите на јавноста. Истражувачите ги разгледуваат новите идеи за еволуција на коњот. Хомо Сапиенс: Тој е еден од повеќето замислени човекови предци. Повеќе за нив види под„ Човеколики Мајмун” а овде само ќе потврдиме: НЕ ПОСТОИ НИКАКОВ ФОСИЛЕН ДОКАЗ Овде спомнавме само неколку од повеќето измислици за подршка на еволуцијата. Теоријата на еволуцијата е пример на парадигма која опстојува и покрај недоволно докази за нејзино постоење. Таа навлегува не само во училиштата, туку и во разни други полиња. Книги, статии во списанија, филмови и ТВ програми ја прикажуваат како утврден факт. И така СТО ПАТИ ПОВТОРЕНАТА ЛАГА СТАНУВА ВИСТИНА. Во светлина на се поновите откритија еволуцијата и нејзините докази се повеќе се топат. Еволуцијата е претставена како наука но таа е далеку од тоа. Според она што го нуди, таа представува „МИТ” по кој очајно се барат непостоечки докази. И покрај се, многумина веруваат во неа, затоа што им останува втората и единствена алтернатива која не ја одобруваат – СОЗДАВАЊЕТО . Додека се заплеткуваме во разни идеи кои се непотврдени а некои и апсурдни, решението стои пред нас. »И ќе ја познаете вистината и вистината ќе ве ослободи.«(Јован 8.32) ------------- www.myspace.com/sblagoj |
Постирано од: sk
Датум на внесување: 04.Октомври.2010 во 11:58
|
"Во почеток Бог ги создаде небото и земјата.
2 Земјата беше пуста и празна; темнината се простираше над бездната, и Божјиот Дух се движеше над водите. 3 И Бог рече: „Нека биде светлина!” И бидна светлина. 4 И Бог виде дека светлината е добра; и Бог ја оддели светлината од темнината. 5 Бог ја нарече светлината ден, а темнината ја нарече ноќ. И бидна вечер, па утро - прв ден." - Bitie 1:1-5 Kolkav vremenski period e pominat pomegju stihovite 2 i 3? |
Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 04.Октомври.2010 во 18:04
Ne e dadeno vo Biblijata kolkav e vremenskiot period |
Постирано од: sk
Датум на внесување: 05.Октомври.2010 во 09:54
| Da. Sakav da potenciram deka prviot den na sozdavanjeto na zemjata pocnuva so stuh 3 (mislam na kreiranbjeto od 6 dena i Sabota kako sedmi den), a ne so stih 1. Shto se lucuvalo togash so zemjata vo prvite 2 stiha? Ima samo informacija deka e kreirana na pocetokot, nema nikakva informacija ze sluckite od neboto, tuku direktno se odi na informacija za zemjata, kade se opishuvaat temninata i Bozjiot Duh. |
Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 05.Октомври.2010 во 10:42
|
„Зашто во шест денови Господ ги направи небото и земјата, морето и сè што е во нив“(Излез 20:11, Библијата) ------------- Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите. |
Постирано од: sk
Датум на внесување: 05.Октомври.2010 во 10:54
| A shto e so prvite dva stiha? Dali vo prviot stih se kazuva opshto za zemjata, pa potoa se odi vo detali, ili pak zemjata e kreirana i ostavena na nekoe vreme, pa potoa formirana kako shto znaeme? Ova go velam zoshto ima razmisluvanje za soedinuvanje na evolucijata i kreacijata. Imeno, se misli deka zemjata e napravena kako parce karpa koja so milioni godini lebdela niz svemirot (i od tamu evolucionistite velat deka zemjata e stara so milioni godini), pa vo edno odredeno vreme Bog reshil da ja formir kako shto reshil i taa karpa ja oformil za 6 dena. |
Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 05.Октомври.2010 во 15:25
Se soglasuvam so tebe deka od prviot stih od Biblijata pa do tretiot ima prostor i se ostava neodreden vremenski period dodeka ne pocne sozdavanjeto. Ne ni e kazano kolkav bil toj vremenski period, no toa ne e ni vazno. BOG mozel i za sedum casa da ja sozdade Zemjata, ako sakal  |
Постирано од: sk
Датум на внесување: 05.Октомври.2010 во 15:33
Sekako. Se postavuva prashanje za starosta na zemjata: dali metodite za ispituvanje na starosta na zemjata (kako C14) e vistinita? Za drugiot del od evolucijata, kako na primer za razvitok na covekot, za toa Bog ne ostava prostor, jasno e: Bog go stvoril covekot. Znaci, stanuva zbor samo za starosta na zemjata. Toa nema nekoja vrska so idninata na lugjeto, tuku samo informacija interesna za nas. Najdov eden drug interesen detal. Vo site denovi na kreiranje (od 1 do 6), se koristi sledniot izraz: "И Бог виде дека е добро.", osven vo prviot den kade veli deka Svetlinata e dobra, a ne temninata i za vo vtoriot den voopshto ne go koristi toj izraz. |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 05.Октомври.2010 во 17:34
|
Postojat i drugi metodi za presmetuvanje na starosta na zemjata, kako poluraspadot na uranijumot i kolichinata na olovoto vo Zemjata, sedimentite vo zemjata koja nekogash bila pod voda, sloevite na sneg i mraz na Arktikot i Anarktikot, kako i razdvojuvanjeto na kontinetite koe go spomnav pogore.
Mnogu ednostavno mozhe da se zakluchi deka starosta od 6000 godini, koja nekoi ja interpretiraat spored Bibijskite podatoci voopshto ne e tochna. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: којсумјас
Датум на внесување: 05.Октомври.2010 во 17:52
|
off topic... мојата маленкост нема да може да се воздржи од коментар... ама прашањето за староста на земјата е ирелевантно... пошто нели... времето е илузија... и бушавиот вика така... така вистинското прашање треба да е... колку фрекефенции на збиднувањата во еволуцијата се случиле од минатотот кое не постои... до овој миг... кој додека некој го чита ова... повторно не постои... |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 05.Октомври.2010 во 18:00
|
Jas rekov tvojot zbor da bide posleden vo nashata konverzacija na onaa tema.
No ne se nadevav deka kje razberesh oti velam tvojot zbor da bide zasekogash posleden na site komentari vo site temi na site podforumi.
Inaku, nemaj gajle... ne se raboti za nikakva kontradikcija. Tuka govorime za vremeto od chovekov aspekt. Na drugata tema govorevme za neshto drugo. No i tamu se slozhiv so tebe oti chovekot, poradi svojot psiholoshko-fiziiloshki mejkup sekogash samo vaka kje go dozhivuva vremeto. Znachi nema protivrechnosti. Bidi mi pozdraven i ti.  ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: којсумјас
Датум на внесување: 05.Октомври.2010 во 18:04
|
off topic... да внесам малку ведрина во дискусијата... и далеку од тоа мојот збор да биде последен... и дома не е така не па на форум... позз... |
Постирано од: sk
Датум на внесување: 06.Октомври.2010 во 11:35
Ti se soglasuvash so mislenjeto deka razlikite megju vtoriot i tretiot stih moze da bide i milioni godini. Koe e tvoeto mislenje za sozdavanjeto na svetot? |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 06.Октомври.2010 во 15:29
|
Od kade pa jas da znam kako e sozdaden svetot...
Mozham da govoram do kade stignala naukata ili shto mislele nekoi koi bile vdahnoveni od Boga... ili barem veruvaat deka bile vdahnoveni. Pochetokot na Svetot spored Jovan e skoro isto kako i kaj hindusite vo Vedite, kako i mnogu drugi veruvanja, religii i zhivotni fiozofii. Kaj budistite e porazlichno... tie ne govorat za pochuvanje od nishto, tuku za perpetualno pochnuvanje i zavrshivanje vo edna beskrajna alka, neshto shto postoi kako teorija i vo naukata do koe e dojdeno so rezimiranje na dosegashnite soznanija. Bidejki se naogjame na Veronauka, kje treba da govorime soodvetno na forumov... Najgolemata problem vo site religii koga govorat za sozdavanje na svetot e tokmu Bozhjata egzistencija. Ako svetot ne postoel, togash kako postoel Bog? Za Kreacijata potreben e Kreator. Ako Kreacijata ne postoela, togash vo koj prostor, vo koja druga Kreacija postoel Kreatorot? Religiite soocheni so nemozhnosta da dadat odgovor na ova prashanje, koe sosem ispravno go postavuvaat i deca od pet godini, voveduvaat dogma - Bog e vechen i toj postoi nadvor od Kreacijata. Kade, zoshto, kako... ? So dogmava se postavuvaat povekje prashanja otkolku sto se dava nekakov odgovor. Ushte povekje, od edna strana se tvrdi deka postoi samo ovoj Svet, a od druga strana dogmata veli deka Bog ne e vo ovoj svet. Ako e taka togash vo koj svet egzistira Bog? Teologijata vednash odgovara - vo onoj vo koj beshe ushte pred da go sozdade ovoj Svet! Se razbira, religijata ne mozhe da se pomiri so faktot deka Bog ne mozhe da e vo ovoj Svet koga vo nego ima tolku grevovi... kako mozhe Bog da bide prichina za grevovite, kako mozhe da bide aktiven del od niv? Zatoa, podobro da go prati Boga na nekoe neodredeno mesto koe egzistira/neegzistira i e rezervirano samo za Nego.
Kade ne vodi seto ova? Ova ne vodi do vtoroto logichko prashanje na petogodishnoto dete... Ako Bog e vechen i sovrshen, togash znachi e potpolno samosvesten i osoznaen, preku sekoja chovechka sposobnost za razbiranje na ovie termini. Dokolku ja zememe ovaa dogma kako fakt, togash prashanjeto e zoshto go kreiral Svetov? Shto mu treba na edno sovrsheno osoznaeno bitie bilo shto? Ako mu treba neshto, togash toa e dokaz deka ne e sovrsheno. Ako kreira neshto shto ochigledno ne e sovrsheno kako Nego, togash i toa e dokaz deka Toj ne e sovrshen. Tuka ne pomaga dogmata deka Svetot bil sovrshen, ama gljavolot (koj e isto taka sozdaden od Boga) i kreiranite bitija go svrtele vo pogreshna nasoka poradi darenata sloboda i Negovata Dobrina, Ljubov i Milosrdie. Ovaa dogma ne drzhi voda bidejki Sovrshenioto bitie sozdava sovrsheni kreacii i tie ne poagjaat nikade nastrana, bez obzir shto imaat darena slobodna volja... Zarem prosvetleniot chovek (koj s'e ushte e daleku od sovrshenost) odi nastrana poradi svojata sloboda?
Dokolku se slozhime da gi sledime pretpostavkite deka Kreatorot bil eden i edinstven kako bitie pred sozdavanje na onoa shto nie go narekuvame Svet i dokolku e vechen, togash ... stavete se vo takva pozicija. Zatvorete gi ochite i ush*te i zamislete deka ste sami vo svetov i ne postoi nishto drugo osven vas. Obidete se da ne mislite na onoa shto znaete deka postoi i shto ste uchele vo uchilishte... obidete se da bidete svesni samo za vas kako postoenje, bez nikakvo soznanie za vashata fizichka i emotivna gradba, za bilo kakvi sekjavanja na bilo kakvi zbidnuvanja... bidete svesni deka postoi samo edno svesno, no neodrdeno JAS i eden vakuum na s'e drugo. Kakva zhelba bi se rodilo vo toa JAS? Shto bi mislelo, shto bi posakalo i kakva intencija bi se pojavila vo toa JAS. koe e potpolno svesno za sebe kako postoenje ? Pa, ne e tehko da se odgovori na toa prashanje... sekoja svesnost saka da se osoznae samata sebe si... vo potpolnost. Istoto go pravime i nie. Kolku shto sme posvesni, tolku povekje sakame da se osoznaeme i preku toa sopstveno osoznavanje da ja osoznaeme i Kreacijata. Toa religiite go narekuvaat "Bozhje vdahnovenie", "vodenje od Svetiot Duh", "prosvetluvanje" i t.n. I kako mozhe svesta, kako edna i edinstvena, osamena vo vakuumot na nepostoenjeto na s'e drugo, vo nepostoenjeto na "ogledalo" vo koe kje se reflektira od sekoj aspekt, kompletno da se osoznae sebe si ? Edinstveniot nachin kako mozhe da go stori toa, vo nepostoenjeto na s'e drugo, e da se manifestira samata sebe si... i preku toa manifestiranje, preku toa kreiranje, da se sogleda i da se osoznae. Nie se osoznavame preku nashata interakcija so drugite lugje i so prirodata okolu nas, kako i so kreativno sozdavanje od sekakov vid. Ne postoi drug nachin na nasheto osoznavanje od toj... toa e kako da zhiveeme vo svet od ogledala koi se postaveni 360 stepeni okolu nas. Sekoe bitie se osoznava preku svoite interakcii so svojata okolina, preku onoa shto egizstra nadvor od nego. Toa manifestiranje na Kreatorot, toa manifestiranje na Boga e sozdavanjeto na Svetot. Toa e vistinskoto znachenje na zborovite "... go sozdade spored svojot lik, spored svoeto podobie". Bog go sozdade Svetot spored svoeto podobie zatoa shto ne postoi druga alternativa za Negovata manifestacija. Toj nemal drugo iskustvo, nekoj drug urnek za soobrazuvanje okolku samiot sebe si... toa bilo edinstvenoto za koe bil svesen... Kreatorot se manifestiral vo Kreacija, isto kako shto i nie se manifestirame preku seto onoa shto go sozdavame vo nashiot zhivot. Toj se reflektiral samiot sebe si za da se osoznae samiot sebe si... so drugi zborovi Toj e TOA i ultimativno Svetot e Bog. Ednoto ne postoi bez drugoto, ne samo kako prosta kauzalnost, tuku esencijalno. Tokmu toa go kazhuvaat zborovite vo Stariot Zavet koga velat deka svetlinata postoela ushte pred da bidat sozdadeni zvezdite i Sonceto. Svetlinata e Kreatorot, dodeka temninata e onoj vakuum (nepostoenje) vo koj Toj se manifestira preku onoa shto kreira vo aktot na svoeto osoznavanje. Prvichno samo Negovata svetlina gi osvetluvala sozdadenite neshta... negovata svest gi osvetluvala (osoznavala) detalite vo Kreacijata koi se redele edna po druga... i koi s'e ushte se redat. Onaa nam poznata svetlina e sozdadena podocna, so kreiranje na zvezdite. Sega, kolku vreme traelo negovoto manifestiranje? Vremeto e mnogu relativna rabota koe e proizvod na nashiot psihofizichki mejkup i realno ne postoi kako takvo... spored toa, koga se govori kolku vreme mu trebalo na Boga da napravi noa shto napravil gledano od nash aspket, treba da se konsultira naukata bidejki samo taa, kako nash alat za osoznavanje na ovie neshta, mozhe da dade nekakov odgovor. Tuka religijata mozhe da govori samo simbolichno, pa eden Bozhji den mozhe da prestavuva bilo shto. Ako naukata veli deka manifestacijata na svetot pochnala pred odreden broj od milijardi godini, togash ne gledam nikakov problem so toa. Za Boga nema vreme, barem ne kako shto go interpretirame nie... pa spored toa, Biblijskite pisanija koi se napishani inspirirani od Bozhjeto postoenje, ne se od nikakva relevantnost vo takvoto odreduvanje. Na krajot, konkreten odgovor na tvoeto prashanje okolu vremenskata razlika megju denovite - za toa ne mozhe da se diskutira so chovechki merila, kako shto ne mozhe da se diskutira nitu za traenjeto na Bozhjiot den. Seto toa e simbolika so koja pishuvachot na tie stuhovi se obidel da ja ilustrira sushtinata na zbidnuvanjeto, a ne da dade tochen hronoloshki dokument za niv. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: sk
Датум на внесување: 08.Октомври.2010 во 12:00
|
“Najgolemata problem vo site religii koga govorat za sozdavanje na svetot e tokmu Bozhjata egzistencija. Ako svetot ne postoel, togash kako postoel Bog? Za Kreacijata potreben e Kreator. Ako Kreacijata ne postoela, togash vo koj prostor, vo koja druga Kreacija postoel Kreatorot?”
Najgolemiot problem kaj site religii e shto probuvaat da go objasnat Nego spored svoite svakanja, i postavuvanja na prashanja koi se vo najmala raka vregjanje na Boga. Od druga strana, sporeduvajki go Boga so paganski religii i covecki izmislici e grev, veruval dali posoti ili ne, no toa e grev. ------------------------------------------------------------------- “Se razbira, religijata ne mozhe da se pomiri so faktot deka Bog ne mozhe da e vo ovoj Svet koga vo nego ima tolku grevovi... kako mozhe Bog da bide prichina za grevovite, kako mozhe da bide aktiven del od niv? Zatoa, podobro da go prati Boga na nekoe neodredeno mesto koe egzistira/neegzistira i e rezervirano samo za Nego.” Religijata i Bog se dve razlicni raboti. Prvata e kreacija na covekot i negoviot izvetoperen um, a vtorata….znaesh i samiot. ------------------------------------------------------------------------- “Ako Bog e vechen i sovrshen, togash znachi e potpolno samosvesten i osoznaen, preku sekoja chovechka sposobnost za razbiranje na ovie termini. Dokolku ja zememe ovaa dogma kako fakt, togash prashanjeto e zoshto go kreiral Svetov? Shto mu treba na edno sovrsheno osoznaeno bitie bilo shto? Ako mu treba neshto, togash toa e dokaz deka ne e sovrsheno. Ako kreira neshto shto ochigledno ne e sovrsheno kako Nego, togash i toa e dokaz deka Toj ne e sovrshen. Tuka ne pomaga dogmata deka Svetot bil sovrshen, ama gljavolot (koj e isto taka sozdaden od Boga) i kreiranite bitija go svrtele vo pogreshna nasoka poradi darenata sloboda i Negovata Dobrina, Ljubov i Milosrdie. Ovaa dogma ne drzhi voda bidejki Sovrshenioto bitie sozdava sovrsheni kreacii i tie ne poagjaat nikade nastrana, bez obzir shto imaat darena slobodna volja... Zarem prosvetleniot chovek (koj s'e ushte e daleku od sovrshenost) odi nastrana poradi svojata sloboda? “ “ Zatvorete gi ochite i ush*te i zamislete deka ste sami vo svetov i ne postoi nishto drugo osven vas. Obidete se da ne mislite na onoa shto znaete deka postoi i shto ste uchele vo uchilishte... obidete se da bidete svesni samo za vas kako postoenje, bez nikakvo soznanie za vashata fizichka i emotivna gradba, za bilo kakvi sekjavanja na bilo kakvi zbidnuvanja... bidete svesni deka postoi samo edno svesno, no neodrdeno JAS i eden vakuum na s'e drugo. Kakva zhelba bi se rodilo vo toa JAS? Shto bi mislelo, shto bi posakalo i kakva intencija bi se pojavila vo toa JAS. koe e potpolno svesno za sebe kako postoenje ? Pa, ne e tehko da se odgovori na toa prashanje... sekoja svesnost saka da se osoznae samata sebe si... vo potpolnost. Istoto go pravime i nie. Kolku shto sme posvesni, tolku povekje sakame da se osoznaeme i preku toa sopstveno osoznavanje da ja osoznaeme i Kreacijata. Toa religiite go narekuvaat "Bozhje vdahnovenie", "vodenje od Svetiot Duh", "prosvetluvanje" i t.n. I kako mozhe svesta, kako edna i edinstvena, osamena vo vakuumot na nepostoenjeto na s'e drugo, vo nepostoenjeto na "ogledalo" vo koe kje se reflektira od sekoj aspekt, kompletno da se osoznae sebe si ?” “Toa manifestiranje na Kreatorot, toa manifestiranje na Boga e sozdavanjeto na Svetot. Toa e vistinskoto znachenje na zborovite "... go sozdade spored svojot lik, spored svoeto podobie". Bog go sozdade Svetot spored svoeto podobie zatoa shto ne postoi druga alternativa za Negovata manifestacija.” “Kreatorot se manifestiral vo Kreacija, isto kako shto i nie se manifestirame preku seto onoa shto go sozdavame vo nashiot zhivot. Toj se reflektiral samiot sebe si za da se osoznae samiot sebe si... so drugi zborovi Toj e TOA i ultimativno Svetot e Bog. Ednoto ne postoi bez drugoto, ne samo kako prosta kauzalnost, tuku esencijalno.” Se shto e krivo nasadeno, krivo i niknuva. Ili so drugi zborovi, greshni tezi, predpostavki, nagagjanja za neshto shto covekot pojma nema shto e i vadenje zaklucoci bazirani na greshnite tezi, nosi samo greshen rezultat. Toa e kako da grupa termiti diskutiraat za radijacija, dali posto ili ne. I imaat “logicni” prashanja, no nivniot um voopshto ne dosegnal do dalecinata za da se svati poimot radijacija, a kamo li da se objasni shto e toa, kako nastanuva, ima li pocetok ili kraj i koi se posledicite od radijacijata. Mnogu filozofiranje od strana na termitite, ne zvakajki deka zgreshile onoj moment koga se precenile deka mozat da ja objasnat radijacijata. ------------------------------------------------------------------------------------------ “Tokmu toa go kazhuvaat zborovite vo Stariot Zavet koga velat deka svetlinata postoela ushte pred da bidat sozdadeni zvezdite i Sonceto. “ Tocno, zoshto sonceto zvezdite se sozdadeni za covekot, I normalno e da postoi Neshto pred toa shto gi sozdal. ------------------------------------------------ “ Sega, kolku vreme traelo negovoto manifestiranje? Vremeto e mnogu relativna rabota koe e proizvod na nashiot psihofizichki mejkup i realno ne postoi kako takvo... spored toa, koga se govori kolku vreme mu trebalo na Boga da napravi noa shto napravil gledano od nash aspket, treba da se konsultira naukata bidejki samo taa, kako nash alat za osoznavanje na ovie neshta, mozhe da dade nekakov odgovor. Tuka religijata mozhe da govori samo simbolichno, pa eden Bozhji den mozhe da prestavuva bilo shto. Ako naukata veli deka manifestacijata na svetot pochnala pred odreden broj od milijardi godini, togash ne gledam nikakov problem so toa. Za Boga nema vreme, barem ne kako shto go interpretirame nie... pa spored toa, Biblijskite pisanija koi se napishani inspirirani od Bozhjeto postoenje, ne se od nikakva relevantnost vo takvoto odreduvanje.” Tocno e deka Bozjeto vreme e razlicno od coveckoto. No tocno e deka Bog sozdal uslovi za covekot da go merat vremeto po covecki sozdavajki im zvezdi, planeti i se drugo. Taka da sekoj den na kreiranjeto e spored covecki principi zoshto se dadeni za covekot. No ima edna dimenzija koja e dadena za covekot koja ne moze da se izmeri spored planetite, a sepak postoi. Zemjata se dvizi za edna godina okolu sonceto, mesecinata se dvizi okolu zemjata za eden mesec, zemjata rotira okolu svojata oska za eden den, a shto rotira ili kruzi okolu zemjata ili pak zemjata okolu shto kruzi ili rotira za edna sedmica? Sedmicata e proizvod od Boga dadena za covekot, kade coveckata nauka ne moze da ja dokaze osven da ja prifati kako fakt so vera deka postoi. I taka e. Vo site covecki filozofii nedostasuva vera vo Bozjiot zbor i zatoa covekot filozofira za raboti koi pojma nema shto se, probuvajki da se izednaci se Nego spored mudrosta vo postavuvanje na prashanja. Grev!!! |
Постирано од: sk
Датум на внесување: 08.Октомври.2010 во 12:02
|
Naukata moze da polemizira za starosta na zemjata, a Bibliski toa moze da bide samo vo sklop od prvite dva stiha koi gi navedov predhodno. No ne stanuva zbor za evolutivniot prozes kaj covekot zoshto ima mnogu raboti koi se nedokazani, potocno vo totalna kontradikcija so evolucijata.
|
Постирано од: sk
Датум на внесување: 08.Октомври.2010 во 12:10
|
http://www.halos.com/videos/ut-1987-320x240-273k.htm
i reakcii na ova http://www.infidels.org/library/modern/lorence_collins/polonium.html |
Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 10.Октомври.2010 во 18:51
|
Izvestajot od 1. Mojseeva zapocnuva so ednostavna no silna izjava: "Vo pocetokot Bog gi sozdade neboto i zemjata" ( 1. Mojseeva1:1). Bibliskite izucuvaci se soglasuvaat deka vo ovoj stih se opisuva dejstvo sto ne se slucilo dodeka traele denovite na sozdavanjeto , za koi se raskazuva od 3 stih natamu. Ova ima edno dlaboko znacenje. Spored uvodnite zborovi od Biblijata, Vselenata, vklucuvajki ja i nasata planeta Zemja, ne se znae kolku dolgo vreme postoela pred da zapocnat denovite na sozdavanjeto. Geolozite procenuvaat deka planetata Zemja e stara priblizno okolu 4 milijardi godini, a astronomite presmetuvaat deka Vselenata e stara mozebi 15 milijardi godini. Dali ovie otkritija -ili nivni eventualni dorazjasnuvanja i presmetki vo idnina - se vo sprotivnost so 1. Mojseeva 1:1? Ne. Vo Biblijata ne e konkretno kazano kolku vreme postojat Neboto i Zemjata . Naukata ne go pobiva ona sto stoi vo bibliskiot tekst. |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 10.Октомври.2010 во 23:40
Bilo kako, ako te ispolnuva i te pravi srekjen, sledi si go svoeto veruvanje bez obzir shto mislat drugite. 
------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: sk
Датум на внесување: 12.Октомври.2010 во 13:12
|
Nema da gi komentiram tvoite "logicni" zabeleshki. No edno ke moram da go komentiram.
Sedmicata ne e voopshto covecka izmislica, tuku e od Boga dadena. Nea od pocetokot pa do denes ja drzat i evreite, i hristijanite, i muslimanite, i hidusite, i budistite, i ateistite, i evolucionistite, i protestantite, ..... site lugje vo svetot. Toa e fakt. Koja druga kniga kazuva koj e kreator na sedmicata? Nikoja!!! Site go negiraat toj fakt so covecki filozofii i objasnuvanja koi ne se granizat so realnosta. Za mene toa e pocetok na faktite za Tanak i za Elohim deka TOJ e Bog nad Bogovite. I zaradi toa, komentarite za Bozjite zborovi i probuvanjeto na Nivnoto pogreshno tolkuvanje e grev. Greshka e od covecka strana gledano, posebno ako nemash respect kon Negovite zborovi (vo momentov mislam na kreiranjeto na sedmicata). Od strana na Bog, sekoe poinakvo ucenje e grev za koj covekot i sledbenikot na toa ucenje ke plati debela cena sose taksa. Zatoa, ne ni mislam da vleguvam vo diskusii za "dokazuvanje" na Bozjiot zbor. Toa doagja so pocit kon Nego i so vera od covekot prema Boga. |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 12.Октомври.2010 во 18:33
sk, malu istorija... kolku da se informirame pred da tvrdime bilo shto.
Rabotnata sedmica niz svetov ne e poradi toa shto taka pishuva vo Tanak, tuku zatoa shto mora da se unificirame vo svojata rabota. A sedumte dena potteknuvaat mnogu odamna... barem od vremeto na Vavilon (pred povekje od 3000 godini), koga vaviloncite se obidele da stavat nekakov red vo nivniot kalendar i raboten zhivot. Sedmodnevieto e zemeno kako aproksimativno delenje na lunarniot kalendar spored koj se rakovodele vaviloncite. Kako i denes, taka i togash eden mesec bil eden Mesechev ciklus koj trael 29 i pol dena. Bidejki im trebala i pomala merka od eden mesec, toj period go podelile na chetiri dela i sekoj toj del go odredile so po 7 dena bidejki toa e najbliskata aproksimacija. Zgora na toa, togash bile poznati samo 7 planeti (od Sonceto do Jupiter), pa za lugjeto bilo mnogu logichno i znachajno da go zemat ovoj broj kako osobeno vazhen. Vakvata podelba stanala moshne popularna, pa vednash ja prevzele i egipjanite, a podocna i evreite. Hristijanite ja prodolzhile ovaa praktika od evreite, a ja prevzele nedelata kako den za odmor zatoa shto Konstantin go proglasil sedmiot den neraboten praznichen den - Den na Sonceto (Sunday, spored negovata paganska rimska religija) Znachi i rimjanite ja prevzele ovaa podelba od onie ped niv i taka ostanalo do deneshen den. Na pochetokot denovite gi nosele iminjata na bogovite koi dominirale na nebesata: Nedela bil den na Sonceto (kako shto s'e ushte se vika na povekje jazici, kako na primer angliskiot -Sunday) , ponedelnik bil den na Mesechninata (na angliski s'e suhte se vika Monday, na shpanski Lunes), vtornik na Mars (na shpanski s'e ushte se vika Martes), sreda na Merk*r (na shpanski Miercoles), chetvrtok na Jupiter (na shpanski Jueves), petok na Venera (na shpanski Viemes) i sabota na Saturn ( i denes na angliski se vika Saturday). Znachi ne se raboti za neznaenje, chovechki filozofiranja i nerealnosti, kako shto tvrdish vo tvojot komentar, tuku za nechija neinformiranost. Se nadevam deka sega sme podobro informirani.
No toa ne znachi deka ti ne treba i natamu da si veruvash vo onoa shto te pravi srekjen i zadovolen.
------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Sunny
Датум на внесување: 12.Октомври.2010 во 18:50
|
uhhh, mnogu cuvstivtelen podforum i izbegnuvam da postiram tuka, bidejki vo sekoj slucaj barem eden ke se najde "navreden", a toa mi e najmalku celta, moze ima i posoodvetna tema za moeto prasanje, no ke ja iskoristam ova.
... Vo biblijata ima licnosti koj ziveele i mnooogu poveke od 100 godini, i voopsto ne sakam da se fatam za "tocnosta" na toj podatok, samo me interesira, po koj kalendar si gi broele godinite togas, dali znaeme kolku dena traela edna godina togas?  
Mozebi so odgovor na ova prasanje ke si najdeme i odgovor na tie "sedum" dena, odnapred vi blagodaram, pozdrav ------------- Пријателите се како ѕвездите. Не ги гледаш секогаш, но знаеш дека се тука некаде! 
|
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 12.Октомври.2010 во 19:01
|
Biblijskite tekstovi ne se pishuvani vo vremeto na Adam, Noe ili nivnite naslednici, tuku mnogu, mnogu podocna... taka shto onie koi pishuvale koristele merni edinici od nivnoto vreme, koi ne bile nishto porazlichni od nashive. Edna godina e dna godina... edna rotacija na Zemjata okolu Sonceto.
Od druga strana, Biblijata ne e nekakva precizna hronoloshka istorija, nitu pak nauchna kniga, pa zatoa ne mozheme bezuslovno i bez nikakva nauchna verifikacija da gi prifatime site podatoci navedeni vo nea. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: marco_antony
Датум на внесување: 12.Октомври.2010 во 20:33
|
SITE ELEMENTI NA ZEMJATA SE "DOJDENI" ... SONCETO E SOSTAVENO OD VODOROD ... SO FUZIJA I HELIUM ... DOBRO E STO NE TOPLI ... A ZEMJATA ... IMA 104 HEMISKI ELEMENTI ... SITE SE "DOJDENI" ... I OD TOJ SOSTAV OD 92 ELEMENTI SE SOSTOI COVEKOT ... OSTANATITE SE TESKI ELEMENTI ... I SE STETNI ... TAKA DA ZEMJATA E "SOSTAVENA" ... OD PRED 17.500.000.000.000 GODINI ... -------------  PARADISE MACEDONIA
|
Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 12.Октомври.2010 во 23:27
Bibliskoto smetanje na godina e 12 meseci po 30 dena . Inaku, vo 2 Petrovo 3:8 pisuva deka edna godina za BOG e kako iljada godini za nas, taka da vremeto za BOG e relativna rabota. |
Постирано од: sk
Датум на внесување: 13.Октомври.2010 во 10:03
za toa deka e sostavena. Za godinata nemam podatoci.
|
Постирано од: sk
Датум на внесување: 13.Октомври.2010 во 10:08
Vooglavno se slozuvam so informaciite shto gi imash staveno, so edna zabeleshka: i pred vaviloncite postoela sedmicata. Taka da ako se bara izvorot na sedmicata toa e Bozjiot zbor. Kako shto vaviloncite imale vlijanie vrz israelcite, taka i tie imale vlijanie vrz vaviloncite. Kalendarot denes e totalno paganski, turi i vo izrael, zatoa shto namesto broevi na mesecite staveni se iminja na mesecite koi vodat poteklo od Vavilon. Vavilonskiot kalendar i paganizmot vo nego e osnaova na deneshniot kalendar. |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 28.Ноември.2010 во 17:01
|
Evolucijata nikogash ne bila pobiena, naprotiv taa e dokazhana.
Problemot si go imaat teolozite koi ne priznavaat evolucija vo nikakva smisla ili forma bidejki taa ja uriva dogmata na "sovrsheniot svet" sozdaden od sovrsheniot Bog. Oti ako postoi evolucija, togash Svetot postojano se menuva i usovrshuva, pa sledi deka ushte vo start ne bil Sovrshen... a toa za teolozite bi znachelo deka i Bog ne e sovrshen, neli?
No, rabotata e shto toa nema vrska so Boga, so Negovata Kreacija ili so bilo shto drugo, tuku samo so chovechkite teoloshki koncepti. Ama, teolozive se bezgreshni... tie bukvalno go sledat Boga vodeni lichno od Svetiot Duh koj postojano prebiva tochno megju niv... i samo megju niv. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: viktorija123
Датум на внесување: 28.Ноември.2010 во 18:22
|
"Izgleda kako i na Bog da mu e potrebno licho usovrshuvanje.
No toa samo taka nam ni izgleda,koga se gleda od ogranichenata perspektiva na pojavniot univerzum,od nashata ogranichena mokj na zabelezhuvanje. Chistata,duhovnata svest koja predstavuva svetlina od vechniot Izvor ne e podlozhna na procesot na postojana promena." Povtorno EKART TOL 
Pojavniot svet e toj koj e podlozhen na promeni. Zatoa i BOG e VECHEN,neli. |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 28.Ноември.2010 во 19:30
|
Tokmu taka.
Lugjeto gi meshaat svesta (energijata) so materijalnata manifestacija. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 29.Ноември.2010 во 01:54
Можеш ли да ни напиеш кога, каде, од кого била докажана? И како бонус, можеш ли да ги прикажеш доказните аргументи? ------------- Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите. |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 29.Ноември.2010 во 10:11
|
Rasite na lugjeto. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 29.Ноември.2010 во 11:00
|
Не сфаќам како "расите" на луѓето можат да бидат аргумент (а камо ли доказ) за хипотезата на еволуцијата. Сите луѓе можат да се вкрстуваат и да даваат плодни потомци. Ова не е можно помеѓу човекот и шимпанзото, ниту помеѓу кои било други две животни од различен вид. Тоа е доказ дека биолошките разлики меѓу „расите“ се многу мали. Всушност, расните разлики во ДНК се занемарливо мали. ДНК од кои било двајца луѓе на светот, општо земено и без разлика на "расата", се разликуваат за само 0.2%. Од ова, само 6% можат да се поврзат со расни категории. Остатокот се варијации во "расата". Значи често постојат поголеми генетски разлики помеѓу, на пример, македонец и ирец, отколку меѓу македонец и африканец. ------------- Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите. |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 29.Ноември.2010 во 11:04
|
Shto se machish da zamatish neshto shto e bistro kako solza. Ne polemizirame za kolku procenti bila evolucijata, tuku deka IMA EVOLUCIJA. Ako Bog gi napravil Adam i Eva i ako od niv poteknuvaat site lugje na zemjava, kako toa imame tolku rasi lugje? Ne baraj odgovor megju onie koi ja negiraat evolucijata. Tie nemaat odgovor, ama zatoa imaat teorija vo koja reshile tolku cvrsto da veruvaat shto ne dozvluvaat da im bide soborena so nikakvi fakti. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 29.Ноември.2010 во 12:10
|
Messenger, очигледно не го сфати мојот предходен коментар. Разликата воопшто не значи еволуција. Сличности и разлики постојат и меѓу Пежо 206 и Пежо 306, сепак тоа не е доказ за еволуција. Таканаречените „расните разлики“ се минорни во однос на останатите биолошки разлики меѓу луѓето. Не постојат раси на луѓе. Зборот "раси" е измислен од еволуционистите. Сите луѓе се исти, од една мајка и еден татко. Заедничката митохондриска ДНК помеѓу црнецот, белецот и жолтиот е доказ за тоа. Таа се наследува само од мајка на ќерка, а ја имаат сите луѓе. Од ова поголем доказ амин ------------- Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите. |
Постирано од: viktorija123
Датум на внесување: 29.Ноември.2010 во 12:46
|
Site lugje se isti,no samo vo sushtinata koja e "bozhja".
lugjeto se razlikuvaat megju sebe po formata,oblikot i po mentalnata svesnost(umot). Svesta evoluira shirum univerzumot vo milijardi oblici. Treba li za ova dokaz? |
Постирано од: ahmar1
Датум на внесување: 29.Ноември.2010 во 14:22
|
Терминот "раси"(како што го разбираат повеќето луѓе) не се користи во модерната антропологија и етнологија зашто е производ на Викторианската епоха и е ЕПТЕН РАСИСИТИЧКИ ТЕРМИН.
кажи на испит дека има "црна" и "бела раса луѓе" па ќе се видиш следниот испитен семестар пак со професорот. ------------- Илја дин,Илја бил ел Месија+++ нема друга вера освен правоверната,Христос е Месијата+++ |
Постирано од: ahmar1
Датум на внесување: 29.Ноември.2010 во 14:28
незнам дали имаш читано дека еволуционистите кога ја испитувале ДНК дошле до претпоставка дека луѓето потекнуваат од група на човеколики мајмуни ама од цела таа група само од еден мажјак и само една женка потекнуваат сите луѓе додека сите други во групата биле стерилни?!!!  ------------- Илја дин,Илја бил ел Месија+++ нема друга вера освен правоверната,Христос е Месијата+++ |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 29.Ноември.2010 во 17:11
I kako se doshlo do tie razliki ako ne po pat na evolucija?
------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 29.Ноември.2010 во 17:44
Со еволуција ниту можело да дојде, затоа што еволуцијата е непозната во природата, а непозната е и во лабораториите, експериментите. Со гентески мутации не можат да се добијат нови видови со нови органи и сл. како што тврдат Дарвин и компанија. Со генетски мутации (во формирање на зиготот) се добиваат само инвалидизирани деца, стерилни, за нијанса разлини, најчесто мртви, но секогаш во рамките на истиот вид. Ако твојот сперматозоид или јајце клетката мутираат пред да бидат оплодени, може и да се роди дете со поинаква коса од твојата, со поинакви очи, со поинаква боја на кожата (послабо или појако лачење на хормонот меланин), но нема никогаш да ти се роди дете со чкрги, дете со крилја, дете со клун и сл. Нема да ти се роди ни дете со зачеток на орган со крилја, ниту дете со зачеток на орган за подводно дишење или сл. „Алката што недостасува“ постои меѓу сите видови животни. Фосили на меѓувидови и самиот Дарвин признал дека не постојат. „Бројот на меѓувариациите кои постоеле порано, мора да е навистина огромен. Тогаш зошто секоја геолошка формација и секој слој не се полни со такви меѓуалки? Геологијата навистина не открива некој фино степенуван органски синџир и ова, претпоставувам, е најочигледниот и најсериозниот приговор кој може да се изнесе против мојата теорија. “ (Чарлс Дарвин, Потеклетото на видовите, стр. 55) Ако е вистина она што го тврдел Дарвин дека видовите со генетски мутации полека но сигурно преминувале од еден вид во друг, тогаш, како што и самиот вели, бројот на меѓувариациите во фосилите ќе беше огромен, а не нула. Постојат над 20 милиони уредно евидентирани фосили и од нив вкупно 0 се фосили на меѓувариации. Заклучок: Еволуцијата е убава прикаска за содавањето на светот без присуство на Создател, ама не може да се смета за научна теорија, а камо ли па да се тврди дека е "докажана". Патем, бидејќи си ти против догмите, да ти кажам дека јас не сум сретнал досега поголема догма политички протната во науката од еволуцијата. никогаш и никаде, таа е бесконк*рентно најголемата ненаучна догма (индоктринација) во науката. ------------- Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите. |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 29.Ноември.2010 во 18:43
|
EvAngeos, jas te prashuvam edno, ti mi raskazhuvash drugo.
Prashanjeto e ednostavno: kako doshlo do rasnite razliki megju lugjeto ? ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: melhisedek
Датум на внесување: 29.Ноември.2010 во 22:02
jas ce odgovoram ce si zemam za pravo , se nadevam evengelos nema da zameri.! Терминот "човечкиот род" се користи во условна смисла, полесно да се разговара, не затоа што јас навистина мислам дека постојат човечки раси. Бидејќи постојат групи на хуманата популација, и толку е поголема од вкупниот генетска варијабилност во рамките на секоја група на население, но меѓу групата. Тоа е многу важно. Така, се добива целокупната повисоки варијабилноста меѓу црнците отколку меѓу црнците и белците. Што е генетски варијации? Имаме ген А, Б, Ц, Д и Е Генот има само една форма - тој има мономорфна. Б ген има две алтернативни форми - тоа е диморфичен. Генералот Д, на пример, има три алтернативни форми, кои се "алели." Алтернативни форми на постоење на истите гени се "алели." Ген што е најмалку диморфични за него, вели дека се полиморфни. Значи, полиморфна ген може да биде најмалку два алтернативни форми. И сега, гледам на населението "А": Генот е мономорфна, мономорфна Б ген, генот Д мономорфна, сите во иста форма. Што е ова население? Нема промена кај оваа популација. И ние имаме различни популации: А генерал диморфични, мономорфна генот B, C е полиморфни ген. Тука е варијабилноста изрази. Дека не постои варијанта, ќе има разлики, ние нема да биде иста. Констатирано е дека човекот 6,7% полиморфни гени. Кога ќе "одење" меѓу два хромозоми, а човекот кога ќе се анализираат вкупните протеини поврзан со одреден ген (без протеини без ген, генот кој го одредува она што ќе биде протеин), ќе видиме дека просечната хетерозиготноста од 6,7%. Значи, секој 17-ти Генот е поинаква. Бројот на гаметите дека би можеле да формираат една единица е еднаква на 2n, каде n е бројот на хетерозиготни гените (и / или А / А е со хомозиготни државата, додека на / А или А / a хетерозиготот; гамета е полови клетки - сперматозоиди или јајце клетки , кој ги пренесува половина на генетскиот материјал од таткото или мајка; спојување на гамети произведени зигот - оплодена јајце клетка). Ако сите гени биле хомозиготни, како што беше комбинација? Еден. Ако имате хетерозиготни ген, сега имаме две можности: "А" и "а". Ако имаме две хетерозиготни А / А, Б / Б, имаме осум можни гамети. Тоа е чиста математика. Сега, 6,7% во хетерозиготни држава. Еден човек има 3-10000 гени. Земете помал број, 30 илјади гени, а ако тоа се помножи со 6,7%, на 2.010 гени во хетерозиготни држава. Бројот на гаметите што може една индивидуа да се формираат ќе бидат: 22.100, што е еднаков на 10605. За да разберете како овој потенцијал разновидност, тоа само треба да се каже дека вкупниот број на честички во универзумот е проценет на само 1074 до 1080. Голем број на зигот, оплодени јајце клетки, геном што може да обезбеди такви Гамета изнесува 3n. Така, 32.100. Што е потенцијалот веројатност да се појават истите две лица? Занемарлив! Нема два исти индивидуа, со исклучок на монозиготни, идентични близнаци. (Идентични близнаци се јавуваат од една оплодена јајце клетка.) Кога станува збор за човечкиот род, на прашањето: "Како дојде до популација од оваа група?" За еволуционистите не постои проблем, бидејќи може да биде многу убаво ", вид на новите." Тие имаат мутација, селекција, итн. Ова го покренува прашањето на креационист гледна точка, како што е објаснето од постоењето на овие групи на население. Појавата на човечкиот род е поврзан со поширок проблем - проблемот на полиморфизам (разновидност) во популацијата. Популарното мислење дека човечката раса се должи исклучиво под влијание на факторите на животната средина не е точно. Ние овде ќе ги преземе еден модел да се објасни, а ова се однесува на сите својства. Ако научиме овој модел, ќе знаеме дека тоа се применува за сите други особини, кои се генетски детерминирани. Со цел да се објасни ова, неопходно е да се направи разлика помеѓу квалитативни и квантитативни фенотипски својства. Фенотип е она што го гледаме, и генотипот е она што го поддржува фенотип. Фенотип е дека кога еден нервозен сет. Фенотип вклучува анатомски-физиолошки карактеристики и однесување. Кои се квалитативните карактеристики? Квалитативна фенотипски особини се разликуваат discontinuously во популацијата. Што значи "прекината опсег? На пример, квалитативна карактеристика е обликот на скалпот. Тоа може да биде рамен (има неколку луѓе со рамни скалпот) и заоблени скалпот (огромното мнозинство на луѓе). Немате poluravan-polulucan скалпот. Квалитативните карактеристики на дискретна променлива. Тие се решени од страна на еден или мал број на гени и ефектите врз животната средина не е за потценување за овие својства. Така, на квалитативните својства се разликуваат discontinuously, како што е утврдено од страна на еден или навистина мал број на гените и животната средина влијание има никаков ефект. Квантитативни особини се поделени во две групи: на метрички систем и meristic. Метрички се оние што може да се мери (висина, тежина и meristic ,...), се оние што може да се смета (број на јајца резервирани, бројот на косата да ,...). Овие својства се разликуваат постојано население, во зависност од различните дистрибуции, најмногу во Gaussian виновен. Така, поголемиот дистрибуција. За да се објасни еден пример: висина на луѓе. Станува збор за квалитативна карактеристика. (Слика) Во многу мал број на мали, малку поголеми постојат повеќе. Кој има најмногу? Медиум. Ова значи дека вредноста не е секогаш иста. Се промени од генерација на генерација. Квантитативни особини биле решени од страна на голем број на гени, варира постојано во населението или централна влијанија се силни. Квантитативна генетика се занимава со влијанието на одредени фактори на животната средина, како и придонесот на наследни фактори специфичен израз и квантитативни фенотипски својства. Ние ќе ги анализираме само еден фенотипски особини поврзани со население - боја на кожата. Бојата на кожата е квантитативна особина. Сите ние имаме исти пигмент во кожата - меланин, но се разликува во тоа - кои имаат повеќе меланин (единствениот албино исклучува лицата кои немаат пигмент, тие nepigmentisani). Многу е важно, дека тоа квантитативните особина. Па не можеме да се прави разлика на квалитетот на некои од едни на други, отколку на количината. Некои од нив имаат повеќе пигмент, а други помалку. Не е познато точно колку гени учествуваат во одредувањето на оваа особина. Но, некогаш и три или четири гените кои се вклучени во утврдувањето на тие својства. Реал вина на поединци во однос на количината на меланин пигмент е искривен. (Слика) Таа е навалена. Таа не како претходните крива. Што значи дека се каже? Дека придонесот на одделни гени не се исти, а униформа. Некои од гените одговорни има повеќе ефект - други помалку. Ние ќе ја поедностави нашиот модел на овој, и ќе работи како да е само 2 пара гени кои ја одредуваат оваа особина. Придонес на индивидуалните гени за квантитативни особини се кумулативни и регистрирани, а ние ќе одиме од едно средно (средно) држава А / Б / B, која е реална претпоставка за Адам, бидејќи тој направи надвор од земјата. (Зборот "Адам" значи "црвената земја.") Веруваме дека Адам бил како мене, црна луѓе мислат дека е црно, на кинески мислам дека беше жолт, но Адам беше направена од црвена земја. Значи, тој е централен тип. Оваа основа на полиморфизам е вкоренето во нивната оригинална форма. Ова не важи само овде, тоа важи и за кокошки, ноеви и, и китови, за сите. Појдовна точка е голем ген Пула (во мал број на лица) и види како таа цути полиморфизмот кај населението. Сега ќе видиме колку сме различни. Ако Адам беше "А / Б / b", и на Ева и "А / Б / b", како преоден, среден тип, кои видови на гамети тие можат да дадат? АБ, АБ, АБ и АБ. Четири типа на гамети се тука. Женски пол, и го дава истиот гамети. Кога знаеме дека тие може да произведат гамети, тогаш можеме да видиме од ова дека тие можат да им даде на поединци. Ефектот на гените за квантитативни особини е додаток или собирање. И сега, кога ќе погледнеме во детето кое произлегува од овој брак, имаме можност на "АА ББ. (Слика) Значи, максималниот придонес, максимум пигментација, а тоа е црно дека тој не може да биде црно. И ние исто така имаме една индивидуа, "аа бб". Значи, овој е бело со минимална пигментација. Тој има малку пигмент, но не и албино. Албино без пигмент. Ние се уште имаат "аа ББ. Што е тоа? Некои среден тип. Ние, исто така, "АА" бб. Значи, тој е ист како и претходниот, ако придонесот на "А" и "Б" ген е идентичен (не се идентични со придонесот на секој ген). Значи можеме да за секоја комбинација. Што е сега битен е фактот дека ова ќе дојде до изолација на црно, тие би дале само црна. Ако се изолираат бело, тие даваат само бело. Ако се изолираат централно, "бб на АА, она што тие го даваат? Даде само на централниот "АА" бб. Така, постои категорија на централно, која дава само на централната. А, постои една категорија која ја дава целата централна варијабилност. Ова е "Аа Bb. Затоа, првичната комбинација. Сега, ако се има објаснување за фактичката поделба на човечката популација? Што го имаме. Не генетскиот фактор што влијае на разделување на општата популација и предизвикува генетски промени во структурата на населението се нарекува "генетски дрифт". На пример, ние имаме општата популација. И сега, катастрофа откине еден дел од населението. Една од нив е генетската структура која беше во општата популација, како и други генетска структура на населението што беше одвојуваат од оригиналот. И, кога тој дел од населението се шири, тој има други можности во однос на остатокот од населението. Значи, тоа не предизвикува никакви генетски промени. Или, на пример, имаме општата популација од гуштери. Тие се различни, имаат полиморфизам. И сега луѓето го поставите линија и подели оваа популација, бидејќи на гуштерите не може да ја премине линијата, тоа е голема пречка за нив (забележите плен кога ќе премине песни). На железничкиот не е генетскиот фактор, но предизвикот на поделбата единствена популација, така што фреквенцијата на одредени генетски типови веројатно мешани. Ако е така, судбината на поединецот алели во овие одвоена популација (посебно ако едно големо и едно мало) е различен. (Слика) Што би имало никакви генетски фактор што доведува до генетски промени во човечката популација? Имаме одговор во Библијата. Тоа е конфузија на јазикот. Црнците не се црни, бидејќи таму е сончево, тоа е таму zarki појас. И луѓето живеат во екстремно топли област во Јужна Америка, и не се црно. Нема ништо да се направи. Сега, зошто некои живеат во екстремно жешка површина, а другите живеат во поларните региони? Тоа е во биологијата наречена "избор на живеалиште." Тој е присутна, но исто така и во примитивни организми. Сите организми одберете живеалиште. Секој избира она што му одговара. Еве еден експеримент: на пример, фатете drozofile (винските мушички) од населението А и Б. населението Потоа тоа го марка, ознака на некој начин, и ги донесе на линија која ги одвојува двете популации. И така обележани drozofile порака. А кога ќе се направи вистински експеримент покажаа дека drozofile од населението и се враќа на површина од живеат популации А и Б drozofile населението назад во живеалиште на Б. Секоја од нив ќе се вратат во своите живеалишта. Значи, тие не се во секој случај да се живее во некој друг простор. Тоа не е случајно што таа живее, каде што живее, иако на ист вид. Секој генотип избрани живеалиште дека тоа е најдобро. Ова е уште направено на ларвовиден фаза на овие животни. Земете ги јајцата и култура ваксинирам двата медиуми: А и Б Потоа двете површини заедно. Што со ова се е дозволено? Дадена е дозвола за оние ларви кои не одговара на позадината може да оди таму каде што угодно. Ако одредена генетска структура на ларви не одговара позадината, JavaScript за неа да се продолжи со супстрат Б. Знаци е дозволено да избере каде што нејзиниот било подобро. Откако ова е направено, а потоа ларви со смена основа, од еден до супстратот А и другите на подлогата Б. Истото е направено со ларвите на подлогата Б. И кога ќе го стори тоа, она што е предвидено? Беше откриено дека во преживувањето на оние кои одбра поголема површина на подлогата А, но на површината Б. А опстанокот на оние кои ја одбраа подлога Б е поголема супстрат Б, но на површината А (Слика) Ако избрана база Б, а вие го натера да заврши ембрионски развој на медиумот А, ја намалува нејзината способност да преживее. Очигледно е дека дури и ларвовиден фаза секој избира каде што тој се вклопува. Тогаш зошто да не биде вистина на човечката популација? Потоа црнците отиде кон потоплите поднебја. Зошто? Ако еден бел човек оди кон потоплите поднебја, тоа ќе биде да се "изгори" не можат да живеат таму. Покрај тоа, тие можат да го доживеат и хипервитаминоза на витаминот Д. Бело човек може да живее сосема убаво во светли подрачја, поради тоа што има проѕирна кожа, па изложување на сонце само парична казна за да се овозможи создавање на витамин Д Во прилог на овие приспособувања, на пример, тие имаат уште една адаптација - за да може да се вари лактозата (шеќер млеко). Постојат племиња каде што никој не може да свари лактоза. Значи, да нема црн човек не може да пијат сладок млеко. Таа не може, едноставно затоа што не постои ензим кој се распаѓа лактоза. Но, зошто да биде совршен да пијат кисело млеко без лактоза е, како и во кисело млеко лактоза во млечна киселина. И во Грција е соодносот 50: 50 50% од луѓето во возрасната не е во состојба да издржам лактоза. Во нашиот повеќе од 50% не може да свари лактоза, и во Норвешка речиси 100% од што може. И кога детето вели: "Можам да млеко да ми се разболи", родителите велат: "Па знаете ли колку млеко е здраво, не се врти" и слично. Или, пак, кога детето почнува да пишува со левата рака, а потоа под притисок, да се бори, и направи дете инвалид, бидејќи на развој на центри кои ги потисне говор центар и детето почнува да пелтечат. Desnorukost или лево-непристрасност е генетско потекло и ова само може да биде принудена да се промени. Она што е најверојатно на луѓето пред потопот, кога станува збор за боја на кожата е, дека овие разлики се помалку суптилна, но после потопот, најверојатно, и mutabilnost доведе до остри разлики. За синтезата на меланин пигмент учествуваат најмалку два гени. Меланин нормално се јавува од амино киселината тирозин во биосинтетскиот пат, кој се состои од неколку чекори вклучуваат специфични ензими кодиран со гени. Сега, како овие ензими се ефикасни? Доколку нивните активности се конзистентни, тогаш опции пред потопот помалку, а ако мутација придонесе за одреден изглед, тогаш варијации стануваат поголеми и поголема острина на разликите. Но, можно е дека тие биле по потопот izdiferenciraniji. Најверојатно, тие не се гледа како на нешто страшно, затоа што тие луѓе пред потопот се слични. Ова не важи само за луѓето, туку и за кокошки и кучиња. Зашто, како полиморфизам во креационизмот? Произлегува од голем ген Пула содржани во еден мал број на индивидуи (најверојатно на неколку лица од различен пол), и тие содржат многу потенцијал. Тие се во состојба да обезбеди преку својата огромна разновидност на потомството. Тоа не е невообичаено. Овој ефект се уште се одржуваат, и беше наречен "основачот ефект". На пример, Хавајски Острови (кои се вулкански острови) каде што не постои живот на првиот, само муви во само еден Musica, една оплодена женски, и за да се пренесе речиси целиот варијабилност на нејзиното население. Тој бил откриен од страна Карлсон, и имав време. И ние може прецизно да се утврди каде што полета. Замислете, една оплодена женски донесе целата варијабилност. Ти знаеш дека имаш пар илјади кучиња, за да се оправда разлики. И двајцата може да се состои огромен варијабилност. Адам бил средно (во средината) тип, тоа е недвосмислено. Ако тоа беше направено на земјата, како тоа би можело да биде? Самиот збор "Адам" значи "црвената земја." Не можам да тој биде црн, и внатре, генетски, изгледа како белец. Бог му даде да некои генетски потекло фенотип дека навистина постои. Јасно е. Значи, тој беше фенотипски Централно-тип и дека, секако, е соодветно генотип. Ева беше идентична генетска структура, откако беше формирана од Адам, и како такви тие се способни да се обезбеди максимална флексибилност. Тоа, на пример, Ева беше поинаква, тие ќе ја намали јачината на можни опции. Затоа, од Творецот го создал човекот оригиналниот двојка што ја создал, тој е овозможено да се прошири на човечкиот род во максимална разновидност, уникатност. Што би било морални импликации на овие два феномена? Импликацијата е таква, идентични, а науката и Библијата, дека сите сме браќа, ние имаме заедничко потекло, и дека не постои повеќе вредни или помалку вредни група на луѓе, како би, ако тоа постои, може да биде злоупотребена за да експлоатација на "повисоко" од наводно "пониски". Иако во светот на теоретски размислувања, има речиси ништо повеќе скромен, со напор, со две простории (Бог го создал човекот Адам и сите луѓе потекнуваат од Адам) е во заклучокот дека сите луѓе се браќа, иако народот покажа дека не е ништо подраматична за примена . Всушност, веќе дете во основно училиште од овие raboti moze da donese soodveten zaklucok ------------- ----------osana-------- |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 29.Ноември.2010 во 23:37
|
Aman bre... shto elaborat prepisha... barem da se odnesuvashe podirektno za temava, a ne za promoviranjeto na stavot deka site sme brakja i deka nema povekje ili pomalu vredni rasi na lugje.
Vo temava ne govorime za rasizam, tuku za sozdavanje na rasite. I shto veli prepishaniov tekst za rasnite promeni? Deka toa bilo "генетски дрифт", "mutabilnost" , "приспособувања" i "адаптација". A toa se tokmu onie termini koi se koristat pri objasnuvanje i opishuvanje na evolutivniot proces kaj zhivite organizmi. Ti blagodaram za kvalitativniot, iako premnogu obemen i struchen, pridones vo podrshka na stavot deka evolucija postoi.
P.S. Navistina me izmachi so chitanjeto na celiot tekst... 
------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 30.Ноември.2010 во 00:03
|
Svetot e star samo 6.000 godini?
Togash kolku e stara Zemjata? isto tolku ili pomalu? Ako s'e e napraveno vo razika od nekolku dena, kako shto veli Biblijata, togash starosta na nashava planeta treba da bide isto tolku, neli? Navistina? Shto veli http://www.encyclomedia.com/video-dating_polar_ice_caps.html - mrazot na polarnite kapi ? ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 30.Ноември.2010 во 00:15
|
Messenger, биди сериозен, текстот на melhisedek воопшто не дава придонес на ставот дека ткн. "еволуција" постои, туку го објаснува појавувањето на ткн. "расни разлики" меѓу луѓето од креационистичка т.е. научна перспектива. Иако текстот е премногу стручен и веројатно гугл превод од странски јазик, сепак мислам дека е добар одговор. Би го замолил melhisedek ако може да ни го постира изворниот линк од каде што го превел текстот. На кратко и просто кажано, ткн. "расни разлики" меѓу се резултат на групирањето на луѓето со слични карактеристики, од кои што највпечатлива е бојата на кожата. При ова групирање, сосема е нормално дека во одредена групација (племе, народ, нација, а понекогаш и проширено семејство) ќе доминираат одредени генетски карактеристики. Сепак ова не е еволуција, ниту може да биде, бидејќи се работи за луѓе и само за луѓе кои секогаш остануваат во рамките на својот сопствен вид - човек. ------------- Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите. |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 30.Ноември.2010 во 04:47
|
EvAngelos, povtorno pravish nepostoechka razlika megju evolucija i procent na evolucija.
Diskutirame za postoenje na EVOLUCIJA, a ne kolku procenti na promena e spremen EvAngelos da prifati za da go smeta toa evolucija spored negovite kriterijumi. Sekoj shto kje go prochita tekstov kje vidi deka toj ne govori protiv postoenjeto na evolucija bidejki veli oti promenite kaj lugjeto koi se ochebijni kako razlichni rasi (bojata na kozhata e samo eden element) se dolzhat na "генетски дрифт", "mutabilnost" , "приспособувања" i "адаптација". A toa se tokmu onie termini koi se koristat pri objasnuvanje i opishuvanje na evolutivniot proces kaj zhivite organizmi. Na krajot, kolku da ne se zbunuvash, koga lugjeto evoluiraat tie i natamu ostanuvaat lugje.
------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: viktorija123
Датум на внесување: 30.Ноември.2010 во 07:26
|
Ama sme se "fatile" za dokazite,da ne se plashime deka kje ni evoluira "VISTINATA"
|
Постирано од: anakin
Датум на внесување: 30.Ноември.2010 во 07:51
|
nikoj ne se plasi edino sto mozam da zabelezam e deka ednite sakaat da veruvaat o drugite sakaat da znaat kolku e stara zemjata nisto povekje nisto pomalku ------------- SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas. |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 30.Ноември.2010 во 14:37
Ironichno e shto onie koi veruvaat vo Knigata, kako bukvalen Bozhji zbor za Apsolutnata Vistina, baraat od drugite lugje nauchni dokazi za sekoe podrugo mislenje... namesto da bide obratno, veruvachite da go dokazhat so fakti svoeto veruvanje.
------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 30.Ноември.2010 во 17:47
|
Доколку хипотезата на еволуцијата беше вистина, тогаш фосилните докази требаше да ја потврдат. Ние во почвата требаше да најдеме една голема низа на меѓуваријации, преодни форми од риба до водоземец, од водоземец до рбетник, од рбетник до птица и сл. Тоа го очекувал и самиот Дарвин, и откако фосилниот доказ бил спротивен на очекувањата, тој пишал: „Бројот на меѓувариациите кои постоеле порано, мора да е навистина огромен. Тогаш зошто секоја геолошка формација и секој слој не се полни со такви меѓуалки? Геологијата навистина не открива некој фино степенуван органски синџир и ова, претпоставувам, е најочигледниот и најсериозниот приговор кој може да се изнесе против мојата теорија. “ (Чарлс Дарвин, Потеклетото на видовите, стр. 55) Сепак надежта на еволуционистите била дека можеби подоцна ќе се најдат многубројните меѓуваријации. Но 100 години потоа професорот W.R.Thompson во својот предговор на 100 годишното издание на "Потеклото на видовите од Дарвин", меѓу другото, напишал: „Фактите и толкувањата на кои се ослонил Дарвин, сега престанаа да бидат уверливи. Долготрајните истражувања за наследноста и за варијациите ја поткопаа Дарвинистичката позиција.“ (Потекло на видовите од Чарлс Дарвин, издание од 1956, вовед од W.R.Thompson, стр. 12) Нешто слично може да се прочита и во денешниот учебник по биологија, 150 години после Дарвин: "Имајќи ги предвид сите фосилни остатоци, за животните може да се заклучи дека има фосили кои ги поврзуваат редовите и фамилиите. За разлика од тоа, има малку, или речиси и нема, фосилни облици кои поврзуваат различни класи, а нема ниеден облик кој ги поврзува типовите. За таквите непознати облици на животни во врска со потеклото на одредени групи животни се вели дека се “алки што недостасуваат." (Од учебникот по Биологија за 8-мо одделение, стр. 29) Кој има уши, нека чуе што велат фактите... ------------- Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите. |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 30.Ноември.2010 во 18:16
|
Ah, bre EvAngelose... zarem ne gledash deka nikoj ne ja pobiva evolucijata? Onoa shto se veli e deka ne se otkrivani sekogash fino graduirani i postepeni evolutivni promeni vo fosilnite ostatoci.
Toa ne e potvrda deka evolucijata ne postoi, tuku deka taa e skokovita i nepredvidliva, kako i deka s'e ushte ne se otkrieni site fosili potrebni za konektiranje na vrstite. Mozhebi nikogash nema nitu da bidat pronajdeni, koj znae? Vo sekoj sluchaj, onoa shto go imame do sega otkrieno ukazhuva deka evolucija, kako adaptacija, prisposobuvanje i gensko menuvanje spored dadenite uslovi na zhiveenje, postoi vo ovoj svet. Tuku, stavi sega ti fakti koi kje gi potvrdat tvoite Bibijski veruvanja deka evolucija voopshto ne postoi i deka Svetov e star samo 6000 godini. Bujrum, podijumot e tvoj. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 01.Декември.2010 во 00:10
|
Кога жена ти ќе роди дете со крилја, тогаш ќе го убедиш научниот свет дека постои ткн. "скоковита еволуција" Фактите за непсотоењето на еволуцијата ти се во сите коментари погоре. Препрочитај ги уште еднаш, ама објективно. Јас никаде не сум пишал дека светот е стар 6000г. Нека пишува факти за тоа оној кој го тврди тоа. Позз ------------- Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите. |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 01.Декември.2010 во 00:57
|
EvAngelos, se izvinuvam ako ne si govorel deka svetov e star 6000 godini... s'e mi se chini deka ednash pishuvashe za toa, no sigurno sum te pomeshal so nekoj drug chlen.
Inaku, nauchniot svet voopshto ne ochekuva chovek da se rodi so krilja za da prifati deka postoi evolucija. Toa e TVOE ochekuvanje.
Onoa shto ti go narekuvash "fakti" za nepostoenje na evolucija ne se nikakvi fakti, tuku obid za kritika na evolutivnite argumenti. Jas ti rekov da ni ponudish fakti so koi kje dokazhish deka evolucija ne postoi. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 01.Декември.2010 во 01:09
|
Не е мое очекување, ниту на научниот свет се разбира, туку тоа е очекувањето на оние кои веруваат како тебе, во скоковита еволуција. Повели изложи ми факти со кои што ќе докажеш дека луѓето не наврнале од облаци, па потоа јас ќе докажам дека не настанале по пат на претпоставената еволуција. Знам дека изгледа ова смешно, ама е исто толку сериозно како и твоето барање. ------------- Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите. |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 01.Декември.2010 во 01:12
|
OK, znachi samo veruvash deka evolucijata ne postoi i nemash nikakvi fakti da go dokazhesh toa.
Kazhi taka, bez da pravish smeshki. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Milica.B
Датум на внесување: 01.Декември.2010 во 01:24
| temava mislam deka nema mnogu vrska so religija |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 01.Декември.2010 во 01:37
|
Aiiii... ne zbori taka.
S'e shto ukazhuva na toa deka Svetov evoluira, se menuva i se adaptira, ima mnogu vrska so religijata. Imeno, spored teologijata, s'e shto e napraveno od Boga e sovrsheno i zatoa nema shansi da se menuva ili ne daj bozhe da se usovrshuva. Toa e takvo kakvo shto e, statichno, nepromenlivo i vechno, isto kako od prviot moment na negovoto kreiranje. Tochka. Zatoa revnite vernici ne samo shto ne veruvaat vo evolucija, tuku tvrdat oti taa ne postoi.... iako ne mozhat da podnesat nikakov dokaz za toa, duri nitu od Biblijata. Toa e samo posledica od teoloshkite koncepti. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Milica.B
Датум на внесување: 01.Декември.2010 во 01:46
zasto??? |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 01.Декември.2010 во 02:04
|
Pa, ti objasniv vo prodolzhenieto posle onoa shto si citirala.
Zaboraviv da te izvestam deka spored nekoi teoloshki presmetki, a na osnova na Biblijskite podatoci, Zemjata e stara nekade okolu 6000 godini. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Milica.B
Датум на внесување: 01.Декември.2010 во 02:07
leeeellee....dedo mi e postar od zemjava planeta 
|
Постирано од: melhisedek
Датум на внесување: 01.Декември.2010 во 20:34
mesinger ne samo sto evolucijata ne postoi tuku postoi deevolucija ,a kako potkrepa za vakvoto tvrdejne e i toa sto nekogas adam bil so boga i ziveeel na sovrsen nacin se do onoj moment koga zgresil i se odelil od boga ot toj moment covekot e osuden na smrt , znaci covekot deevoliral na ponisko nivo. a sto se odnesuva na starosta na zemjata , nasata planeta e relativno mlada planeta i e vo kosmosot nesto povejke od 6000 godini ------------- ----------osana-------- |
Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 01.Декември.2010 во 20:38
Јас лично не верувам во Дарвиновата теорија на еволуција, но мислам дека планетава постои милијарди години. |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 01.Декември.2010 во 20:44
|
melhisedek, ti osvetli ushte eden aspekt na evolucijata, a toa e evolucijata na svesta (duhovnosta, spiritualnosta, budnosta...) shto e porazlichno od materijalnata (telesna) evolucija kako adaptiranje na novosozdadenite uslovi.
Lugjeto obichno evolucijata ja gledaat samo kako promena na nadvoreshna forma vo makro dimenzii (rastenje krila od grbot na lugjeto , no zaboravaat , a mozhebi i ne znaat deka ima i mikroevolucija - promena na boja na kozhata, formata na ochite, telesni proporcii... ova samo kako primer za lugjeto koi ni se mnogu povoochlivi otkolku onie vo zhivotinskiot i rastitelniot svet koi se podrastichni, no i pomalu interesni za internet muabeti), kako i evolucija na svesta (prosvetluvanje).
Sega. koga go potegna ova prashanje, interesno e da se razgleda od toj aspekt, dali ako ima deevolucija (kako shto go posochuvash primerot so Adam i Eva) ima e evolucija - vrakjanje nazad na toa nivo? Dali Isus kje go shireshe svoeto uchenje megju odbranite Apostoli i narodot i dali kje go kazheshe sledniot citat ako ne postoeshe takva evolucija? 221 за да бидат сите едно; како што си Ти, Татко, во Мене, и Јас во Тебе, така и тие да бидат едно во Нас, за да верува светот дека Ти Ме испрати. 22 И славата што Ми ја даде, им ја дадов ним, за да бидат едно, како што Сме Ние едно; 23 Јас во нив, а Ти во Мене, за да бидат совршени во едно ЕВАНГЕЛИЕ СПОРЕД ЈОВАН, Глава 17 ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: melhisedek
Датум на внесување: 01.Декември.2010 во 21:12
koi se tie merni instrumenti majkl????po koj metot naucnicite mozat da objasnat koja karpa kolku godini e stara ???a so se odnesuva na dinosayrusite tie ziveele vo isto vreme so covekot a ne pred nekoji milioni godini ------------- ----------osana-------- |
Постирано од: melhisedek
Датум на внесување: 01.Декември.2010 во 21:16
mesinger zarem ne svajkas deka covekot pred grevot imal mnogu pogolemi potencijali i telesno i duhovno a tie potencijali sega se namaleni na minimum. a isus morase da dojdi i da ne spasi zosto ako imase evolucija na duhovno nivo kako sto kazuvas toj nemase potreba da dojdi zosto samite ce mozevme da se spasime ako covekot odese vo nagorna linija , no posto imame degradacija od sekakvo nivo morase nasiot gospod ISUS HRISTOS da dojdi i da ni pokaze kako mozime pak da se vratime vo prvobitnata nasa sostojba pred grevot, vprocem i od tamu poteknuva zborot religija--- da se povrzeme povtorno so tvorecot ------------- ----------osana-------- |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 01.Декември.2010 во 21:23
|
melhisedek, jas nikade ne rekov deka Isus popusto doshol bidejki lugjeto evoluirale... toa ti mi go prepishuvash sega vo tvojata replika.
Jas i ti stoime na ista osnova koga velime deka Isus dojde da gi razbudi lugjeto i da im go pokazhe patot do Carstvoto Bozhje... no jas te prashuvam, deli toj kje go storeshe toa ako ne postoeshe evolucija koja kje go vrateshe chovekot na onoa nivo na koe bile Adam i Eva? Dokolku postoelo edno nivo i dokolku so deevolucija lugjeto se spushtile na nekoe poniskio nivo, so shto kje se vratat nazad vo prvobitnoto povisoko nivo?
------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 01.Декември.2010 во 21:30
|
Постирано од: melhisedek
Датум на внесување: 01.Декември.2010 во 21:32
|
ISUS HRISTOS dojde na zemjata da gi spasi onie koji verivaat vo BOGA, a dojde poradi toa sto imase deevolucija ako imase evolucija kako sto velist ti ako covekot bese vo sostojba sam da se spasi i da se vrati kaj BOGA togas nemasse potreba da doajga
a ce se vratat so budejne na svesta a pred se so verba vo BOGA i ako ti toa go vikas evolucija togas neznam so da recam????/ samo edno ce dodadam na seto ova - bez bozjata milost covek ne moze da se spasi zosto covekot tolku mnogu e deevouliran sto samo BOGA mozi da go spasiA TOA VAZI I ZA ONIE KOJI SE SMETAAAT PROSVETLENI ------------- ----------osana-------- |
Постирано од: melhisedek
Датум на внесување: 01.Декември.2010 во 21:35
metodata za merejne na starosta so jaglerod se vika-metoda c14 i taaa metoda e za organski materijali a ne za karpi izvini majkl ama malku pozainteresiraj se povejke i ke naucis ------------- ----------osana-------- |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 01.Декември.2010 во 21:41
Da ne dolzham mnogu i da ti dadam primer koj kje te ubedi deka Biblijskoto interpretiranje e pogreshno, otvori go atlasot i pogledni gi kontinentite Severna i Juzhna Amerika, Evropa i Afrika. Kje vidish deka tie tochno se vklopuvaat eden so drug ako se obidesh da gi sostavish megjusebno. Toa e taka bidejki vo najdalechnoto minato ovie pretstavuvale edna nerazdelna povrshina. Se znae deka Juzhnoamerikanskiot kontinent i Afrika se odalechuvaat okolu 3 santimetri godishno. Ne e tehko da se presmeta pred kolku godini tie bile edna povrshina. Veruvaj toa ne se 8000 godini, tuku iljadnici pati po tolku. A toa ne e vremeto na starosta na Zemjata... taa postoela ushte mnogu, mnogu porano od momentot koga kontinetalnite plochi pochnale da se delat. Se nadevam deka ovoj primer ke frli povekje svetlina vo temnite prostori na sozdavanjeto na planetava i svetot. A za tvrdenjeto deka lugjeto postoele zaedno so dinosaurite, pa ovie bile site unishteni za vreme na potopot... e kako Noe zboravi da zeme po eden par i od site niv koga Bog mu naredi da go napravi toa?
------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 01.Декември.2010 во 21:50
melhisedek uporno tvrdish deka ima deevolucija i nema evolucija. Ne mozhe da ima edno bez drugo. I uporno mi nametnuvash zborovi koi ne sum gi rekol vo vrska so evoluiranjeto. Jas velam isto toa shto velish i ti, deka Isus doshol da gi razbudi lugjeto i da im ja prenese naukata koja kje gi spasi. Toa se negovi zborovi, a ne moi. Toa budenje i naukuvanje koe kje im pomogne na lugjeto da go otkrijat Carstvoto Bozhje vo niv i kje ja raspalat taa Bozhja svekja e nivnoto evoluiranje na svesta isto taka kako shto zapretuvanjeto na taa svekja posle padot na Adam i Eva e nivnoto deevoluiranje. Znachi da ne se fakjame vo nepotreben kostec za koncepti i terminologija bidejki kje se izgubime vo prevodot ... od drvata nema da ja vidime shumata, a od prstite nema da ja zabelezhime Mesechinata.
------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 01.Декември.2010 во 21:51
|
Постирано од: melhisedek
Датум на внесување: 01.Декември.2010 во 21:53
i spored ova seto ti dojde do zaklucok deka zemjata e stara mnogu povejke od 6000 god, samo poradi toa sto kontinentite se vklopuvaaat eden so drug?????i poradi toa sto nekoj naucnik rekol deka kontinentalnite ploci se razdeluvaaat 3 santimetri godisno ? pa mesinger ti mene mi se smees deka jas veruvam vo bibliskiot koncept??? ti si posmesen i od mene ------------- ----------osana-------- |
Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 01.Декември.2010 во 21:53
|
Постирано од: melhisedek
Датум на внесување: 01.Декември.2010 во 21:54
majkl nemozam da ti objasnuvam sega kako odi toa ama podobro da go pogledas ova video i ce ti stani mnogu pojasno http://video.google.com/videoplay?docid=-6850233883770220384# ------------- ----------osana-------- |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 01.Декември.2010 во 22:14
Pa, spored shto da odredime kolku e stara Zemjata ako ne po artefaktite koi se rasposteleni pred nash*te ochi? Spored shto da odredime kolku e stara ako ne spored faktite koi gi sobira i analizira sovremenata nauka, onaa koja isto taka tebe te lechi od sekakvi bolesti? Zarem za toa treba da ja zememe Biblijata i od tamu da nauchime kolku e stara Zemjata i Svetov ??? Koga si bolen trchash kaj popot namesto kaj lekarot? Ne ti se smeam deka veruvash vo chovekovata inspiracija za Boga. Toa e duhovna rabota. Ti se smeesh na chovekovoto znaenje i nauka chii blagodeti i samiot gi uzhiuvash. Od edna strana vruvash vo naukata koga se raboti za tvoeto zdravje i sigurnost, a od druga strana se smeesh na naukata koga taa kje dokazhi neshto shto ne se sovpagja so tvoerto versko ubeduvanje. Ako smetash deka naukata e greshna togash reshi se povekje da ne barash pomosh od medicinata... taka kje bidesh dosleden na svoite tukashno izneseni stavovi za naukata i kje ja dokazhish tvojata celosna i nepokolebliva vera vo teologijata. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: melhisedek
Датум на внесување: 01.Декември.2010 во 22:21
mesimger jas nemam nisto protiv naukata ? od kade sega ova ? jas dosta ja cenam naukata i taa e dadena od boga! no sum protiv pogresni terminologiji vo naukata , a takvi pogresni nasoki se darvinizmot i evolucija i onie nasoki koji kazuvaat deka zemjata e stara milijardi godini ------------- ----------osana-------- |
Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 01.Декември.2010 во 22:25
|
Nemojte da bidete smesni site vie sto tvrdite deka Biblijata veli deka svetot nastanal za 6 000 godini . Toa ne go pisuva vo Biblijata. Vo prvata recenica od Biblijata pred da pocne sozdavanjeto pisuva : http://mkbible.net/biblija/index.php - 1 Во *почетокот Бог ги создаде небото и земјата. http://mkbible.net/biblija/index.php - 2 Земјата беше безоблична и празна; и имаше темнина над бездната; Духот Божји лебдеше над водата. Ovdeka ne e dadeno kolku vreme postoela Zemjata pred da pocne sozdavanjeto, taka da toa i ne e vo sprotivnost so naukata koja veli deka Zemjata e stara milioni godini . Znaci , se raboti za neopredelen vremenski period. ------------- SOLI DEO GLORIA |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 01.Декември.2010 во 23:01
Ma, kako nemash protiv i zoshto se chudish na toa koga seto vreme go izjavuvash tokmu toa:
Pa kako ja pobivash naukata za starosta na zemjata i evolucijata i kako dokazhuvash deka e vo greshka ? So Biblijata, neli ? Ili so chitanje i gledanje na dezinformacijski tekstovi i filmovi chija cel e da se diskreditira naukata za da se spasi teologijata. Taka praviea edno vreme koga lugjeto velea oti Zemjata ne e centarot na Svetot - sechea glavi i palea lugje na lomachi sred ploshtad bidjeki toa bilo rabota na gjavolot. Oti kako mozhe Zemjata da ne e centarot na Svetot koga Bog siot Svet go sozdade za krunata na svojata kreacija - chovekot ??? Potoa, koga beshe ochebijhno tvrdenjeto na naukata... izleze nova teoloshka aplogetika - "opa, se izvinuvame na pokoljot i pogreshnoto znaenje , Bogodadeno vo lichno prisustvo na Svetiot Duh koj vechno prebiva megju nas, do nash*te nepogreshlivi crkovni otci, ama... nikade ne tvrdi Bog vo Biblijata deka Zemjata e tochno vo centarot na Svetot".
Taka i za drugi raboti... teolozite, papite, vladikite i svetite otci se nepogreshlivo vodeni od Boga i Svetiot Duh s'e dodeka ne se dokazhi deka zastapuvale pogreshni idei i dogmi. I togash, kako nishto da ne bilo do toj moment, samo kje premolchat dva-tri dena, mozhebi ednash kje se izvinat i povtorno kje si prodolzhat so nepogreshlivoto vodenje pod zakrila na Svetiot Duh tvrdejkji deka tie nikoagsh ne se vo greshka i deka sprotivnite tvrdenja se rabota na gjavolot.
Taka i za starosta na Zemjata i postoenje na evolucija kaj zhivite organizmi. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: sk
Датум на внесување: 02.Декември.2010 во 06:37
Se sl*gam so KINGDAVID. Za 7 dena na kreiranje na zemjata moze da se razgovara od tretiot stih pa do kreiranjeto na Sabotata. Prvite dva stiha se drug vremenski period. Na pocetokot Bog sozdal se, pa trebalo vreme Lucifer da sluzi na Boga, pa da stane buntovnik, pa da bide isfrlen na zemjata i drugo. Za toa vreme nie ne znaeme kolku dolgo e, no fakt e deka ne se odvivalo toa na zemjata tuku na drugo mesto. Vtoriot stih veli deka bila pusta i prazna, znaci deka postoela zemjata, shto znaci deka postoela i materija od koja bila napravena zemjata. Taa materija e mozebi stara mnogu poveke od 6000 godini. No koga Bog gi zasukal rakavite da ja sozdade zemjata kako shto On saka i na kraj da kaze deka e sovrshena toa e neshto drugo. Tuka se gleda deka postoi proces na kreiranje na zemjata od pusta, prazna i nesovrshena, pa do naselena so zivot i sovrshena. Toj proces na kreiranje e 7 dena. |
Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 02.Декември.2010 во 14:00
|
Постирано од: DragancoLeskoec
Датум на внесување: 02.Декември.2010 во 14:17
Абе ој, тешко тебе со памето 6 000 години  6 000 години бе Дува промајаааа
То градби има постари од 6 000 години, камоли фосили од животни, дури и луѓе. ------------- Брсјачка нација ! |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 02.Декември.2010 во 14:18
|
Problemot so denovite i starosta na svetot e mnogi podlabok i povazhen otkolku shto izgleda na prv pogled... otkolku shte e vazhna i evolucijata kako prirodna pojava.
Glavniot poroblem na dokazhuvanje na starosta na zemjata e toa shto vistinata za nea go uriva eden od glavnite temeli na judejsko-hristijanskata doktrina koja veli deka s'e shto e napishano vo Biblijata e BUKVALEN BOZHJI ZBOR, deka seto vo nea e bukvalna vistina! Zatoa postoi ovaa grchevite vojna za "dokazhuvanje" deka naukata pravi kardinalna greshka vo ovie dve raboti. Oti ako taa e tochna, togash kje imame katastrofalen gubitok za religioznata doktrina. Dokolku biblijskoto tolkuvanje na starosta na Zemjata ne beshe direktno povrzano so podatocite od Biblijata i ne beshe od nikakov interes za institucujaliziranata religija, togash nemashe da bide problem prifakjanje BILO KAKVA STAROST ponudena od naukata. No realnosta e sosem druga... Dokolku teologijata priznae deka pisanijata se simbolichni, ne samo shto kje priznae deka doktrinata bila pogreshna, tuku kje si go srushi podot na koj stoela so vekovi - kako kje dokazhi koi stihovi se simbolichni, a koi doslovni, kako kje dokazhi deka dogmite bile vostanoveni so pravilno interpretiranje na tekstovite, kako kje definira po koj kluch kje treba da se odreduva doslovnosta i simbolikata, kako kje prizne deka pogreshila iako bila vodena od nepogreshliviot Sveto Duh koj postojano bdee nad nea... ??? Posledicite se bukvalno od biblijski proporcii. Tokmu zatoa sme svedoci na neposhtedna vojna za opstanok... vojna koja vprochem vekje odamna e izgubena, bez obzir na milenijumskoto zamolknuvanje. Na vistinata ne i se potrebni dogmi, zakoni i inkvizicii... taa e samoevidentna. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |