Трагичноста на денешното поимање на историјата

"словените се Македонизирале а не Македонците се словенизирале,се измешале и едноставно се претопиле во самите Македонци "


-"biti ili ne biti-prasanje e sega?" koj kogo ? i kako mozis da tvrdis deka bas bilo taka koga postojat oprecni mislenja okolu toa....i koj se pretopil? i zosto? i koga?
da te molam!

Boogie напиша: "Ги слушаш ли Филозофе овие зборови? Никој друг освен тебе не може да го сврши тоа. Еве ти многу дарови и, кога ќе го земеш брата ти игуменот Методија, оди! Зашто вие сте солунчани, а сите солунчани зборуваат чисто словенски"</span><span style="font-family: verdana;">(цитат од "Панонски легенди"). </span><span style="font-family: verdana;">Во врска со оваа изјава, веднаш паѓаат в очи зборовите на царот, според кои: сите солунчани зборуваат чисто словенски.

   Основните извори, от които черпим данни за живота и дейността на великите славянски просветители и апостоли — светите братя Кирил (кръстен Константин) и Методий — са техните пространни жития, известни под не съвсем правилното название Панонски легенди. Трябва веднага да поясним, че латинската дума „легенда“ първоначално нямала нищо общо с придаденото ù по-късно значение на фантастично предание, разказващо за измислени лица и за невероятни събития. Граматически погледнато, legenda e бъдеще страдателно причастие от глагола lego и означава „неща, които трябва да се четат“ (1). В Църквата такива неща, предназначени за четене, са житията на светците, на руски език наречени “Четьи минеи”, т.е. житийни четива, разпределени по месеци (2).
      Чудесните елементи, съдържащи се в житията, са дали повод да се придаде на думата „легенда“ оттенъка на нещо измислено, невероятно...
... При Панонските легенди имаме типичния литературен вид „жития“, което, както видяхме, не означава, че от тях не могат да се черпят достоверни исторически данни. Руският акад. Вл. Ламански обаче внушава тъкмо обратното в своя труд „Славянское житие св. Кирилла как религиозное эпическое произведение и как исторический источник“ (Петроград, 1915 г.). Според него житията не са летописи, а литературни, художествено-дидактически паметници и в тях, както и в историческите романи, не бива да се търси точност в посочване на местности, нито спазване последователност в разказваните събития...
====
Наj старите преписи од Панонските легенди са од 13 век. Тоест 400 години след епохата на Кирил и Методиj. И сакаш во тие легенди да тражиш абсолутната истина?
Зар не по едно време сите Солуняни само иврит са говореле? Значи ли што сите Солуняни са евреи?

Ако гледам други източници - друго видим:



Ама никой не прави од ова изводи подобни на твоjте. Не сум рекол што во Солун Бугари живеат...

Па што напишал гркот Jоан Камениат...тоj визирал античните македонци, а не словените од Славиниите.

DelijaSkopje напиша: Е тука си во право... Затоа не треба да се чудиме кога пртседателот или премиерот на Грција (незнам што беше) рече дека и он е Македонец... Само не Македонец по националност...!!! Ќе му го одземеш тоа право да се нарекува Македонец...???

E be budali.

Od koga oni pochnaa da se kazhuvat Makedonci? od pred deset godini! I toa Grchki-Makedonci, kade Makedonci e samo Geografski poim od kade dovagjaat (momentalno).

Nashte Egejci oti se kazhuvaa Makedonci gi nosea vo Zatvor i gi tepaa kako Kuchinja.

Toj sho go mislish e Karamanlis od tie Karamanli sho beja vo turcija, chitaj poveke tuka

Karamanli Turchinot e poispravno opishano, ete ti osh nesho i za Karamanli

http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Karamanli

I on sega se prave Grchki-Makedonec, i nie zaradi nego treba da meneme Imeto, za da mu udovolime na Pashata

A Greek Orthodox Christian who speaks Turkish. This is the most common use.

Kade sho Greek e Patriarchist od Konstantinopol

Spored Grchkata prikaska, tie Makedonci sa samo so Geografsko znachenje, sho znachi, ko ke otide u Atina kako sho e sega treba da bide Grchki-Atinjanin, a ako otide u amerika Grchki-Amerikanec.

Toa nivnoto se mene od mesto na mesto, zavisno kade ode da zhivee.

A vie im gi gtate propagandite kako mali deca

Изменето од naemnik - 03.Декември.2008 во 10:17

Boogie напиша: nelson напиша: "словените се Македонизирале а не Македонците се словенизирале,се измешале и едноставно се претопиле во самите Македонци " -"biti ili ne biti-prasanje e sega?" koj kogo ? i kako mozis da tvrdis deka bas bilo taka koga postojat oprecni mislenja okolu toa....i koj se pretopil? i zosto? i koga? da te molam! Просто и едноставно - ова не е прашање во стилот кој е постар кокошката или јајцето ова е историја а таа е наука при тоа научно е докажано дека зад карпатите најстариот град е ... и е формиран од ... така нашата равенка има крај - СЕКОЕ ДЕТЕ ИМА МАЈКА И ТАТКО - ДУРИ И ПОСВОЕНИТЕ ДЕЦА АКО СЕ ПОТРУДАТ КЕ СИ ГИ ДОЗНААТ БИОЛОШКИТЕ РОДИТЕЛИ

da be i rusite se makedonizirale

VaskoHistorian напиша: Поздрав. Јас сум професионален историчар и од мојата перспектива, согледувајќи ја атмосферата и општиот тон на дискусиите на форумите, вклучително и овој, забележувам неколку тенденции. Прва е опсесија со древна Македонија, грчко кралевство од 8 до 2 век пне. преку обиди на поврзување на денешните етнолошко особености на современото население во Повардарјето со тие на античките Македонци во една единствена историја. Тоа е погрешно без разлика кои критериуми да се земат за појдовни: јазикот, историјскиот континуитет, религијата или културата. Втора е често негирање на словенскиот аспект на нашата култура, евидентен од јазикот, фолкорот, ономастиката, топонимијата кој е резултат на преселбата на нашите предци од Подунавјето во Средниот век. Овој процес е документиран и потврдсен историјски, археолошки и лингвистички, така да чуди зошто и покрај тоа што истиот е темелно обработен во програмите на основното и средното образование, постои толку силен сомнеж и желба по секоја цена и со сите средства да се потисне овој корен на нашата историја на Балканот. Дали би биле љубезни да споделите некои размислувања?

се нарекуваш историчар а си напишал античка Грција , колку што знам тогаш не постоело такво нешто како Грција

naemnik напиша: zabegan напиша: се нарекуваш историчар а си напишал античка Грција , колку што знам тогаш не постоело такво нешто како Грција Tipo e Grchki Platenik. Eve sho razdavashe niz Skopje..

Типот не е грчки платеник, тоj е просто Игор Малиновски (Васил Глигоров)... работи на сопствени разноски. Инаку малце србин се пише, ама не е истина - тоj си е наше момче - Егеjче - се уште неосознато Бугарче.