Допирни точки мегу религијата и физиката

 Zlatnik напиша:

Не ма, какво шутнување, какво игнорирање! Токму спротивното 

Со ова во целост се согласувам. Можам само да дополнам и материјата. Се надевам дека со ова надополнување и ти ќе се согласиш!Е сега, недоразбирањата меѓу теолошкиот и научниот поглед доаѓаат кога ќе се дојде до прашањето, што било прво! Научниците велат тоа бил праатомот. За тоа имаат логично објаснување кое се засновува на фактот (кој е докажан и непобитен) што вселената се шири. Значи, таа (вселената) во еден момент од минатото била во една точка, атом, сингуларитет. Доттука ми е јасно и разбирливо. Тоа што не ми е јасно (а има ли таков човек кој ќе рече дека знае) е како тоа првично нешто настанало, од што настанало и во кој простор настанало? Оти нели, претходно се согласивме дека немало простор и време!Токму овде, кај првичното нешто, се доаѓа до конфронтирање меѓу науката и теологијата:- науката вели дека тоа првично нешто е праатом кој бил некаква екстремно збиена материја и енергија  кој експлодирал и од него се потекнува ... бла, бла бла ... Сепак науката (денес) не е  во состојба да го објасни она фундаменталното, од каде и како се создала таа почетна материја и енергија и во кој простор тоа се одвивало?- теологијата вели тоа првично нешто е бог и дека бог од секогаш постоел. Но, нели сакаме да го дознаеме она фундаменталното, од каде потекнува првичното, дали тоа е материја, енергија или нешто трето. И каде, во кој простор тоа првично опстојувало и каде во кој простор го сместил тоа што го направил. Дали во истиот простор или направил друг?
Да резимираме, ако тоа прашање „што било првично“ се однесува за науката и од неа се бара да објасни се до детали како тоа настанало и од што настанало и каде се создало, ред е истото да се постави и за теолошкото гледиште на постанокот. Неможе од науката да се бара да даде одговор на тоа прашање, а за теолошкиот пристап да се премолчува и/или да се прифати едноставното „тврдење“ дека бог од секогаш постоел. Нормално, пандан на овој теолошки одговор би бил: „праатомот од секогаш постоел“! И? Што ќе докажеме со ова?  Ќе најдеме одговор на поставеното прашање?Значи, за мене многу поприфатливо е научното објаснување (базирано на претходноспоменатите факти за ширење на вселената), отколку простото (=едноставното) и неаргументирано „тврдење“ дека некој бог си правел нешто. Велам „неаргументирано“, бидејќи освен познатото: „така пишува во библијата ...“ (па следат разни стихови од неа) други докази нема. Или барем јас незнам.  Додуша, на една друга тема Евангелос ми вети дека ќе приложи материјални докази за теолошките тврдења, па ... остнува да видиме!
 Rita.MD напиша:

 ... (Чак Норис е исклучокот )...
Не го потценувај и Брус Вилис! 

Мило ми е.  

Да, да, апсолутно се согласувам: и материјата спаѓа тука, но не и енергијата. 

Хехе, па Бог ја создал таа материја, го создал времето и прострот.   

Вака: Ако пред создавањето постоеле Бог и ништо друго, можеме да кажеме дека светот бил создаден од ништо. Апсурд? Не баш. Ништо неможе да направи нешто, но некој (Бог-со големо "Б") може да направи нешто од ништо. Ова е ептен филозофски и скоро несфатливо, па ке го оставиме малку настрана. 

Светот е создаден преку Бог, преку Божјиот Збор. Тоа можеме да го сфатиме како енергија. Преку Ајнштајновата равенка (E=MC2) гледаме како енергијата се конвертира во материја. ["И Бог рече: Нека биде светлина...(C)"]. Освен тоа Бог е бесконечен, има бесконечна енергија, па и да искористил дел од неа за да го создаде универзумот, сепак му останува бесконечно многу енергија.

Ако универзумот има почеток, што е научно докажано, значи е создаден во еден одреден момент. Кога имаме создание, логично е да изјавиме дека има и создател. Ништо не може да настане само од себе, а посебно не нешто толку комплексно и планско. Штом има почеток, значи дека не постоело вечно. Праатомот (материјата) не може да постои одсекогаш. 

Исто така, ни треба прапричина за постоењето, кое започнало во одреден момент. Материјата не се квалификува за прапричина бидејќе е контингентна појава: временска, ограничена и променлива. Само Бог е самобитен (инаку не би бил Бог воопшто). 

Во вселената владеат закони-значи некој ги поставил (Законодавец), владее неверојатен дизајн-постои Дизајнер... 

Инаку, сметам дека материјата, просторот и времето се создадени симултано. 

Материјата настанува преку конверзија на енергијата. Грешката на научниците е тоа што почуваат од готова материја. Како и да е сингуларитетот можно е да постоел (според теолошка гледна точка). Бил создаден од Бог и Big Bang настанал кога Бог сакал.

Ова е теолошкото гледише, и се додека не се докаже поинаку, треба да му дадеме шанса.

Кое е поверојатно сега?

И бај д веј го заборавивме и Стивен Сегал.   

Внеси реплика	страница <1 3 456 7 9 >
Tweet