Film (emulzii, mislenja, informacii...)

Eh da...
ama do vakvi raboti se doagja po greshka , a se e so probuvanje...zna4i zborot mi e da go sakam efektov na high key i da go upotre*am vo na pr zatvorena prostorija (razli4ni uslovi)...

Shto treba da pravam...
 da ispukam cel film
i da si zapisham vo tetratka deka za taa utka, na toa mesto, vo tie uslovi , so toa svetlo, pod toj agol,  kje imam high key zatoa shto samiot aparat so +2 kje mi dade korektno eksponirana fotografija (koja e neposakuvana)

e sega kolku high key kje bide toa...dali kje ima kontrast...

poentata mi e deka e polesno so pomal dinami4ki opseg...

neznam kolku e to4no moeto mislenje, no tuka e mestoto za diskusija...

Zoran K напиша: Dalton, potpolno si vo pravo za onoa sto go kazha okolu karakteristikite na negativ i pozotiv filmovite. Sepak, mozhe slobodno da se kazhe deka negativ filmot e mnogu toleranten na greshki. Mene mi se sluchi da podeksponiram Fuji 400 za dve blendi (go eksponirav kako 100ASA), pa potoa gi napraviv istite pozi so pravilna ekspozicija. Koga gi dobiv slikite od laboratorijata od prv pogled ne mozhev da utvrdam koi bea od podeksponiranite pozi, a koi od onie korektno napravenite. Rabotata ja raschistiv otkako gi sporeduvav broevite na kadrite od filmot so onie na slikite. Sega zamisli kolkav e rasponot na tolerancijata na negativ filmot bez da se pochusvtuva podrastichna razlika vo kvalitetot: chetiri blendi ( od -2 do + 2) ! Prosto nezamislivo vo sporedba so digitalnite kameri.

"Mene mi se sluchi da podeksponiram Fuji 400 za dve blendi (go eksponirav kako 100ASA)"
Zoki?
Verojatno obratno.

Tocno e deka na mali printovi razlikata od +- 1-2 EV skoro i da ne se primetuva. Filmot e potoleranten od senzorot vo odnos na greskite vo eksponiranje.
NO, imajte vo predvid deka golemite laboratorii zadolzitelno vrsat 'avtomatska' korakcija na osvetlenosta pri pecatenjeto (mnogu ja mrazam!). Napravete sken od filmot (bez bilo kakvi korekcii) i ke vidite kako vistinski stojat rabotite. So vestackoto 'doosvetluvanje' vo tek na pecatenjeto trpi kvalitetot, nie samo ne mozeme toa da go zabelezime na mali printovi.
A sega edna paralela kon DSLR-te (osobeno pri rabota vo 'auto' mod). Dokolku ne snimate vo raw, moze da se sluci kamerata da gi 'optimizira' podeksponiranite fotografi vo tekot na konverzija vo jpg. Neka ne ve cudi sto ponekogas mozebi ke vi se pricini deka i navidum 'korektno' osvetleni fotografii imaat poveke sum otkolku sto bi se ocekuvalo i pri poniski ISO vrednosti.

Vo odnos na korekciite vo Foto Studio sto vi gi pravat na fotografiite.
Vo Foto studiata niz Sk rabotat lugje koi se tamo za da rabotat, ne deka ja znaat fotografijata. Sekoja cest na isklucocite. I si imaat svoj tertip na rabota. Se da se gleda. Znaci ako imate Low Key fotka tie kja ja kompenziraat i crnoto ne e vekje crno i narusena e gustinata. Zatoa sekogas sedete tamu so niv, pravete gi zaedno korekciite (najcesto e "as is") i nikogas nema da imate problem. Potoa i tie kje se naucat, pa vekje samo kje sedite i kje nadgleduvate. No, nikako da im ja ostavite rolnata i da im kazete, razvivanje i print+CD na site fotografii. Potoa ne vi treba fotoshop, osven ako sakate bas nekakov efekt.

D'Dalton напиша: Vo odnos na korekciite vo Foto Studio sto vi gi pravat na fotografiite. Vo Foto studiata niz Sk rabotat lugje koi se tamo za da rabotat, ne deka ja znaat fotografijata. Sekoja cest na isklucocite. I si imaat svoj tertip na rabota. Se da se gleda. Znaci ako imate Low Key fotka tie kja ja kompenziraat i crnoto ne e vekje crno i narusena e gustinata. Zatoa sekogas sedete tamu so niv, pravete gi zaedno korekciite (najcesto e "as is") i nikogas nema da imate problem. Potoa i tie kje se naucat, pa vekje samo kje sedite i kje nadgleduvate. No, nikako da im ja ostavite rolnata i da im kazete, razvivanje i print+CD na site fotografii. Potoa ne vi treba fotoshop, osven ako sakate bas nekakov efekt.

Vo Germanija ima 2-3 golemi laboratorii (CeWe na pr.). Vo bilo koja filijala, market ili foto dukance (skoro i gi nema poveke) da ostavis film, tamu ke go pratat.
'Avtokorekcijata', normalno, e 'gratis' i nema nacin da se iskluci. Citav po forumi, procesot im e do tolku avtomatiziran, taka da sekoja covecka intervencija se izbegnuva.
Znaci: nema sansi da najdete nekoj da vi stampa a vie da mu 'visite' nad glava - forget it!
Kaj digitalnite e poinaku, kaj nekoi portali e vozmozno da se iskluci opcijata za avtomatska korekcija.

Imam so X-tra 400. Odlicen e. Zrno nema. Boite kako na Superia - POP. 800-ka e mnogu skapa vo SK .

Zoran K напиша: Dalton, potpolno si vo pravo za onoa sto go kazha okolu karakteristikite na negativ i pozotiv filmovite. Sepak, mozhe slobodno da se kazhe deka negativ filmot e mnogu toleranten na greshki. Mene mi se sluchi da podeksponiram Fuji 400 za dve blendi (go eksponirav kako 100ASA), pa potoa gi napraviv istite pozi so pravilna ekspozicija. Koga gi dobiv slikite od laboratorijata od prv pogled ne mozhev da utvrdam koi bea od podeksponiranite pozi, a koi od onie korektno napravenite. Rabotata ja raschistiv otkako gi sporeduvav broevite na kadrite od filmot so onie na slikite. Sega zamisli kolkav e rasponot na tolerancijata na negativ filmot bez da se pochusvtuva podrastichna razlika vo kvalitetot: chetiri blendi ( od -2 do + 2) ! Prosto nezamislivo vo sporedba so digitalnite kameri.

Zoran,
Mala korekcija eksponiranje na 400ASA film kako 100ASA e nadeksponiranje, a ne podeksponiranje (ili ti prviot del od pull processing).

Sto se odnesuva do tolerancijata vo odnos na digitalnite kameri, taa e minimalno pogolema od RAW fajlovite na denesnite DSLR aparati.

Site sporeduvaat negativot so JPG ishodot na DSLR-ot, no toa e kako da spored printot go cenis dinamickiot opseg na negativot.

Pozdrav