Бугари - 100% ТуркоМонголи

Нешто си во грешка, Буги.
Бугариja се ослободува 1878.
Левски е роден 1837 и обесен 1873.
Нема никаква врска со русите и создава Внатрешна организациjа за востание,од коjа зимаат за пример македонските деjци.
Мрежата од комитети се простира вклучуваjки ги и денешните источномакедонски простори.

Како тоа нема никаква врска Левски со Русите,па эар не ги координираат Русите кога Левски е во Србија-эар не паѓа побратимувањето на Србите и Бугарите преку Левски-и энам јас кога е окупирана Бугарија од Русите него эборам од Отоманското ослободување по 1400 год на Бугарија па до Левски како тоа никој не се бунел против Турците,эар брат против брата да се крева

Boogie напиша: Зошто се чудиш па Бугарите тогаш имале турска самосвест,тие биле браќа на Отоманските турци-ете само види Гагауэите колку се радувале на Отоманското доаѓање во Бугарија,ги дочекале ослободителите со цвеке и отворени врати на градовите Нема битка во Бугарија против Отоманските сили,дали тоа не е јасно эошто

Проф.д-р Божидар ДИМИТРОВ

"...Според широко утвърдена у съвременниците ни представа нашите древни предци, наричани в науката прабългари, са чергарски народ от тюркски произход...."

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...BE%D0%B4%D0%B8
................
...........
.......
....
..
.
Не може лесно да се прокара точна линия между различните тюркски народи. Следва неизчерпателен списък на главните групи:

- татари (казански татари) (между татарите и башкирите има разлика само в диалекта)

- туркмени

- турци (виж също османски турци)

- турски кипърци

Сега дали сте турки или пак не сте, но сте поминале низ процес на туркизациjа и потурчување?

Не ја гледам причината да сте против потурчувањето на Турците-Османлии, а да се идентификувате со Аспарух, Омуртаг, Тертер...



Изменето од Aminta3 - 18.Април.2009 во 14:03

Да Да - эатоа толку БЛгари мухамедани има-јаделе премногу пржоли па смениле вера

да          бе напиша: Platenik напиша: Ама ви избравте да бидете Бугари, туркомонголи or whatever а ако не сме българи какови сме според тебе?

Мојот став не е меродавен за тоа кои сте вие. Но, имам некоја силна желба да пишувам за бугарските историски небулози. Се разбира моето мислење може само да се гледа како мал допринос кон разјаснувањето на словенобугрската етногенеза, која искрено, ја немате многу добро разработено. Па си велам кога луѓево имаат 19 теории за нивното потекло, што би преставувало една повеќе или помалку?! Ништо, но можеби баш таа теорија ќе биде онаа правата.

Дефинитивно е дека Бугарите се со азиски корени, логично е дека некои од државјаните на Бугарија се и етнички Бугари. За таквите дилема нема. Дилемата настанува кај мнозинството кое неоправдано лута од Атлантикот до Пацификот. Некој бил голем шегобиец, кога си поигрувал со судбината на луѓето.

Кога од вкупното населени на Бугарија ќе се одземат 3 милиони луѓе кои јасно си ја знаат својата етничка припадност (Турците, Ромите, Румунците, Евреи, Ерменци, Руси....) остануваат околу 4.3 милиони луѓе кои незнаат кој пат да го фатат.

Самиот факт дека официјалниот јазик кој го зборувате е словенски, а е најблизок до Македонскиот, па кога во равенството ќе се додадат и традициите, фолклорот и обичаите, несомнено станува збор за македонско населени.

Генетската слика на мнозинството од бугарските државјани пак сугерира дека етничкото потекло е тракиско.

Јас ниту сакам, ниту пак кога би можел не би си дозолил некому да му ја одредувам националната припадност. Тоа е неоспорливо право кое му припаѓа на секоја една индивидуа. Ако некој сака да биде Патагонец или Вонземјанин јас тука неможам ништо да сторам.

Но, кога некој ќе биде толку дрзок и се убедува самиот себе дека е Бугарин со азиско потекло, а притоа го краде целокупното македонско суштествување, па уште го нарекува со азијатско име е, за таквите немам ниту разбирање, ниту милост. Ова не го прават Бугарите, ова го прават бугаризираните.

Со оглед дека им припаѓаш на овие вториве тогаш си земам за право да те оквалификувам како политички бугаризиран Македонец или како нашите 5-вековни поробители би рекле - јаничар.

Мислам дека многу пати досега сме го расчистиле мојот став по однос на вашата етничка припадност. Нека, не е на одмет да се повотори онолку пати колку што е потребно, се додека не се свати. Повторувањето е мајкa на знаењето.

Тоа што ве оквалификувам како политички бугаризирани Македонци е најголемата концесија која би можеле да ја очекувате од мене. Другата опција ми е да изберм една од постоечките 19 теории за потеклото на Бугарите. Изборот ми е голем.



Изменето од Platenik - 18.Април.2009 во 15:15

Aminta3 напиша: Platenik напиша: Па си велам кога луѓево имаат 19 теории за нивното потекло, што би преставувало една повеќе или помалку?! Ништо, но можеби баш таа теорија ќе биде онаа правата. Не наседнувај, не се работи за теории туку за хипотези. Според тоа што го знам има пет теории за потеклото на Бугарите: словенска, тракијска, автохтона, фино-угурска, и турко-алтајска. Од тие пет теории, четири се побиени. Петтата -- таа за туркомонголското потекло на Бугарите -- станува секој ден поцврста (заради мноштвото нови докази, и се поприфатена. Затоа побугарениве дошле до ТРАГИКОМИЧНА ситуациjа, по победата на Цар Милутин над Татарите, да се борат против Турците Османлии. Турците, како дел од туркските народи од Азија на кои им припагаат и Бугарите, само го обновиле процесот на потурчување кое и пред нив се одвивало на Балканот од страна на Аспарух, Омуртаг и другите туркомонгиолски ханови.

Примено до знаење! Како и да е и 2 се многу(за разумни), а камо ли 5 теориии и 14 хипотези. Попрецизно да се изразам.

А таа во која се вели дека се потомци на древната Атлантида, теорија ли е или хипотеза?

Како после нема да бидат збунети?!


Меѓутоа, бугарските учени срамежливо се обидуваат и 5-та теорија да ја побијат. Еве што вели археологот од Шумен, Рашо Рашев:


An important point, which has evaded attention so far and which was the main reason for the imposition of the Turkic theory about the origin of the Proto-Bulgarians, has to be mentioned from the start. It is that the Turkic linguistic remains and elements of material culture represent exclusively the language and the culture of the Proto-Bulgarian military-administrative and clan leadership. It concerns the khan, its family and court, but not the ordinary population. The available data has been generalised and mechanically transferred not only to the whole aristocracy but also to the rest of the population, designated as Proto-Bulgarian. We have no direct evidence about the language and origin of the latter. There is no evidence of a widespread worship of Tangra, the Turkic god of the sky. On the contrary, we have quite definitive evidence which leaves the Turkic theory in doubt. For example, the anthropological data portray the Proto-Bulgarians as Europeids with weak Mongoloid influences.


Само пак останува отворено прашањето како тие кои не го разбирале јазикот на бугарската воена администрација и кланско лидерство, стануваат Бугари, па уште и сопствениот јазик си го преименуваат во бугарски?!

На повидок е уште еден апсурд кој ќе ги замати и онака веќе заматените “бугаски“ глави.

Изменето од Platenik - 18.Април.2009 во 15:44

Ма личело не личело благодарение на тоа што не си некој фактор ич не е интересно