|
Бугари - 100% ТуркоМонголи |
Внеси реплика | страница <1 477478479480481 824> |
Автор | ||
lav4eto
Сениор Регистриран: 18.Април.2008 Статус: Офлајн Поени: 1540 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Сум го читал од членови на македонските форуми "сукман".
А шиле? |
||
Boogie
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Модератор Слобода или Смрт Регистриран: 26.Октомври.2005 Статус: Офлајн Поени: 10652 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Ма изгледа тие не се никакви Бугари туку само ТуркоМонголизирана турлитава - веруваат во се што ке слушнат па и логично е да бидат се само Бугари не.
|
||
Kuber
Нов член Регистриран: 08.Февруари.2009 Статус: Офлајн Поени: 1 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Нещо не е така а?Нещо историчарите лажат а?Има време всичко ке научите!
http://www.novinar.net/data/2009-04-06/1239030967_9.jpg |
||
Boogie
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Модератор Слобода или Смрт Регистриран: 26.Октомври.2005 Статус: Офлајн Поени: 10652 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Знаеме ние - нема потреба повеке да учиме - вие секој ден учите и спознавате нешто ново за вашата таканаречена нација од Турско потекло
|
||
Aminta3
Група Регистриран: 15.Март.2009 Статус: Офлајн Поени: 93 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Ти дали си Бугарин бидеjки Византиjа така те нареклa или бидеjки си навистина ЕТНИЧКИ Бугарин како што се Гагаузите, Татарите, Чувашите?!? И коj тебе те научил, и со каква цел, дека хан Аспарух е "твој", а Цар Милутин не е твој?!? Татарите, потомците на Бугарите, се туркски народ, и тие спроведувале туркизациjа на Балканот. Кога зборуваме за туркизациjа, ние зборуваме всушност за потурчување. 3а жал, ти и таквите како тебе сте очаени, сходно се што е "словенско" од букви, зборови, jазик гo преименувате во бугарско, за да си го докажете пред себе етнонимот Бугар (тypk). ТУРАНСКИЯТ ФАКТОР И БЪЛГАРСКАТА ИСТОРИЯ http://assemirov.hit.bg/IV_KNIGA_RAZMISLI_ZA_BULGARSKATA_ISTORIA/VTOROTO%20TZARSTVO.doc Значимите владетели на ханство България са туранци по произход, кръв, език, религия, душевност, възпитание, а ударната сила на тяхната войска е прабългарската конница. Тези фактори в най-голяма степен създават военно-политическата мощ и величие на България. Те допринасят не само за териториалното й разширение, но и за вътрешното й административно устройство и стабилност от началото на 9. век ======================================================== Терминология В съвременна Турция се прави разлика между турци и тюркски народи: наименованието „тюрк“ се използва конкретно за турския народ и култура, а „тюрки“ се използва общо за съвременните тюркски народи и култури. В Българския език се използват съответно „турски“ и „тюркски“ и други думи със съответните корени. "...Тодор Светослав Тертер (наричан още Теодор Светослав или Светослав Тертер) е цар на България от 1300 г. до 1321 г. Самата династия на тертеровци е с българо-кумански произход ..." Стефан Урош II Милутин (на сръбски: Стефан Урош II Милутин), (1253 - 29 октомври 1321) Изменето од Aminta3 - 15.Април.2009 во 18:46 |
||
lav4eto
Сениор Регистриран: 18.Април.2008 Статус: Офлајн Поени: 1540 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Греjните бугари-турани, татари, чуваши...никоj ги не знаел во светот.Па и сами тие не знаелe што се...
Bulgarian Empire In 681 the Bulgars founded a powerful state which played a major role in Europe and specifically in South Eastern Europe until its fall under Turkish rule in 1396. In 718 the Bulgars decisively defeated the Arabs near Constantinople, and their ruler Khan Tervel became known as "The Saviour of Europe". Bulgaria effectively stopped the barbarian tribes (Pechenegs, Khazars) from migrating further to the west and in 806 destroyed the Avar Khanate. Under Simeon I (893-927), the state was the largest in Europe, threatening the existence of Byzantium. After the adoption of Christianity in 864, Bulgaria became the cultural and spiritual centre of the Eastern Orthodox Slavic world. The Cyrillic alphabet was invented by the Bulgarian scholar Clement of Ohrid in 885. Literature, art and architecture were thriving with the establishment of the Preslav and Ohrid Literary Schools,and the Preslav Ceramics School. In 927 the Bulgarian Orthodox Church was the first European national Church to gain independence with its own Patriarch. Early Middle Ages Изменето од lav4eto - 16.Април.2009 во 14:22 |
||
Boogie
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Модератор Слобода или Смрт Регистриран: 26.Октомври.2005 Статус: Офлајн Поени: 10652 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Немој само да пишуваш што ти одговара - главен акцент треба да земеш од истиот извор но самиот почеток на работите -
Значи In the 7th century, the northern littoral of the Black Sea was hit with a fresh wave of nomadic attacks, led by the Bulgars,a Turkic people who had gained independence from the Turkic Khaganate by the seventh century,who established a powerful khanate of Great Bulgaria under the leadership of Kubrat. The Khazars managed to oust the Bulgars from Southern Ukraine into the middle reaches of the Volga (Volga Bulgaria) and into the lower reaches of the Danube (Danube Bulgaria, or the First Bulgarian Empire). Значи Кубрат и неговиот народ биле Турски народ а сега The Danube Bulgars were quickly Slavicized and, despite constant campaigning against Constantinople, accepted the Greek form of Christianity. Значи тие се словенизирани но всушност Грцизирани - немаат никаква врска со Славјанската кирилица Па водејки се според Дунавските Бугари и нивното населување попрво може да се каже дека сте браќа со Србите а не со Македонците за кои пишува вака The ascension of the Macedonian dynasty in 867 marked the end of the period of political and religious turmoil and introduced a new golden age of the empire. While the talented generals such as Nicephorus Phocas expanded the frontiers, the Macedonian emperors (such as Leo the Wise and Constantine VII) presided over the cultural flowering in Constantinople, known as the Macedonian Renaissance. The enlightened Macedonian rulers scorned the rulers of Western Europe as illiterate barbarians and maintained a nominal claim to rule over the West. Although this fiction had been exploded with the coronation of Charlemagne in Rome (800), the Byzantine rulers did not treat their Western counterparts as equals. Generally, they had little interest in the political and economical developments in the barbarian (from their point of view) West. Against this economic background, the culture and the imperial traditions of the Eastern Roman Empire attracted its northern neighbours — Slavs, Bulgars, and Khazars — to Constantinople, in search of either pillage or enlightenment. The movement of the Germanic tribes to the south triggered the great migration of the Slavs, who occupied the vacated territories. In the seventh century, they moved westward to the Elbe, southward to the Danube and eastward to the Dnieper. By the 9th century, the Slavs had expanded into sparsely inhabited territories to the south and east from these natural frontiers, peacefully assimilating the indigenous Illyrian and Finno-Ugric populations. И да се запомни дека во 9 и пред 9 век Славите,Бугарите и Хазарите се потполно различни племиња - и секаде се пишува за Славјанско проширување а не за Бугарско - Бугарите се славјанизирани дури по 10 век откако нивните ТуркоМонголски владетели веке се изумрени и избришани од Балканот Proto-Slavic, the ancestor language of all Slavic languages, branched off at some uncertain time in a disputed location from common Proto-Indo-European, passing through a Balto-Slavic stage in which it developed numerous lexical and morphophonological isoglosses with Baltic languages. In the framework of the k*rgan hypothesis, "the Indo-Europeans who remained after the migrations became speakers of Balto-Slavic".[13] Proto-Slavic proper, or more commonly referred to as Common Slavic or Late Proto-Slavic, defined as the last stage of the language preceding the geographical split of the historical Slavic languages, was likely spoken during the 6th and 7th centuries on a vast territory from Novgorod to southern Greece. That language was unusually uniform, and on the basis of borrowings from foreign languages and Slavic borrowings into other languages, can't be said to have any recognizable dialects. Slavic linguistic unity lasted for at least 1-2 centuries more, as can been seen in Old Church Slavonic manuscripts which, though based on local Slavic speech of Thessaloniki in Macedonia, could still serve the purpose of the first common Slavic literary language. Да не стане забуна дека Славјанскиот има врска со ТуркоМонголскиот јазик Изменето од Boogie - 16.Април.2009 во 14:40 |
||
Platenik
Сениор Регистриран: 29.Октомври.2008 Статус: Офлајн Поени: 3600 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
The readers also could see that according to craniologist Broca and its measuring of the “pure Bulgarian skulls” they were “Non-Slavic”.116 Shishmanov added as information Virchow and Beddoe’s achievements that rejected the Slavic descent of Bulgars too.117 Even according to the most detailed “cranilogical data”, presented by Bogdanov, the population near Volga had already been “Non-Slavic” whilst the “contemporary Bulgarian craniological type” was the one of the “very mixed population.”118 Shishmanov also presented Bogdanov’s final conclusion that “Old Bulgars had not been Slavs” but they had not been “Chuvashs” either.119 (ЗМ - ова се таканаречени бугарски наоди, кога не сме ние тогаш неможат да бидат и тие) This argument clearly demonstrated a double shift in the Bulgarian academic field. It testified that study on ethnogenesis became less romantic and more professionalized, converted in a scientific (wissenschaftlich) exercise. The vision about the historical ethnic mixture among contemporary Bulgarians was conspicuous.
Само бугаризираните ова неможат да го сфатат. Изменето од Platenik - 16.Април.2009 во 14:41 |
||
Гроф Игнатиев: "Ви се обрнувам Вам (г-дин Бахмачев), дека ЈАС ЈА СОЗДАДОВ ВЕЛИКА БУГАРИЈА, ЗАРАДИ РУСКИТЕ ИНТЕРЕСИ на исток "- (М.Цемовиќ - " Маќедонски проблеми и Маќедонци", Београд, 1913 ,33.)“
|
||
lav4eto
Сениор Регистриран: 18.Април.2008 Статус: Офлајн Поени: 1540 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Читам jас, убаво са го напишале луѓето.
Значи Кубрат е извоjуваал независност сепак. На секоj народ предците се номади-и аварите,и маџaрите, и што од тоа? Станува збор за бугарската држава, коja била Империjа. Акцентот е jасен-во оделна колумна стои. Не гледам ништо за Македонско кнежество во Византиjа. Дали не испуштиле нешто авторите, или админите на англиската Вики се бугари? Изменето од lav4eto - 27.Април.2009 во 15:18 |
||
Boogie
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Модератор Слобода или Смрт Регистриран: 26.Октомври.2005 Статус: Офлајн Поени: 10652 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Не воопшто нема потреба од Македонско кнежевство - па Македонци владееле со Византија а темата Македонија си имала свој изасланик кај Царот - зар тоа не е разбирливо.
Пуштате некои Бубачки кои само вие ги знаете Proto-Slavic, the ancestor language of all Slavic languages, branched off at some uncertain time in a disputed location from common Proto-Indo-European, passing through a Balto-Slavic stage in which it developed numerous lexical and morphophonological isoglosses with Baltic languages. In the framework of the k*rgan hypothesis, "the Indo-Europeans who remained after the migrations became speakers of Balto-Slavic".[13] Proto-Slavic proper, or more commonly referred to as Common Slavic or Late Proto-Slavic, defined as the last stage of the language preceding the geographical split of the historical Slavic languages, was likely spoken during the 6th and 7th centuries on a vast territory from Novgorod to southern Greece. That language was unusually uniform, and on the basis of borrowings from foreign languages and Slavic borrowings into other languages, can't be said to have any recognizable dialects. Slavic linguistic unity lasted for at least 1-2 centuries more, as can been seen in Old Church Slavonic manuscripts which, though based on local Slavic speech of Thessaloniki in Macedonia, could still serve the purpose of the first common Slavic literary language. Многу јасно и гласно пишува од каде е Славјанскиот јазик и КУбрат очигледно со тоа нема никаква врска |
||
Platenik
Сениор Регистриран: 29.Октомври.2008 Статус: Офлајн Поени: 3600 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Situated within this international context, the Bulgarian discourse about “race”, and “descent” was accommodation and appropriation of the racialist discourse and established racial hierarchy in Western Europe. Bulgarian elite had to invent, elaborate and underpin a myth of common ancestry and made this pedigree putative for the sense of ethnic identification.28
Многу чудна комбинација на зборови invent, elaborate, underpin, myth of common ancestry, ethnic identification и сите искористени во една реченица. Изменето од Platenik - 16.Април.2009 во 15:02 |
||
Гроф Игнатиев: "Ви се обрнувам Вам (г-дин Бахмачев), дека ЈАС ЈА СОЗДАДОВ ВЕЛИКА БУГАРИЈА, ЗАРАДИ РУСКИТЕ ИНТЕРЕСИ на исток "- (М.Цемовиќ - " Маќедонски проблеми и Маќедонци", Београд, 1913 ,33.)“
|
||
Boogie
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Модератор Слобода или Смрт Регистриран: 26.Октомври.2005 Статус: Офлајн Поени: 10652 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Мора така инаку ништо од нацијата
|
||
да бе
Сениор О’ Дабштајн Регистриран: 10.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 5367 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
шефе гледам поддржуваш к*рганната хипотеза за прото словенскиот The k*rgan hypothesis was first formulated in the 1950s by Marija Gimbutas, who defined the "k*rgan culture" as composed of four successive periods, with the earliest (k*rgan I) including the Samara and Seroglazovo cultures of the Dnieper/Volga region in the Copper Age (early 4th millennum BC)
Map of Indo European migrations from ca. 4000 to 1000 BC according to
the k*rgan model. The Anatolian migration (indicated with a dotted
arrow) could have taken place either across the Caucasus or across the
Balkans. The purple area corresponds to the assumed Urheimat (Samara culture, Sredny Stog culture).
The red area corresponds to the area which may have been settled by
Indo-European-speaking peoples up to ca. 2500 BC, and the orange area
by 1000 BC.
Изменето од да бе - 16.Април.2009 во 15:05 |
||
Boogie
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Модератор Слобода или Смрт Регистриран: 26.Октомври.2005 Статус: Офлајн Поени: 10652 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Не баш јас ја поддржувам тезата за Античкиот Македонски јазик како се развил низ целото Античко Македонско кралство но со Лавчето зазборувавме за неговото гледање на работата па само надополнував дека не е така како што сака тој да биде
|
||
Внеси реплика | страница <1 477478479480481 824> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |