Бугари - 100% ТуркоМонголи

cercetator напиша: „Некој ме праша зошто го протежирам туркомонголското потекло на Бугарите? Јас не го протежирам туркомонголското потекло на Бугарите, туку во одреден момент ја користев една од постоечките 19 теории. Со текот на времето се корегирав, се обидувам да бидам политички коректен и да го користам терминот азиски Бугари или азиско потекло. Со таа промена сметам дека неправам никаква дискриминација по однос на било која од веќе постоечките теории за бугарското потекло. Тој термин ги опфаќа сите теории.“ Тоа е напредок. Размисли дали темата Булгарија не била наречена така поради фактот дека на нејзиното место до 1018 година постоела држава која го носела името Булгарија и била уништена од Басилиј.

Тогаш како ќе го објасниш тоа дека темата Македонија била на територијата на Тракија, а темата Тракија во Мала Азија итн.

Неиздржано во секој случај. Иако постоела бугарска држава, населението било разнордно составено од различни етноси и никако само од ентички Бугари. Ако имало етнички Бугари тоа биле во денешна североисточна Бугарија.

Како прво да се види убаво што насловот на темава е неверен-еве доказот за Турко-монголските кнежества,меѓу нив нема бугарско:
Main article: Turco-Mongol

    * Xianbei -"part Mongol, part Turkish"[6]
    * Hephthalites (aka White Huns)[11][12]
    * Chagatai Khanate
    * Golden Horde (1227-1502)[78] (Turkicized nomadic confederation, originally ruled by a Mongol elite)
    * Timurid dynasty (1370-1506) (Turkicized and Persianized dynasty of Mongol origin)
    * Kazan Khanate (1438-1552)
    * Astrakhan Khanate (1430s-1554)
    * Siberia Khanate (1430s-1576)
    * Crimean Khanate (1441-1783)
    * Kazakh Khanate (1456-1731)
    * Mughal Empire (Built and ruled by the Baburid dynasty of Turco-Mongol origin, with the adoption of the Persian culture and language)[79][80][81][82][83]
    * Qasim Khanate (15th -17th century)
Како второ во гласањето за Егзархиjата мнозинството од населението с ЗА припоjувањето кон неа:

Продолжил и процесот на организирање на гласање за официјално припојување кон Егзархиjата во македонските епархии, коj завршил во Охрид и Битола во 1874 со резултат повеќе од две третини за Егзархиjта. Во Охрид од општо 9,387 христијански фамилии само 139 луѓе гласале за останување во Патриаршијата, а во Скопје од 8,698 христијански фамилии 8,131 се присоединиле кон Егзархиjата.
Каде е тука Русиjа, руската творба или руската пропаганда?
Кое е чуството на тие луѓе-зошто нема масовни протести, во смисла "не jа сакаме Егзархиjата, сакаме македонска црква", или "не сакаме бугарите азиати, ние сме чисти словени"?
Според мене чуството е за еден народ,со исти идеали и стремлениjа,затоа и Димитар Македонски го пише гневното писмо до "Цариградски весник", во кое пита зошто македонците не се вклучени во листата, не сме ли и ние БУГАРИ КАКО ВАС?



Изменето од lav4eto - 11.Април.2009 во 11:26

Да видиме и други источници за Бугариjа и бугарите:
The most significant writers in Old Church Slavonic were: Byzantine missionaries Saint Cyril and Saint Methodius, mostly during their mission to Great Moravia, and Climent of Ohrid, Konstantin Preslavski, Chernorizetz Hrabar and Joan Ekzarh, all of them working at the end of the 9th and at the beginning of the 10th century in medieval Bulgaria. Извор1

Saint Climent of Ohrid (ca. 840 - 916) was a medieval Bulgarian scholar and writer, the first Bulgarian archbishop. Evidence about his life before his arrival in Bulgaria is scarce but according to his hagiography by St. Teophylactus of Ohrid, Climent was born in southwestern Bulgaria.
After spending some time in jail, he was expelled from Great Moravia and in 885 or 886 reached the borders of Bulgaria together with Naum of Preslav, Sava, Angelarius and maybe Gorazd (according to other sources, Gorazd was already dead by that time). The five (four) of them were afterwards sent to the Bulgarian capital of Pliska where they were commissioned by Boris I of Bulgaria to teach and instruct the future clergy of the state into the Slavonic language.
Извор2
Chernorizetz Hrabar (Chernorizetz the Brave) was a medieval Bulgarian scholar and writer working at the Preslav Literary School at the end of the 9th and the beginning of the 10th century. No biographical information is available about him but his name is usually considered to be a pseudonym used by one of the other famous men of letters at the Preslav Literary School or may be even by Bulgarian tsar Simeon I ( 893 – 927). Chernorizetz Hrabar is (or is known to be) the author of only one literary work, За буквите (An Account of Letters), which, on the other hand, was one of the most admired and popular works of literature written in Old Church Slavonic. За буквите is supposed to have been written shortly after the Bulgarian church council in 893 and is the only known medieval literary work, which quotes the exact year of the invention of the Glagolitic alphabet ( 855).
Извор3

Изменето од lav4eto - 11.Април.2009 во 16:17

Boogie напиша: Значи заклучивма дека Бугарите се во група на Турски народи

Заклучивте? И кои ви се аргументите да го заклучите тоа?

Јас сепак би се осврнал на Кралот Артур кој има многу придонесено во распространување на кирилицата и описменување на СЛовенските  племиња - иако Артур не го знаел Славјанскиот јазик исто како Богорис што не го знаел заедно работеле на привлекување на странски инвеститори во изградба на факултети и училишта за славјанска писменост.

И да не повторувам иако ТуркоМонголите постојано го напаѓале Солун тие никако неможеле да го освојат па им требал човек кој внатрешно ке работи на Бугаризација на непокорливите Македонци(Солунчани) затоа и го избрале Артур како човек близок до Кирил и Методи кои иако не го разбирале што зборува тие го слушале и работеле за нова азбука и нови универзитети



Малку фантазија не е на одмет,за да не му е досадно на лавчето



Многу пати пишав дека Историјата е наука која се подпира на оригинални докази а не на измислени приказни кои немаат врска едно со друго - неможе Јапонците и Германците заедно да работат на ист јазик кога тие воопшто не се ни разбирале

церцетатор читај и плачи

Boogie напиша: The Turkic peoples are Eurasian peoples residing in northern, central and western Eurasia, and who speak languages belonging to the Turkic language family.[5] They share, to varying degrees, certain cultural traits and historical backgrounds. The term Turkic represents a broad ethno-linguistic group of people including existing societies such as the Azerbaijani, Kazakhs, Tatar, Kyrgyz, Turkish people, Turkmen, Uyghur, Uzbeks and as well as past civilizations such as the Xiongnu, Cumans, Avars, Bulgars, Huns, Seljuks, Khazars, Ottomans and Timurids.[6][7][5] http://en.wikipedia.org/wiki/Turkic_peoples

Ова не сум го напишал јас,сакал или не Бугарите се турски народ

да          бе напиша: шефе, на истиот линк пишува оште: In addition, there are several Turkic-inhabited regions in Iran, Iraq, Georgia, Bulgaria, the Republic of Macedonia, Greece, Tajikistan, Afghanistan, and western Mongolia.

И што со тоа?!

Прашањето е кои се и што се денешните Бугари? Словени ли се, азиски Бугари ли се или пак политички бугаризирани души?

Теоријата за словенобугарската етногенеза сега засега е само продукт на така наречените бугарски историчари од 19 век која сеуште чека да биде научно потврдена и прифатена!

да          бе напиша: Platenik напиша: Прашањето е кои се и што се денешните Бугари? Словени ли се, азиски Бугари ли се или пак политички бугаризирани души? еми денешните са македонска салата од словени, азиски и булгаризирани

Неможе никако да се нарече македонска од причина што Македонците никогаш не ни ја создале. Повеќе јас би ја нарекол руска креација на која и се додадени повеќе пикантерии од инвентивното бугарско кулинарство. Како краен резултат добиваме “автентична“ бугарска салата во која една од главните состојки се македонските. Без тие македонски состојки, вкусот нема да биде европски, туку ориентален, азиски. Во секој случај името на таа салата е несоодветно и наведува на погрешен заклучок.

Со исклучително добар маркетинг (читај пропаганда)производот се продава под веќе добро познатиот бренд, Бугарска салата. На конзументите не им е важно што самиот тој производ има многи малку изворни бугарски компоненти или зачини.

Во демократските општества има законска регулатива според која може и кривично да се одговара за фалшив маркетинг кој може да ги заведе потрошувачите.



Изменето од Platenik - 12.Април.2009 во 10:48