Бугари - 100% ТуркоМонголи

lav4eto напиша: Проблемот доаѓа од членовите на форумот(темата тука)и од антибугарската пропаганда денес. Инаку ако се генерализира пола свет е со имиња со грчки корен. А за преродбеници има-Петар Берон,Неофит Бозвели,Иларион Макариополски-сите се борели за бугарска просвета и бугарска црква.

Проблемот не доаѓа од одредени членови на форумов и нивната антибугарска пропаганда.

Проблемот доаѓа како реакција на бугарската антимакедонска кампања и вековниот стремеж Македонскиот народ да се асимилира и поистовети со Бугарите. Секоја една од сосетките на Македонија, благодарение на тоа што ја имаат стекнато својата државност пред Македонија да се избори за тоа, а со помош на други, си зимаат за право да шират лаги порпганди и невистини. Бугарија се чини дека е пред сите со тие кампањи. Неможе да се помири со судбината дека Македонија небила бугарска, нити е, ниту ќе биде.

Зошто?! Па половината од населението на Бугарија е со македонски корени (не географски туку етнички) и едноставно македонската култура и традиција е вкоренета во секој еден домен од бугарското обштество. Во бугарското обштество нема ништо бугарско, туку се е македонско, за жал политички бугаризирано. Таканаречените Бугари неможат да си го осмислат животот без Мајка Македонија и да почнат да градат нешто свое изворно.

Најголемите крвници на Македонија не се Бугарите туку бугаризираните од Бугарија, а и од Македонија. Некои луѓе се спремни на се, па дури да одат до таму да си го најдат сопственото потекло во Азија. Колку е силен тој нагон, по секоја цена да се оправдаат дека навистина се Бугари, едноставно неможе да се кватифицира.

Господа бугаризирни, дали некој во Македонија или во Бугарија ако сакате, ја опева таа ист Бугарија како што е опеана Македонија? Дали некаде во светот сте виделе револуционерна организација да носи името на својот народ и територија, а да се бори за туѓи интереси? Некој во Бугрија продолжува да си игра со светото има на Внатрешната МАКЕДОНСКА Револуционерн Оргнизација. Такво нешто е можно само кај бугаризирните Македонци. Ќе ми простите, ама само слеп и индоктриниран неможе да го види тоа. Несфатливо како некој може да се бори против сопствениот народ и сопствените интереси!

Како што гледате македонската борба продолжува. Тоа во основа не е антибугарска кампања, туку е реакција на антимакедонските пропагнади кои одат повеќе од 130 години, а се спроведуват од никој друг туку од Македонци кои станале многу големи Бугари. Луѓе кои прифтиле да носат туркомонголско, односно азијатско име.


Ова е класичен пример како законот на физиката, акција-реакција наоѓа примена и во општествената сфера.

Изменето од Platenik - 25.Март.2009 во 03:28

Да продолжиме со Прличев:
"Сички избегале во Бугариjа се запишуваат во бугарската армиjа и сега се на фронтот"
"Во Крагуевац воjници откажуваат да дадат заклетва"

Каснаковски напиша: Platenik, така можеме да си се расправаме колку што сакаме и нема да излезе ништо. Зборуваш пропагандно за туркомонголи и сл. Кажи го твоето мислење зошто многумина Македонци се изјаснувале како Бугари, а јазикот си го нарекувале бугарски? Кој ќе ги бугаризира, односно туркомонголизира кога не постоеле ни Егзархијата, ни руската творба? Дај да го расчистиме тоа. Дали се велеле Бугари зошто се чувствувале дел од општобугарскиот народ (преродбениците), дали за нив Бугарин било равнозначно на Словен (за тебе туркомонгол), дали од недоразберија(Мисирков), дали зошто биле аморфна маса без национална свест( Цвијиќ) или друго. Тоа е најважното. Сега за сега само еден форумџија се изјаснил по прашањето, сите останати го избегнувате.

На оваа тема на форумов се приклучив пред едно 300 странци. Толку многу беше напишано, ама за жал малку разбрано. Гледам дека многу малку си разбрал или воопшто не си сакал да разбереш. Ако се вратиш назад и направиш една ревизија на се што досега имам напишано, а некогаш се потрудиш да го најдеш значението меѓу редови, ќе видиш дека сите твои пршања беа веќе одговорени.

Патем не сум пропагатор, а уште помалку би си дозволил да бидам поведен или заведен од било каква пропаганда. Било тоа да е комунистичка, капиталистичка, религиозна, западна демократија, глобализација, националистичка.... сум се трудел пред се да ги најдам мотивите и интересите на писателот или соговорникот, па соодветно на тоа да донесам заклучок.

Ниту комунизмот е толку црн, ниту пак западните демократии се толку бели, а сигурен сум дека ќе најдеш фашисти и поборници на апархејдот кои сметаат дека и тие системи имале свои позитивни страни. Сум го читал Маркс ама и Хитлер, Кант ама и Чомски, Златарски ама и Б. Димитров, Аљенде ама и Перон.... сите имаат нешто свое да кажат. Но тоа што го пропгираат и бугарската и грчкат историографија е без преседан во светот.

Се обидуваш да ми ги цитираш и Мисирков и Хаџи-Димов и Паисиј, без комплетно да ги анализирш нивните текстови, а уште помалку да ги разбереш политичкото опкружување во кои тие истите текстови биле напишани. Ако претендираш да бидеш објективен и аналитичен, тогаш појдовната позиција несмее да ти биде 21 век односно ретроградно да одиш наназад како би си ги објаснил настаните во минатото. Тие историски настани од тие историски луѓе биле толкувани на сосема подруг начин од начинот на кој ти се обидуваш да ги толкуваш.

Ајде да одиме со ред, можеби на овај начин некој од вас и ќе ме разбере.

За Бугарија:

1. Дали Бугарите (не Протобугарите термин кој го користи бугарската историографија со цел да направи разлика меѓу вас) се луѓе со азијатско потекло?
2. Дали Бугарите го зборувале истиот или јазикот кој би бил разбирлив за вас?
3. Дали Бугарите носеле азијатски титули?
4. Дали има доказен материјал кој потврдува дека имало мешање меѓу Бугарите и Словените?
5. Дали Кирил и Методи или Климент и Наум биле Бугари?
6. Дали има континуитет меѓу Првото и Второто Бугарско царство, сем името?
7. Дали во времето на Отомаската империја има државност и одржување на бугрската култура?
8. Дали има недостиг на пишани книжевни дела на бугарски јазик во тој временски период, 14, 15,16, 17, 18 век?
9 Дали има недостиг на образувани кадри кој ќе ја понесат националната преродба во османлискиот период?
10. Дали има вооружена борба против Осмалиите во тие 5 векови под нивно ропство, ама под еден услов да не се зема во предвид македонскиот фактор, било гографски било етнички?
11. Дали Русија ви помага да го формирате Бугарското кнежевство?
12. Дали има историски континуитет меѓу Првото, Второто и сега Третото Бугарско Царство, овај пат кнежевство?
13. Дали Русија степендира млади кадри од Македонија со цел да ги постигне своите интереси, а од нацоионално неопределената маса да створи Бугари?
14 Дали Русија го нуди предлогот за Санстефанска Бугарија?
15. Дали азбуката која била во уптреба до 1946 во Бугарија е адаптирана врз основа на руската?
16. Дали Султанот со ферман ја конституира Егзархијата?
17. Дали илјадници Македонци во неколку наврати и по разни основи ја населуваат Бугарија?
18. Дали сега ново формираната Бугарска држава степендира млади Македонци, било во Софија, било во Солун?
19. Дали овие млади образувани кадри се врбувани да и служат на бугарската кауза?
20. Дали останатите соседи на Македонија, Србија и Грција се служат со истите инструменти, мерки и пропаганди?
21. Дали етнографска Македонија е поделена по Балканските војни?
22. Дали Бугарската држава ги спонозорира Врховистите?
23. Дали во 20-те години на минатиот век има немири, кои луѓето ги прават ради пропагандите на сите три, Србија, Бугарија и Грција?
24. Дали бугрската политика од секогаш во фокус ја има Македонија?
25. Дали и денес Бугарија ја промовира истата политика?


За Македонија:

1. Дали Македонија е единствената земја кој сеуште останува во рамките на Турција?
2. Дали Македонскиот народ е подлегната на бугарската, српската и грчката пропаганда?
3. Дали македонскиот народе е принуден да го трпи процесот на хеленизација?
4. Дали Македонија е поделена на свери на влијанија, како од политички, национален така и од религиозен карктер?
5. Дали Македонците сметаа дека го избираат помалото зло кога се приклонуваат кон Бугарија и Егзархијата како крајна дестинација?
6. Дали Македонците сметаат дека се излажани?
7. Дали Македонците се борат за сопствените интереси во Балканските војни?
8. Дали Македонците ја имаат искажано својат љубов према сопствената татковина во целокупното национално творештво и фолклор?
9. Дали Македонците се бореле за независна и слободна Македонија?
10.Дали Македонците имаат право на самоопределување и се борат за сопствените интереси, кои се различни од бугарските, српските или грчките?
11.Дали некој Македонец ја има опеано Бугарија и пее Мајко Бугаријо? Нели би било пологично ако некој е Бугарин да пее за сопствената мајка?

Кога ќе најдеш одговор на сите погоре излистни прашања, многу работи ќе ти се разјаснат.

Ако пак очекуваш директен одговор од мене, тогаш можам да ти кажам да, дел од Македонците се декларирале за Бугари, дел за Срби и дел за Грци. Тоа е благодарение на пропагандите кои харале низ целата територија на Македонија и до ден денешен немаат престанато да роварат.
Таквите луѓе според мене се политчки бугаризирани, луѓе кои застануваат зад бугарштината мислеќи дека ќе добија нешто од тоа. Да, некои добивале врвни места само под услов да кажат дека се Бугари, мала цена која требало да ја платат, се разбира според нивното мислење.

Значи кога зборувам за бугаризација, зборувам за политичка бугаризација на Македонците. Што вашата политка и исориографија тврди дека сте со азијатско потекло вината немој да ми ја префрлуваш мене. За голема несреќа некој од политички бугаризираните Македонци со чело на некои Бугарски академици буквално си ја имаат сфатено работата па организираат експедиции по Азија, градат Пантеони, закопуваат непостоечки посмртки останки, а притоа незнаете каде се наоѓаат гробовите на ниту еден бугарски цар или хан. Се додека вашиот официјален став е дека сте Бугари, Азијати тогаш немојте да се лутите кога некој ќе ве нарече Туркомонголи.

Времето и системот за жал од Македонците направи Бугари но тој истиот систем не направи од Ромите или Турците етнички Бугари. Тоа бил ваш избор или избор на некој од вашите предци. Според вас правилен и немoжете тука ништо да сторите сем да си го носите туркомонголското име. Но можете едно, да се откачите од Македонија за век и веков и да поченете, еднаш и за секогаш, да градите нешто свое, бугарско. Треба да сфатите еднаш дека Бугарското име во Македонија е туѓо, страно и со многу лошо значење!

На крај ќе ти го цитирам Димо Хаџи-Димов, твојот “Бугарин“:

“Ако народите имаат право сами да ја определат својата судбина, МАКЕДОНСКИОТ НАРОД исто така го има тоа свое право, и за спределувањето на својата судбина нема зошто да ги праша Бугарија, Србија и Грција, туку пред се, себе и само себе “.

Одговорите на поставените прашања можеш да си одговориш само со да или не и ќе дојдеш до вистината. Не е потребно некое поголемо истражување, тоа може да биде уште поболно.

Изменето од Platenik - 25.Март.2009 во 11:10

duri , tolku naprednale vo " pisuvanjeto " ( citaj prepisuvanjeto ) , da i ona sto bilo tudjo , napisano od drugi kulturni i civilizirani narodi , go prepravile i se uste go prepravaat da izgleda kako nivno ........ arno ama , koj da im veruva osven tie samite   e , toa vo civiliziraniot svet se narekuva FALSIFIKAT

Изменето од miroslav_g8 - 25.Март.2009 во 10:46

Дали го прочитавте Глобус?
Македонски весник,фељтон од македонски автор-дали пак ние нешто сме криви за тоа што го пишува целиот свет?
Дали бугарите jа финансирале америчката преса?
Дали сме виновни пак ние, што никаде не се споменуваат етнички македонци?
Сами си ги наjдете одговорите:
Постои цела мешавина од расни (етнички, н.з.) интереси во Македонија. Помалите раси, како Власите, Аруманите и другите помали групи кои се расфрлани низ земјата ќе останат без својот дел, бидејќи нивното влијание е безначајно. Турците, Бугарите, Грците, Србите и Албанците се конк*рентските раси. Турците, иако се владејачка раса, не претставуваат ниту една шестина од населението на Македонија. Бугарите се најбројната раса и тие ги предизвикуваат непријателството и зависта не само на Турците, туку и на Србите, Грците и на Албанците.

Воjната за Македониjа низ очите на американците

Изменето од lav4eto - 25.Март.2009 во 11:12

да     бе напиша: Platenik напиша: Треба да сфатите еднаш дека Бугарското име во Македонија е туѓо, страно и со многу лошо значење! е ке го преживееме ке требе да си го градиме имиджот от почеток ама да ти кажам мен вие требе да внимавате да не стане Македонското име (мислам на РМакедонското име) да не стане како Бугарското во Р Македония штото натаму сте тргнале

Ти немој да се секираш за тоа има кој да се грижи.

Ти или некој од твоите докажал дека не му било многу битно македонското име кога одлучил да стане Бугарин.

Би сакал само едно да доживеам кога на Македонците ќе им биде дозволено во Бугарија да се кажуваат дека се етнички Македонци. Интересно би било да се види колку етнички Бугари ќе останат.

lav4eto напиша: ...Постои цела мешавина од расни (етнички, н.з.) интереси во Македонија. Помалите раси, како Власите, Аруманите и другите помали групи кои се расфрлани низ земјата ќе останат без својот дел, бидејќи нивното влијание е безначајно. Турците, Бугарите, Грците, Србите и Албанците се конк*рентските раси. Турците, иако се владејачка раса, не претставуваат ниту една шестина од населението на Македонија. Бугарите се најбројната раса и тие ги предизвикуваат непријателството и зависта не само на Турците, туку и на Србите, Грците и на Албанците.

Лав4е, очигледно ненамерно имаш направено еден превид. Имено, ги поистоветуваш поимите раса со етникум (националност).
Чисто информативно, има три раси: бела, црна и жолта. Дискутабилна е „црвената“ раса т.е. индијанците. А националности или етникуми ги има мал милион!