IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > Македонија и Свет > Право
  Активни теми Активни теми RSS - Посвојување деца од хомосексуалци во брак
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

Посвојување деца од хомосексуалци во брак

 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 4243444546 53>
Автор
Порака
Zlatnik Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 23.Август.2005
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 2605
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Zlatnik Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Ноември.2013 во 11:11
Originally posted by LiDivio LiDivio напиша:

Не ми е јасно зошто тука ги мешаш бисексуалците, тие не се хомосексуалци. Впрочем што толку те засега дали меѓу себе ќе се испоубијат со СИДА ако не си хомосексуалец? Мене баш ми е гајле, нека прават што сакаат.

Како мислиш „зошто ги мешам бисексуалците“?
Па во овој случај тие се најопасни во ширењето на сидата. Ако хомосексуалците си се „резбаат“ меѓу себе, нека си се резбаат, тоа си останува меѓу нив и, што велиш ти, баш ми е гајле.
А кај бисексуалците е друго. Еве, да претпоставиме некој маж, кој покрај тоа што е оженет, да има и педерски склоности, може заразата од некој „пешко“ да ја пренесе на сопствената сопруга, а оваа на нејзиното дете што можеби „утре“ ќе го зачне.
Или на швалерот! голема насмевка  А овој на неговата сопруга ... и се така со ред .среќа
И тоа што ме загржува и за што овде дискутирам е нивниот се поагресивен настап, нивните се понесфатливи барања, признавање на некакви човечки права*, стапување во брак, посвојување деца ... ова оди до таму што дури веќе претставува и услов за некаква си демократија, од кој зависи приемот и признавањето на една држава, која ако не им ги исполни тие нивни барања, ќе се смета за недемократска!
Токму поради овие причини јас овде дискутирам, а не од што ми е гајле за нив!

* - бараат човечки права, а прават нечовечки работи.
Неоттуѓиво е правото на секој поединец да живее во својата заблуда!
Кон врв
LiDivio Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор


Регистриран: 19.Мај.2010
Статус: Офлајн
Поени: 7265
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај LiDivio Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Ноември.2013 во 12:47
Прашав зошто ги мешаш бисексуалците (темава се однесува на хомосексуалците) бидејќи тие или не се вистински хетеросексуалци, или не се вистински хомосексуалци. Едноставно не е возможно и двата пола во исто време сексуално да те привлекуваат. Според мое мислење бисексуалците се хомо или хетеро со извитоперени умови*. Повеќе ги почитувам хомосексуалците одошто бисексуалците, бидејќи овие (вториве) свесно одат кон зараза, а со тоа и убиство на партнерите или можеби и на рожбите, како што велиш.

Така што, да речеше дака бисексуалците се потенцијални убијци би те разбрал, додека за хомиќите не би се сложил.

*Хомо - бидејќи се женат и се залажуваат целиот живот себеси иако жените воопшто не ги привлекуваат...
*Хетеро - бидејќи имаат односи и со мажи заради мода или пак во некакви чудни услови (затвор, манастири, војска...)
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (1) Благодарам(1)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 19.Ноември.2013 во 17:55
Неколкумина во темава посочија дека хомосексуалците би посвојувале деца за злоставување. Од друга страна, оноа што беше добро позната семејна тајна на голем дел хетеросексуални семејства, сега излага во јавност: 

Стотина деца жртви на семејно насилство во земјава




Потполно се сложувам со мислењето на Златник дека злоставувањето од страна на хетеросексуалните семејства апсолутно не треба да биде причина за евентуално позитивно решавање на посвојувањето деца од страна на хомосексуалните семејства, но ако веќе од некои се наведуваат претпоставки како факти, тогаш треба да се изнесат и факти како факти во изнесување на целосната вистина за семејното живеење.






Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
Анастеа Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор
Лик (аватар)
ПИПИ долгиот чорап

Регистриран: 07.Април.2008
Статус: Офлајн
Поени: 35441
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Анастеа Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 19.Ноември.2013 во 23:21
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

....злоставувањето од страна на хетеросексуалните семејства апсолутно не треба да биде причина за евентуално позитивно решавање на посвојувањето деца од страна на хомосексуалните семејства...


да

Не може да се користи како аргумент, затоа што не е правило, туку се работи за исклучоци од мнозинството.

Хомосексуалците нека си ја живеат интимата по слободна волја, како што им е ќеф.
Само со децата да не се експериментира.




Кон врв
zabegan Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)
Другарот на Мона Лиза

Регистриран: 06.Април.2007
Статус: Офлајн
Поени: 9774
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај zabegan Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 20.Ноември.2013 во 20:08
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Неколкумина во темава посочија дека хомосексуалците би посвојувале деца за злоставување. Од друга страна, оноа што беше добро позната семејна тајна на голем дел хетеросексуални семејства, сега излага во јавност: 

Стотина деца жртви на семејно насилство во земјава




Потполно се сложувам со мислењето на Златник дека злоставувањето од страна на хетеросексуалните семејства апсолутно не треба да биде причина за евентуално позитивно решавање на посвојувањето деца од страна на хомосексуалните семејства, но ако веќе од некои се наведуваат претпоставки како факти, тогаш треба да се изнесат и факти како факти во изнесување на целосната вистина за семејното живеење.






меси а кај виде на темава ти аргументи? тоа што некој ќе каже дека ги мрази „хомиќите“ и не им дава да посвојуваат деца затоа што он мисли дека така требало, не е аргумент
личното мислење воопшто не е рамно на аргумент
размисли пред да напишеш глупост
Кон врв
Gabriela_S Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)

Регистриран: 22.Февруари.2008
Локација: On the stone
Статус: Офлајн
Поени: 21943
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Gabriela_S Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 20.Ноември.2013 во 20:16
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Originally posted by Gabriela_S Gabriela_S напиша:



Под родители се подразбира мајка и татко. 

Не е баш така. Зарем мал е бројот на самохрани мајки и татковци ? Значи реалниот  живот и општеството подразбираат родители и родител. Јас сметам дека за детето најдобро е да ги има и давата родители, но секојдневнио живот ми кажува дека поради тоа не смеам да ги негирам овие другиве.

[QUOTE=Gabriela_S]
E aj, ke posvojat dete sto ke posvojat...ami toa deteto ke si porasne i normalno ke znae deka e posvoeno вртење со очи Ama sto ako toa po priroda ne e homoseksualec i ako cuvstvuva odbivnost kon seto toa....vo onie tinejdzerski godini koga detskata dusa e buntovnicka i lesno ranliva....em majka mu go ostavila, em zivee so dvajca pederi замисленост
 

Габриела, овој аргумент природата го докажала како промашен. тага Имено, сите хомосексуалци се родени од хетеросексуални бракови. Од такви бракови потекнуваат и оние деца со неодредена сексуалност (пред недела-две јавните гласила објавија дека четири такви се родија во Македонија). Тоа е најдобар доказ дека природата ги создава луѓето такви какви што с'е. Тие немаат избор какви ќе се родат.

[QUOTE=Gabriela_S]

Затоа што немаат избор какви ќе се родат, ние ќе си земеме со право да одлучиме наместо нив со кого ќе живеат збунетост

Некаде напишав, сега ќе се повторам...Гледав емисија за едно семејство кои живеат голи, како од мајка родени оти тоа било природно нели, така сме се раѓале, без притоа да се земе во предвид дека сме суштества со ум и разум. И сега се прашувам доколку и тие си добијат свои приврзаници и почнат да се залагаат да шетаме голи, ќе шеташ ли и ти меси гол збунетост




Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 21.Ноември.2013 во 01:29
Originally posted by Gabriela_S Gabriela_S напиша:

 
Затоа што немаат избор какви ќе се родат, ние ќе си земеме со право да одлучиме наместо нив со кого ќе живеат збунетост

Некаде напишав, сега ќе се повторам...Гледав емисија за едно семејство кои живеат голи, како од мајка родени оти тоа било природно нели, така сме се раѓале, без притоа да се земе во предвид дека сме суштества со ум и разум. И сега се прашувам доколку и тие си добијат свои приврзаници и почнат да се залагаат да шетаме голи, ќе шеташ ли и ти меси гол збунетост

Gabriela_S, ние ќе си земеме со право да одлучиме наместо нив со кого ќе живеат ???

А некој да си земе за право да одлучува со кого и како ти ќе живеш ??? голема насмевка

Уште да беа овие работи така едноставни, да се решеваат диктаторски и со сабја во рака...

... поточно постои тоа денес, во некои муслиманските земји. Таму ќе ти одредат како да живееш, со кого да живееш, дали ќе учиш или не, колку деца ќе раѓаш, со колку жени ќе го делиш мажот, кој ќе ти биде маж... 

А за оноа последното, од пусти страв на нероден Петко капа му кроиш. голема насмевка Извини, ама тоа не е аргумент.












Изменето од Messenger - 21.Ноември.2013 во 01:31
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
Gabriela_S Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)

Регистриран: 22.Февруари.2008
Локација: On the stone
Статус: Офлајн
Поени: 21943
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Gabriela_S Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 21.Ноември.2013 во 01:38
Изгледа не се рабравме. Поентата ми беше дека луѓето се раѓаат онака како што се раѓаат, значи од мајка и татко, и со мајка и татко треба да живеат, а не ние по желба да ги доделуваме на хомосексуалци и да си правиме експерименти со нив.

Тоа што погоре го напиша  е најјакиот аргумент зоште хомосексуалците не треба да посвојуваат деца да


Изменето од Gabriela_S - 21.Ноември.2013 во 01:43
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 21.Ноември.2013 во 06:44
Originally posted by Gabriela_S Gabriela_S напиша:

Изгледа не се рабравме. Поентата ми беше дека луѓето се раѓаат онака како што се раѓаат, значи од мајка и татко, и со мајка и татко треба да живеат, а не ние по желба да ги доделуваме на хомосексуалци и да си правиме експерименти со нив.

Тоа што погоре го напиша  е најјакиот аргумент зоште хомосексуалците не треба да посвојуваат деца да

Gabriela, можеби тоа ти изгледа како аргумент, но ... не е аргумент. тага

Не знам што подразбираш по оноа "луѓето се раѓаат онака како што се раѓаат, значи од мајка и татко" ?  Дали мајката и таткото ги подразбираш биолошки или социјално. Било како, тоа не држи вода и под двете подразбирањa од едноставна причина што мајки раѓаат и сами, без сопруг (социјален татко), раѓаат и сами со вештачко осеменување (биолошки татко), а на крајот од краиштата деца се раѓаат и во епрувета, па мајката што ќе го земе фетусот игра улога на инкубатор или мајката  може да биде само сурогат мајка во било која комбинација.

Значи отпаѓа таквиот аргумент за традиционалната неприкосновеност на хетеросексуалното  семејство и од двата аспекти.

И нештата не сопираат тука. Од социјален аспект можеме да ги додадеме и самохраните мајки и татковци. 3начи децата растат само со еден родител - еден пол. Дали детето живее со една мајка или со 2 или повеќе мајки тоа ништо не менува. И натаму останува само со еден пол. 

Ако на сето тоа додадеме дека има хетеросексуални семејства во кои едниот или давата родители сушност се хомосексуалци и оние семејства кои биле оформени како хетеросексуални, но со разводи станале хомосексуални со договорна поделба на децата, работите стануват уште понеиздржани од било кој историјско-традиционален-теолошки-биолошки и секаков друг аспект.

Таков пример е сегашната премиерката на Онтарио (Канада), госпоѓата Kathleen Wynne. Таа беше во традиционален хетеросексуален брак, имаше деца, потоа се разведе и денес живе во хомосексуално семејство со друга жена. 


Затоа пред некое време реков дека овој проблем за сега нема едноставно правно разрешување од основна причина затоа што не може децата да им се дозволат или одземат на родителите само по основа на нивните сексуални афинитети.

Децата  можат да бидат одземени единствено доколку бидат запоставени или злоставувани

И затоа Elton John и David Furnish, на пример, можea да имаат дете од сурогат мајка и никој да не им го оспори или одземе. Кој е тој адвокат што пред судија ќе докажи дека овие двајца луѓе кои живеат во хомосексуално семејство немаат можности да одгледуваат дете или дека ќе го злоставуваат по некаков автоматизам само затоа што се хомосексуалци ???


Значи работава ниту одблизу не е така едноставна како што можеби изгледа на прв поглед. 






 






Изменето од Messenger - 21.Ноември.2013 во 17:53
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
volkswagen Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)
Знам, комшивка ми е!

Регистриран: 18.Ноември.2008
Статус: Офлајн
Поени: 4820
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај volkswagen Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 26.Ноември.2013 во 17:11
многу ќе изгубиме од практичен аспект....
мубетот „ДА ТИ **** МАТЕР“ нема да држи вода кон секого...

Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 26.Ноември.2013 во 18:02
газење од смеење
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
volkswagen Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)
Знам, комшивка ми е!

Регистриран: 18.Ноември.2008
Статус: Офлајн
Поени: 4820
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај volkswagen Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 26.Ноември.2013 во 19:16
Џипотетика: да ти е... мајката... или мајките.... ауу како гордо звучисмеење

Мајката се сака најмногу на свет.... замисли па две мајки да имаш... THAT'S A LOT OF LOVE, HOMIE!
Кон врв
Alekxandar Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 10.Јули.2012
Статус: Офлајн
Поени: 1029
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (1) Благодарам(1)   Цитирај Alekxandar Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 26.Ноември.2013 во 21:09
За 8 ми Март децата ќе си рецитираат песнички за мајкита Зора,Нада,Саманта ,а некое ке рецитира за мама Стојанче...
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (1) Благодарам(1)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 27.Ноември.2013 во 16:26
Се тече и с'е се менува... ништо не останува исто, па така и ова.

Ако веќе има семејства само со еден родител, значи само мајка или само татко, од сега ќе има семејства со две мајки или два татковци. 

Можам да си замислам како оние деца кои имаат само една мајка љубоморно ги гледаат другарчињата со две мајки... или два татковци.

Или замислете, како порано децата се фалеа "мојот татко е посилен од твојот", а сега ќе има "моите два татковци се посилни од твојот еден".  смеење
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 4243444546 53>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,203 секунди.