Бугари - 100% ТуркоМонголи

Проблемот доаѓа од членовите на форумот(темата тука)и од антибугарската пропаганда денес.
Инаку ако се генерализира пола свет е со имиња со грчки корен.
А за преродбеници има-Петар Берон,Неофит Бозвели,Иларион Макариополски-сите се борели за бугарска просвета и бугарска црква.

Изменето од lav4eto - 24.Март.2009 во 16:17

lav4eto напиша: Проблемот доага од членовите на форумот(темата тука)и од антибугарската пропаганда денес. Инаку ако се генерализира пола свет е со имиња со грчки корен. А за преродбеници има-Петар Берон,Неофит Бозвели,Иларион Макариополски-сите се борели за бугарска просвета и бугарска црква.

Ете, се разбравме. Значи не е името нешто што ја прави националноста. Ако некој има грчко, бугарско, македонско или некое друго име, нема никаков проблем, па дури и ако нема никаква поврзаност со Грците, Бугарите, Македонците.
И се сложувам дека пола свет денеска е со грчки или латински имиња, но тоа не ги прави ниту Грци, ниту Римјани.
Ист е случајот и со вашите преродбеници, па и со човекот кој имаше име Апарух.

П.С. Само Иларион мислам дека името подоцна го добил во Црквата, откако се замонашил. Барем таква е праксата.

macedon_alex напиша: Значи како и да е преовладува мислењето дека под покровителство на Византија била ширена словенската писменост. За тоа говори и самото тоа што поврзаноста меѓу словенскиот законик и византиското право, па и сите мисии меѓу Словените во Македонија. Со ова отпаѓа идејата дека прва која го користела словенското писмо била бугарската држава, бидејќи преовладува идејата дека глаголицата настанала на византиска територија.

Разговорот го започнавме во врска со моето тврдење дека да не бил Борис, кој ги примил учениците на Кирил и Методиј и создал услови за проширување на словенската писменост, таа не би се зачувала.

Византија покровителства словенското писмо за надвор од своите граници. Дали постои некој документ кој потврдува користење на тоа писмо внатре во ромејските граници? Да ги оставиме теориите на НАУЧНИЦИТЕ и да се осниваме на факти.

Изменето од oho - 24.Март.2009 во 17:14

Каснаковски напиша: macedon_alex напиша: Па Законот за судење на луѓето е тој документ. Тој се употребувал меѓу македонските словенски племиња во Византија. Тоа е прашањето - дали тоа што го тврдиш е така, од каде знаеш дека е така?

Затоа што сите се согласни дека е така, барем оние кои се занимаваат со историја на правото тврдат дека овој законик се употребувал во Македонија, несомнено тоа го покажува и севкупната политичка состојба.

macedon_alex напиша: BG Tatar напиша: macedon_alex напиша: lav4eto напиша: Дали мислиш дека jас чекам некоj да ми одговори? Прашањето е реторично,нема потреба од одговор. И еднозначен одговор за сите патриаршисти, гркомани или други нема.Коj како се чуства,и кога сака си го менува името или не. Очигледно е дека овоj човек си го зачувал името, дадено му од неговите родители. Пола христијански имиња се од грчко потекло( како за пример Атанасиј, Димитриј, Петар, Василиј итн.), па не сум слушнал Грците да прават толку врева за имињата. Ако го има тоа име, во случајов Аспарух, не гледам јас никаков проблем. Не се грчки а византииски! Има разлика измежду едните и другите. Грешка си! А пред да се создаде Визнатија? Зошто и тогаш некои ги користеле тие имиња? Постоела ли Византија кога бил измачуван Светиот Великомаченик Димитриј?

Свети Димитар е македонец од Солун тоа го целиот свет знае!

Каснаковски напиша: Platenik напиша: Знам за тоа, некои ваши академици ги направи Бугарите христијани уште пред да дојдат на Балканот. Значи и Аспарух бил христијанин! Тогш зошто тврдите дека Борис е тој кој го прима христијанството или ова е една од тие мали корекции на бугарскат исотрија?! Остај ги академиците. Види сега Платеник. За можноста да биле христијани и пред Борис разговарав со друг од форумов, кои не прави вакви генерални избоди како тебе. И супер логични - штом Енработа - Бојан бил христијанин, значи и Аспарух бил. Со тебе разговараме не за историја, туку за пропаганда.

Сега веќе на културен начин ми велиш да не се мешам, нели?! Немој да ме обвинуваш за нешто што некои други (ваши) автори го пишуваат. Ни лук јал, ни лук мирисал, а кабетот да си го носам. Неоди тоа така!

Со тебе неможе да се зборува за пропаганда, од едноставна причина што ти бугарската пропаганда ја сметаш за ИСТОРИЈА.


Немој да заборавиш која е темата за која дискутираме, немој да застрануваш!

Од се досега што беше напишано, јас неможам да добијам јасна престава за вашето потекло? Азијати ли сте, дел ли сте од морето Словени, Тракијци, Турци, Власи, Грци или пак најмногу Македонци кои се срамеле од своето потекло, па го прифатиле азијатското име Бугари.


Каква врска има сега етничката припадност на Бојан, Тервел, Омуртаг....или било кој друг и нивната религиска ориентација? Ти многу добро знаеш дека човек може да биде само едно по етнос, а по религиско верување тоа што сака, односно во она што верува. Тоа е исто како да дискутираш за политичкото убедување на некој. Истиот може да биде комунист, фашист или либерален демократ, а сепак Бугарин. Е нас не интересира тоа Бугарин, а не дали бил христијанин, будист, муслиман, комунист или фашист.

Која е твојата поента, што сакаш да докажеш?