Евлија Челебија и Балканот

Каснакоски напиша: Бујрум Ташко за Бугарите во Сребреница и Сараево! Кажи да видиме што за нив!

Епа види вака сега.
Очигледно mungos80 ја има книгата и од неа ги скенирал страните со кои е почната темава, и таму го гледаме она што одамна го знаевме (тие што ги интересирало ова), дека Евлија Челебија споменува некакви си "Бугари" во Белград, Сараево, па дури и во Сребреница!!!

Од твоите постови тука гледаме дека ти си ја нашол книгава (ама друго издание) и од истата постираш некои исечоци со цел да си ја поткрепиш лудата идеја дека "Бугарите" што ги споменува Евлија Челебија во книгата означуваат исти Бугари како тебе, во тесно-национална смисла.

Тоа не е точно, и си го пишува јасно и гласно во фуснотите на самата книга, ама и да не ги видиш тие фусноти од самата содржина станува јасно дека Челебија си пишал работи од ракав во однос на етничката припадност на луѓето со кои се сретнал.

Еве прво да ти ја покажам заблудата за српски Белград.

Каснакоски напиша: Зошто да нема Бугари во Сараево и Сребреница? Бугари имало во Брашов, Сибиу, Будимпешта ... Ете гледај за Белград. Бугарскиот вилает бил блиску, па нормално Бугарти да се преселиле во Белград.

Мошне интересен обид за манипулација, ама во истиот текст го пишува и ова



Значи според Евлија Челебија во Белград по 3(три) маала имале и Циганите, и Грците, и Бугарите, и Србите?!?

Плус Ерменци, Евреи и Муслимани.

И ти сериозно си веруваш дека тој бил сразмерот на етничкиот состав на Белград тогаш?


Плус тоа гледам си се изнатрупал исечоци демек што се однесуваат на Македонија, ама селективно си ги избрал само тие што ти одговараат на плитката пропагандна цел, а си ги оставил другите што се исто за Македонија, ама што не ти одговараат.

Еве за "Срби и Бугари" во Прилеп




Еве пак за "Срби и Бугари" во Штип




Е сега, ако ова не ти беше доволно да се увериш во фалшливите изјави на Челебија за етничката припадност на луѓето што ги среќавал, како што ти напишав погоре во фуснотите на книгава јасно си пишува за тоа.

Читај тука што пишува, и обрни внимание на фуснотата под број 10



Еве ти ја само фуснотата број 10, малку поголема и осветлена



Значи фуснотава кажува дека: "За наводите на Евлија за Бугарите како жители на ова и многу други наши места и градови спореди страна 99, фуснота 36."

Ајде да ја видиме страна 99



Еве ја и фуснотата 36 од истата страна, малку осветлена




Ете, ти кажав што за "Бугарите" во Сребреница и Сараево.   



Еве линк и до целата книга на нет
http://www.scribd.com/doc/18345823/Evlija-Celebi-Putopisi

Јас од таму ги извадив работиве што ги постирав.
Ако модераторот mungos80 ја има целата книга при рака можеби ќе може да извади подобри скенови од истите цитати што сум ги навел.

Баш би сакал да ми кажеш со која преселба се доселиле Србите во Прилеп кој ги има во текстот. Ете вие сте од господ дадени , но објасни ми од каде срби во Прилеп?

Каснакоски напиша: Па нормално дека на Србите нема да им одговара да имало Бугари во денешните српски населби. Челебијата пишува и за Срби и за Бугари. Во некои места во Македонија, како си покажал има и Србви и Бугари, а иома и такви каде има само Бугари, без Срби. Во Србија, Босна и т.н. само во некои градови има Бугари, а во другите се само Срби. Убаво си пишува и српски и бугарски јазик. И зошто според тебе и авторите на фуснотите да нема Бугари? Па и тие мигрирале. Кажав ти, а ти си ме цитирал дека Бугари имало во Брашов, Сибиу, Будапешта. Извортот е текстот на Челебијата, а фуснотите се ставот на некој современик. Некое толкувание. Како што се гледа, Бугари имало на многу места. Дали ти се допада тоа е друго прашње. И - добар дел од овие Бугари во српските земји несомнено биле Бугари, преселници од Македонија.

Јас сфаќам дека си овде по задача, ама дај малку скрати со будалаштиниве.

Ај пак да те прашам:
Значи ти си веруваш дека во Белград имало по 3(три) маала со Цигани, Грци, Бугари и Срби ли?!?

Да или Не..?!?


Плус и за Прилеп и Штип ли слепо ќе се држиш до небулозиве на Челебија?


Ако не ти се допаѓа дека во фуснотата е цитиран СРПСКИ автор, еве ти нов пример каде авторот на книгава којшто е Босански МУСЛИМАН, Хазим Шабановиќ покажува дека не треба сериозно да се земаат етничките етикети што од ракав ги лепел Челебија во неговиот патепис.

mungos80 ја покажал оваа страна, каде гледаме некакви "Бугарки" што демек биле робинки или служавки во Сараево.

mungos80 напиша:

Еве што вели авторот Хазим Шабановиќ во фуснотата број 137




Сега што правиме, и авторов којшто е босански Муслиман ли лаже?

.

Веќе ти кажав на некоја од темиве, целта на историјата и историчарите е да го расветлат минатото, а не да го замачкаат и да им служат на ефтините пропагаторчиња како тебе за нивните смешни цели.

Значи Евлија Челебија СЕ' што напишал во неговиот патепис е според тебе до точка и запирка точно и кореспондира со денешното твое сфаќање за тоа што означуваат етно-националните имиња?




Штом така, еве да видиме еден друг патепис.
На Челебија е од 1660 година, а овој е од 1659, и во него се збори за патување од Белград, преку Ниш за Софија.



Значи во Софија имало: Турци, Грци, Ерменци, Дубровчани и Евреи, е арно ама АШ Бугари.

ЊАМА...

Аналогно на тоа секаде каде се испуштени Македонците во текстовите на патеписците е затоа што авторите пишувале и за другите , а Македонците се подразбирале.

Кој кажал дека има проблем?

Проблемот се историските извори и тоа што се достапни на Интернет. Секој може да ги види. Тешко дека некој ќе успее да лаже како пред време.

Ништо лажно нема.

Прилеп бил престолината на Волкашин и Марко. Тие си дошле со Срби.