Порно уметничка фотографија

@pecok: Нема поента муабетов развлечен низ повеќе теми.

Факти:

1. Фотографијата (како дело) била подложена на едитирање и манипулации и пред дигиталната ера и фотошоп. Филтри, маскирање, монтажи, прекспонирање, подекспонирање, кроспроцесинг, you name it. Се ти е тоа фотошоп шо би се рекло.
2. Уметноста не познава граници.
3. Цело време поставуваш граници (на тоа што може, а што не може да биде уметност).
4. Art is in the eye of the beholder.
5. Ако те бива, ќе те биде и со и без фотошоп, и со Смена и со Хаси.

ИМО, мислам дека треба да баталиш фотографија (и онака делата ти се крајно скромни, ако не барем поднаучи светло, композиција, кадар, момент, мотив итн. и остај тоа „абе симболика е тоа, не контате вие“ мубаетот) и да се фатиш со некоја поегзактна гранка, пример сметководство или статистика. Наметнување етикети и дефиниции во уметност, магаре и музика. ;)

„ако не барем поднаучи светло, композиција, кадар, момент, мотив итн. и остај тоа „абе симболика е тоа, не контате вие“ мубаетот“

Хах. Читав за композиција, кадар уште оддамна и за жал можам слободно да кажам дека тука лежат проблемите.

Тоа му доаѓа како во поезијата. Некој пишува со рима некој користи слободен стил, односно пишува поезија без рима. Зошто да не може слободен стих без правила?

Друг проблем е што денес се прави фотографија убава за око. Фотографијата треба да раскаже приказна а не да биде убава за око.

Хаха, верувал или не дипломиран економист сум, што би се рекло знам како функционира економијата, меѓутоа сум читнал и постари книги како Капиталот од Маркс, статистика и математика ми одат природно, едно време студирав и ИТ, се занимавам со веб дизајн и дивелопмент, како и смислување, регистрација и потоа препродажба на домени (интернет адреси). Сакаш да ја купиш WorldCup14.net? Само 200.000 долари за членови на овој форум хехе.

Хехе, интересно е што најпознатите фотографи до пред неколку децении не учеа фотографија и најверојатно поради тоа биле добри фотографи, што е скоро исто во сите уметнички гранки, што е само доказ дека уметноста не се учи.

Инаку колку сакате вие зборете за интерпретација, меѓутоа тука е проблемот. Затоа што секој може да интерпретира како сака дојдовме до време кога турбо-фолкот е уметност, а уметноста е на дното.

Инаку Ла Линеа беше цртан за патот на човештвото, од првата револуција, и како човекот секогаш ги шитира исправните работи. И така револуции со меч, со лак и стрела, со огнено оружје, за на крај човештвото да отиде во бездна откако тоа левото тркало ќе си го смени со петоаголник кој несомнено асоцира на нешто повеќе од обичен петоаголник. Хм, зграда некоја во форма на петоаголник можда?

Нема тука простор за различна интерпретација, има само исправна и грешна.

Art consists of limitation. The most beautiful part of every picture is the frame.
Gilbert K. Chesterton

Art is a revolt against fate.
Andre Malraux

Art is not a study of positive reality, it is the seeking for ideal truth.
John Ruskin

If you hear a voice within you say 'you cannot paint,' then by all means paint, and that voice will be silenced.
Vincent Van Gogh

I've never really had a hobby, unless you count art, which the IRS once told me I had to declare as a hobby since I hadn't made money with it.
Laurie Anderson

We all know that Art is not truth. Art is a lie that makes us realize truth, at least the truth that is given us to understand. The artist must know the manner whereby to convince others of the truthfulness of his lies. Pablo Picasso

Изменето од pecok - 04.Јуни.2011 во 14:57

-> Zarem ne mozhe da ima fotografii koi se ubavi za oko? Zarem ne mozhe da ima i primeneta fotografija? Zarem ne smee da ima modna fotografija, areitekturna, erotska, reklamna...


Збориме за уметничка фотографија не за применета фотографија како индустриска, комерцијална, фешн итн.
Колку што знам Пикасо, Дали, Моне не сликале реклами за дуќанчиња или за најнови модели на фустани и сл.

-> Ponekogash sum ubeden deka samiot ne se chitash... za dokazhuvanje na tvoeto tvrdenje deka vo umentosta ne postoi slobodno interpretiranje koristish delo koe e maksimalno slobodno interpretiranje.

Грешка. Тоа е апсолутната вистина. Нели уметникот е во потрага по вистината меѓутоа за да ја каже вистината треба да прикаже еден куп лаги и да рече, еве ова е вистина.

-> Toa e kako filmsko i digitalno fotografiranje. Zoshto mora da bide filmsko i zoshto mora da bide onaka kako shto e "shtraknato", a ne da se promeni spored vizijata na umetnikot?

Пак доаѓаме до дигитално сликарство. Може меѓутоа тоа не е фотографија. Тоа е дигитално сликарство. Друг правец, друг жанр. Не е веќе новелета туку новела.

Изменето од pecok - 04.Јуни.2011 во 15:48

pecok напиша: -> Zarem ne mozhe da ima fotografii koi se ubavi za oko? Zarem ne mozhe da ima i primeneta fotografija? Zarem ne smee da ima modna fotografija, areitekturna, erotska, reklamna... Збориме за уметничка фотографија не за применета фотографија како индустриска, комерцијална, фешн итн. Колку што знам Пикасо, Дали, Моне не сликале реклами за дуќанчиња или за најнови модели на фустани и сл. -> Ponekogash sum ubeden deka samiot ne se chitash... za dokazhuvanje na tvoeto tvrdenje deka vo umentosta ne postoi slobodno interpretiranje koristish delo koe e maksimalno slobodno interpretiranje. Грешка. Тоа е апсолутната вистина. Нели уметникот е во потрага по вистината меѓутоа за да ја каже вистината треба да прикаже еден куп лаги и да рече, еве ова е вистина. -> Toa e kako filmsko i digitalno fotografiranje. Zoshto mora da bide filmsko i zoshto mora da bide onaka kako shto e "shtraknato", a ne da se promeni spored vizijata na umetnikot? Пак доаѓаме до дигитално сликарство. Може меѓутоа тоа не е фотографија. Тоа е дигитално сликарство. Друг правец, друг жанр. Не е веќе новелета туку новела.

Znachi za tebe filmovite koi gi gledame vo kinata se samo onie koi se snimeni na filmska celuloidna lenta, a onie koi s'e povekje se snimaat so digitalni kameri i koi naknadno digitalno se dorabotuvani (patem i site filmski snimki se dorabotuvani digitalno ) ne se povekje filmovi ???






Изменето од Zoran K - 04.Јуни.2011 во 18:02

pecok: sega za sega tvoite fotografii zrachat chuvstvo na nezrelost, povrshnost, troshka nadarenost, mladost, naivnost, plitkost na momenti, zdodevnosta e edna od osnovnite nishki na tvoreshtvoto i se vo totalen nesklad so tvojata zhivotna filozofija.......odnosno koga kje razmislam verojatno i se......!!!

..sosema dovolno za pochetok...., vrti se naokolu forumov i kje te izdelkame.....ne se sekiraj site taka pochnuvavme, verojatno ti imash podobar start od da recheme mene....taka da ima materjal za nadogradba....!

super si...pozitivno me voznemiri,
od denes kje te pratam i otvoreno kje te kritikuvam....

se nadevam nemash nisto protiv,

pozdrav

I.S

P.S Maglivo izgrejsonce ima 1+ zatoa nema da komentiram, komentiram samo fotografii so preodna ocenka....)

Ќе излезе на крајот гледам јас:
Што сум кревал рака....

Абе дај не го палкајте веќе, стварно стана досаден човеков! Знам многу нафурани, ама пецо ти си уан оф а кајнд!

П.С. НЕ КАПИРАШ ДЕКА НИКОЈ, АМА НИКОЈ НЕ МИСЛИ ДЕКА ПРАВИШ КОЈЗНАЕ КОЛКУ ДОБРИ ФОТОГРАФИИ? А УШТЕ ПОМАЛКУ ДЕКА СИ НЕКОЈ УМЕТНИК! УБАВО ТИ РЕКОА, ИДИ ВОДИ СМЕТКИ ТАМУ!

П.П.С. ТОА ШТО ИМАШ НЕКОЈ VINTAGE ФОТОАПАРАТ, НЕ ТЕ ПРАВИ ПОГОЛЕМ УМЕТНИК ОД ОНИЕ ШТО ИМААТ АПАРАТИ ИЛИ МОБИЛНИ СО МИЉОН МЕГАПИКСЕЛИ ИЛИ 300 ПАТИ ЗУМ... А УШТЕ ПОМАЛКУ ТЕ ПРАВИ ПОДОБАР ФОТОГРАФ!