Евангелие на Марија Магдалена

Seto onoa shto ne vleze vo Noviot Zavet kako oficijalnata zbirka na Evangelija i pisanija so vemeto beshe sistematski unishtuvano. Duri se otide do tamu shto hristijanite ja zapalija i Aleksandrijskata biblioteka za da bidat sigurni deka nema da ostane traga od "gjavolshtinite".

Imame srekja shto vo relativno novo vreme iskopani se sokrieni (dali nekogash ste se prashale od kogo se krieni?) pisanija za koi do togash se znaeshe samo indirektno i fragmentarno preku onie koi na vremeto gi kritikuvale.

Za zhal, mnogu raboti kje ostanat zasekogash izgubeni... ili sokrieni vo bibliotekata na Vatikan.

Denes ni ostanuva da se samoubeduvame so hristijanskata doktrina deka so Gospodov blagoslov i dopushtenie opstanale samo najverodostojnite pisanija.

Samo se prashuvam, kako toa Gospod dopushta obelodenuvanje na nedopusjtenoto?

Tor напиша: EVE STO SE SLUCILO SO ISTORISKIOT ISUS, na primer: I taka Isus otisol od Erusalim, veroojatno so apostolot Toma, dosol do Kashmir I ostanal vo nego. Duri nastanalo I cello selo okolu ridceto na koja se naogala negovata koliba, a seloto I den-denes se vika VITLEEM. Vo Kashmir postoji malo selo koe se vika Vitleem (Bethleem), a vo grobot koj e tamu socuvan se naoga teloto na Isus Hristos. POJDI VO KASHMIR I PROVERI!

Ne sum bil vo Kashmir , no sum go videl navodniot grob na ISUS na slika , ima krst . Samo dali e toj grob na ISUS , iako pisuva taka 

Gavolot sto li nema da izmisli da gi zavlece lugeto od Hrista.

 Inaku,gi imam citano apokrifnite evangelija i toa uste pred 5-6 godini za prvpat.

Da navedam nekolku zabeleski od strucnjaci:

Apokrifnite spisi datiraat nekade od sredinata na 2 vek od n.e. sto znaci mnogu podocna od kanonskite Evangelija. Slikata sto ni ja davaat za ISUS i za Hristijanstvoto sosema se razlikuva od slikata sto ni ja dava Biblijata.

Na primer, kako sto spomna Makedon vo svojot post,vo apokrifnoto Evangelie spored Toma , ISUS kako dete bil ubiec i ja predizvikal smrtta na drugo dete(!)

 Vo istoto delo ISUS kazuva za da moze da vleze Marija Magdalena vo Nebesnoto Carstvo ke ja pretvori vo masko.( Demek, zeni ne mozat da vlezat vo Nebesnoto Carstvo)

Vo apokrifnoto "Evangelie" spored Juda e navedeno deka ISUS im se smeel na svoite ucenici zatoa sto se molele pred da jadat....

Vo drugi apokrifni dela se naglasuva deka Hristijanite treba napolno da se vozdrzuvaat od seksualni odnosi, pa duri i deka Apostolite gi terale zenite sto sakale da bidat Hristijanki da se razveduvaat od svoite mazi.

Vo nekoi dela e navedeno deka ISUS bil ozenet so Marija Magdalena i imal deca so nea.

Mnogu od apokrifnite dela gi odrazuvaat veruvanjata na gnosticite, koi velat deka Tvorecot Jehova(Jahve), ne e dobar BOG. Isto taka tie negiraat deka imalo voskresenie na ISUS, tvrdat deka seta materija e zla i deka Satana e osnovacot na brakot i razmnozuvanjeto.

Nekolku apokrifni dela im se pripisuvaat na nekoi Bibliski licnosti, no toa ne se nivni dela tuku falsifikati.

Eden strucnjak za apokrifni dela , M.R. James rekol: " Voopsto ne stanuva zbor za toa  deka ovie dela bile otfrleni od Noviot Zavet, tie samite se otstranile so svojata sodrzina..."

Messenger напиша: Македон напиша: Messenger напиша: Seto onoa shto ne vleze vo Noviot Zavet kako oficijalnata zbirka na Evangelija i pisanija so vemeto beshe sistematski unishtuvano. Duri se otide do tamu shto hristijanite ja zapalija i Aleksandrijskata biblioteka za da bidat sigurni deka nema da ostane traga od "gjavolshtinite". Imame srekja shto vo relativno novo vreme iskopani se sokrieni (dali nekogash ste se prashale od kogo se krieni?) pisanija za koi do togash se znaeshe samo indirektno i fragmentarno preku onie koi na vremeto gi kritikuvale. Za zhal, mnogu raboti kje ostanat zasekogash izgubeni... ili sokrieni vo bibliotekata na Vatikan. Denes ni ostanuva da se samoubeduvame so hristijanskata doktrina deka so Gospodov blagoslov i dopushtenie opstanale samo najverodostojnite pisanija. Samo se prashuvam, kako toa Gospod dopushta obelodenuvanje na nedopusjtenoto? Да Го оставиме Господ настрана од ова што го кажа.Месенџер, самото тоа што текстовите се од петтиот век, а дури се проценува дека приказната е од крајот на вториот век, зарем не кажува многу?! Мене ми кажува, ете, на науката исто.Апокрифите ги има денес, научници работеле на нивниот превод, ама не ги прифаќаат за веродостојни. Зошто ли? Не говориме за Црквата, говориме за науката. Македон, gi pochituvam veruvanjata na drugite lugje. No, na strana od veruvanjata, mozhebi ne si znael deka manuskriptite od Esenite, biblijskite i nebiblijskite, datiraat od periodot megju 150 godina pred i 50 godina posle Hrista. Od toj aspekt povekjeto od niv se postari i od onie na Pavle. Za onie na koi ne im e poznato, Evangelieto avtorizirano kako Jovanovo datira od krajot na prviot i pochetokot na vtoriot vek. Bez obzir na starosta na ovie pisanija, ostanuva faktot deka Hristijanstvoto storilo s'e shto bilo mozhno vo negova sila sukcesivno i permanetno da gi unishtiva site onie manuskripti koi ne bile oficijalno usvoeni od negovoto sveshtenstvo. I ne sum jas toj koj tvrdi deka so Gospodov blagoslov i dopushtenie se slucheni site tie raboti. Toa e oficijalnata hristijanska doktrina.

Есените, колку што знам, а кажав и на друга тема, биле јудаисти, ги почитувале строго Саботата, дури и не мокреле тој ден, секако, оние поопитните, а и имале други ритуали за кои секако во Христијанството немало место, затоа што тие биле дел од јудаизмот. Зошто нивните обичаи би биле дел од Новиот Завет? Што би барале таму?

Да, Евангелието по Јована датира од 80 до 120 година по новата ера, но сепак, има разлика меѓу петтиот век и крајот на првиот век, чинам голема разлика. Не случајно и наулата гледа со голема недоверба на тие од петтиот век, како што е Евангелието по Марија Магдалена. Пак ќе кажам, науката, не Црквата, да ги оставиме уверувањата настрана. И не можеме да говориме без да ја земеме предвид и староста на писанијата.


Изменето од Македон - 12.Април.2010 во 00:44

Isus rekol: "Ja sum Pat, Vistina, Zivot"
Toa e dovolno vistinito-toa se custvuva vo sekoe evangelie!

Tek da vidite sto zbori vo 'Evangelie po Toma'...

Bog ne e prisuten vo lugeto...Inace ne bi postoelo tolku mnogu zlo!

Covekot bez svesnost za Bog e najgolema greska vo univerzum i na planeta!Isus bil potpolno razvieno duhovno sustestvo-toa e nasa moznost, sudbina! Koga ne bi postoele gresnici bi nemalo ni svetci, nit bi Isus 'umiral' za nekoi tudji grevovi...

Mene mi se dopaga najveke 'Evangelie po Toma'-mozda toa e najvistinsko,se custvuva deka e taka!

Homerov um ne e mudrost!

 Sakav da kazam deka ne e vo toa rabotata sto nam ni se dopagja, tuku sto e VISTINA.


Za mene ISUS e Patot, Vistinata, Zivotot. Onaka kako sto e napisano vo 4 Evangelija.

Nesomneno deka ima troski vistini i vo Apokrifite, no ima i mnogu sprotivnosti.


Изменето од KINGDAVID - 12.Април.2010 во 01:30