landscape photography

...

Изменето од сашо - 10.Октомври.2008 во 20:52

Moram da priznaam deka ni mene ne mi se dopadjaat rezultatite od negoviot proces na tvorenje.

Mozam da pocituvam poinakov i inovativen proces.
No ovde nema nisto inovativno, samo pogolemo. Procesov e star kolku i fotografijata, samo sto e upotreben megalomanski pristap.

Kolku e toa individualen pristap kon umetnickoto tvorestvo, a kolku e nesto za Ripley's, ne znam.
Imam vpecatok deka covekot uziva vo toa sto go pravi ... odlicno, neka si tera rabota.

Koga sme kaj procesot na tvorenje, mene mi e biten mojot proces, tebe-tvojot, nemu-negoviot ... zaednicko na site nas e sto, osven za svojot, ne sme posebno zasegnati so procesot na tvorenje, tuku ni e biten krajniot rezultat.

Imeno, koga nekogo ce zaprasam kako postignal nesto, ili zosto nesto na negovata/nejzinata fotografija izgleda taka ... me interesira za da naucam nesto, ili za da izbegnam ista greska. Llubopitnost mozebi, no sigurno ne zatoa sto mi e biten vasiot proces ...
Verojatno e isto i so vas, ne mie biten vasiot proces, zatoa sto nemozam da uzivam vo nego ... go prifacam kako tehnicki podatok i tolku ... mozam da uzivam vo ona sto ce go pokazete kako rezultat!

Kako i da e, fakt e deka so negoviot pristap, mnogu od osnovnite pravila na fotografijata padjaat vo voda, od prosta pricina sto nema kako da gi ispocituva. Znaci poinakviot rezultat e neizbezen.
Samo zatoa sto e poinakvo ne znaci deka e umetnost ... ne mi lezi prifacanjeto aksiomatskoto prifacanje na nestata.

Za kraj, sekoja pocit za skoluvanjeto, no poznavanjeto na teorijata ne garantira i uspesna primena na istata.

Zarem site sto zavrsile nekakva umetnicka akademija se umetnici?
Ce prifatam, ako iznajdete nekakva gradacija ... umetnik, poumetnik, najumetnik ... mozebi?

Mozeme da polemizirame do besvest i nikoj nikogo da ne ubedi.

Food for thought, kako ja razbirate izrekata "Ars gratia Artis"?
Ne slucajno e tolku dvosmislena, bez ogled na uvrezenoto tumacenje


* Avtorot na postov ne e umetnik, no vo najmala raka, znae sto mu se dopadja, a sto ne.

branko_k напиша: ...samata definicija na umetnosta...

Ej? ima takvo nesto? Daj link!

* edit: izgleda smajlceto ne se gledase ubavo pa malce go ilustrirav

Изменето од fichot - 10.Октомври.2008 во 14:04

Tegla напиша: Zatoa sto nekoi dela se bezvremenski. Nekoi avtori go postavile patot po koi drugite odat.

Se soglasuvam, ama patot se menuva soglasno procesite/sostojbite vo segasnosta. Umetnosta e odraz na svetot vo koj ziveeme. Ne moze vo denesno vreme Direr da ni bide patokaz za toa sto e, a sto ne umetnost.
A za nesto da stane vonvremensko treba da pomine neli vreme. Da sme zdravi i zivi. :D
IMO Denes e mnogu potesko da se stane vonvremenski radi masovnata produkcija. Znaci ima premnogu kvantitet. Ne e deka nema kvalitet, ami i toj biva za brzo vreme potisnat od drug kvalitet. Toa ti e. Moderni vreminja.

Mire напиша: Zarem site sto zavrsile nekakva umetnicka akademija se umetnici? Ce prifatam, ako iznajdete nekakva gradacija ... umetnik, poumetnik, najumetnik ... mozebi? Mozeme da polemizirame do besvest i nikoj nikogo da ne ubedi.

Bi sakal da pojasnam sto sakav da kazam bidejci moze da stvori nedoumica:

Prviot del sodrzi doza na ironija, gradacija na umetnosta ne e nesto sto ocekuvam, ili smetam deka postoi

Vtoriot del...
Umetnosta vo celata svoja sirina ednostavno gi tera ludjeto da ja vospriemaat na najrazlicen nacin.

Tokmu poradi toa ne e za ocekuvanje opsta unifikacija na mislenjata za toa sto e, a sto ne e umetnost.
Istoto vazi i za rabotata na ovoj covek ... sekoj so svoeto mislenje ... odnosno, sekoj ima pravo da se izjasni onaka kako sto gleda na nestata




Изменето од Mire - 10.Октомври.2008 во 16:56

• luge - ajde da diskutirame umetnost, od nasite mali cevli, sitnobalkanski i megapixelski,
  
• za mene, moram da kazam, site postovi mi bea interesni i so vnimanie gi procitav i dumam za toa sto go citam...

Изменето од сашо - 10.Октомври.2008 во 20:54

ars longa vita brevis!


Изменето од сашо - 10.Октомври.2008 во 20:57