Поддршка за А1 Телевизија?

којсумјас напиша: Но... прашањето е едноставно... зошто...??? зошто А1 застанаа толку жестоко зад "нарушените права" на притворените... дали ќе го направеа истото за било кој друг... ако меѓу нив не беше нивниот газда... дали тоа не е злоупотреба на медиумот... за нечии лични цели... не е...??? и дали сега сите оние кои застануваат зад А1... не застануваат зад личните цели на еден газда...???

Сега го слушам Миленко- кажа нешто што пријатно ме изненади- На времето кога излегол од зтвор бил поканет во емисија кај Чомовски (значи на А1) на тема -условите во нашите затвори. Пола поканети фактори не дошле, ниеден друг медиум не ја “продолжил“ темата.
Поентата ми е дека -не било само за “нивните“.
Во дадениот случај- јас неколку пати повторив дека сум Велија да одговара доколку се докаже криминалот- но исто така сум за жените, болните, да им се почитуваат основните законски права. Сега додека го пишувам ова се сетив дека прокоментирав дури и за таткото од Велес (кој го “осудија“ и нарекуваа со сите погрдни имиња-па спласна, а Шпиц единствено ги напиша неговите изјави дека братот на жената сакал да му ја земе куќата). Зошто молчеа сите медиуми-зошто не ги пишуваат -информираат за сите аспекти? Дали само затоа што тоа не е атрактивно, а не се мисли на човечката судбина?
Барем за себе можам да кажам дека имам свој став, она што е добро (според мене лично)  го пишувам, било да е тоа критика или пофалба за владата или опозицијата. Така е и сега со А1.

Za A1 kako tv kuka sekako deka ke dadam poddrska , ama za Pero nakov .....zal mi e , i mene da mi tropne na vrata UJP mislam deka nema nikj ni so malo prste da mrdne ...

 Ким Мемети

"Знаете ли, тоа е нормална појава во автократските влади. За владите кои сакаат да го скршат огледалото во кое што се гледа нивното вистинско лице.   Во Македонија такво огледало беше само телевизија А1. Судирајќи се со таа реалност - секој ден и народот да го гледа вистинското лице на таа влада, таа се реши на единсвениот чекор кој што и преостана: да го крши огледалото."

http://www.dnes.bg/index/2011/02/04/nadolu-v-kladeneca-do-aleksandyr-makedonski.110459


Од сите НВО полтрони, Мемети уште од времето беше најдобро умрежен. Строго дефиниран бизнис врз етничка основа да јаде бурек по потреба и за хонорар: кога требало да труе за агресијата врз Македонија во 2001 год., кога да сее страв или да се оспорува македонското, кога да се продава името. И то.

Па уште додал -- најверојатно по сугестија на Бугарите -- дека имало споменици на Гоце Делчев и во други држави (демек во Бугарија). Да не знае човек дали да плаче дали да се смее од брукава.   

Јасно, не можело да пројде без да пројаде за Александар Македонски.

И сега овој купен-сосе-куфери рамковен испрдок со години слови за "Албански интелектуалец" кој демек шири некаква вистина, отишол да ја шири во Бугарија...

Изменето од Анастеа - 05.Февруари.2011 во 16:14

laki_bu напиша: Za A1 kako tv kuka sekako deka ke dadam poddrska , ama za Pero nakov .....zal mi e , i mene da mi tropne na vrata UJP mislam deka nema nikj ni so malo prste da mrdne ...

Na taa monstruozna tvorba, podrska ne sum daval nikogas , a najmalku pak sega.
Redno vreme e taa tvorba da se rasturi.

I svatete samo ednas A0 e na vrvot na piramidata na Pero Nakov BB.

I ne mi e jasno kako be treba da imame zal za bolni, zeni, trudni i drugi koi so nivni dejanija i zlodela tolkav kriminal napravile.

I zosto pak za zenite zal, neli sme isti site pred zakon.


Изменето од Анастеа - 05.Февруари.2011 во 16:15

Кога сме веќе кај А1 и нивната професионалност иако мислам дека не треба да се трошат зборови и тастатура сепак мора да прострам два примера од двете вести кои ги прочитав:

Првата не е политичка за чудо и се однесува за парите:

„Денар - странска валута

Идеја стара повеќе од сто илјади години, но сеуште го врти светот. Пари - никогаш доста. Некогаш монети, а денес се повеќе се бараат книжните.„

Навистина фантастично откритие на новинарката дека пред 100.000 со зборови сто илјади години имало пари.


И втората е политичка и е многу добар пример за изворите на информирање и нивнта веродостојност а ваква безмалку е секоја вест на А1, а се однесува на ситуацијата околу името:

„Што вели американската влада за ситуацијата?

Од претставник на Стејт департментот во Вашингтон дознаваме.....„


Повторно сум фасциниран од уводот и изворот до кој дошле во А1 а кој ја анализира ситуацијата во нашата држава.

ПРЕТСТАВНИК НА СТЕЈТ ДЕПАРМЕНТОТ, само се прашувам немат ли тие луѓе име презиме, нели може барем еднаш како луѓе да направат некој видео или тонски запис од тие интервјуа.
Инаку вака претставникот може е чистач или портир во Стејт департментот или пак е измислена личност, кој знае.

Во секој случај со вакви рекла казала муабети се формира јавното мислење во Македонија што е навистина застрашувачки.



Изменето од kultuzin - 05.Февруари.2011 во 07:08

Контрадикторност???Погледнете сами:

     
Дома > Македонија       
Осомничен убиец доби само домашен притвор
Катерина Гетева         
03.06.2010 19:09



Крвавиот фудбалски натпревар во средно Коњаре од минатата недела, синоќа имаше симптоматичен тек на судската истрага. Насер Халити осомничениот за убиството на Хамдија Бралиќ е дома.

Така одлучи синоќа истражниот судија, мерката притвор наместо во Шутка тој да ја издржува во домашна атмосфера. Ова е еден од ретките примери во историјата на македонското судство, осмничен за убиство и нелегално држење оружје за време на истрагата да не биде зад решетки.

Од скопскиот кривичен суд одговорноста за ваквата одлука ја префрлаат на јавното обвинителство. Наводно обвинителот предложил домашен притвор за Насер Халити, а истражниот судија немал друга опција освен да го прифати алтернативниот предлог.

Халити вчера беше пуштен од болница каде се опоравуваше од огнестерлните повреди кои ги заработи во престрелката со веќе убиениот сосед. Судиите кои ги консултираше А1, велат дека во вакви случаи и задолжително се определува притвор за да постои гаранција дека осомничениот нема да избега.

Доколку здравјето на Халити било влошено, истражниот судија требало да одреди мерка притвор во арестантското одделение. Дали сега во советот на обвинители и во судскиот совет се отвора нова истрага за работењето на обвинителот како и за истражниот судија?

http://www.a1.com.mk/vesti/default.aspx?VestID=123859

Интересно е што во првиот случај истите тие А1 бараат притвор за човек со прострелни рани,а во случајот со жената (иако трудна само еден месец) кажуваат требало да се пушти во домашен притвор.Во двата случаи станува збор за здравствената сојстојба на осомничените.Што е разликата ?Па Халити не е А1 :D

Изменето од VaZoLjIN - 05.Февруари.2011 во 09:39

mamamd напиша: VaZoLjIN напиша: Доколку здравјето на Халити било влошено, истражниот судија требало да одреди мерка притвор во арестантското одделение. Дали сега во советот на обвинители и во судскиот совет се отвора нова истрага за работењето на обвинителот како и за истражниот судија?  :D Navistina kontradiktorno- zosto i za zenata ne bilo odredeno pritvor vo arestanskoto oddelenie?Ke bila vo pritvor- a pod nadzor na lekari. Ke odgovara li nekoj?

Не ги слушнав А1 дека тоа го бараат?

А зошто не и бил одреден притвор во арестантско одд.?
Тоа е одлука на судиите,не на форумџии.Впрочем одлучено е според законот.Ако не го знаеш повели:

дата: 20.04.2009 (во време кога се потепаа од шминкање на законите)

Одлучувањето останува на судиите во постапката.
„Не можам да откријам што е причината за ваквата одлука на Уставниот суд, не сакам да верувам дека е за еднократна употреба“, вели Бузаровска Лажетиќ.

Основите за продолжување на притворот, можност од бегство, повторување на делото и влијание на сведоци како механизам, остануваат во функција.

Останува на првостепените судии да ценат дали криминалец осуден за тешко кривично дело, ќе го пуштат на слобода се додека пресудата за него не стане правосилна.

http://www.a1.com.mk/vesti/default.aspx?VestID=107427

Законот таков каков што е е по тертип на Уставен суд.Сите добро знаеме по чија директива работеше уставен суд.Е сега кога на некого не му одговара таквиот закон - лош грујо.