Социјализам или капитализам?

marsovec напиша: Овие сликичкиве што значат...Ова е како да покашете секидневно разнесени тела во Багдат или некаде во Ирак...со мотото демократија и слобода...за прв пат во Ирак...Стотици илјади жртви??? Може слики и сликички...Ништо со сликички не се расчистува...Прашањетп е ЗОШТО СЕ ЕКСПЛОАТИРА трудот И КОГА ТОА ЌЕ ПРЕСТАНЕ ИЛИ ЌЕ СЕ СВЕДЕ НА МИНИМУМ...?????????

не знам зошто си запнал со Ирак и Багдад кога немаат никаква врска со темава

марсовец и за двата система се потрени свесни единки и егоизам и алчност постои и во социјализмот




Изменето од zabegan - 08.Ноември.2010 во 20:05

marsovec напиша: zabegan напиша: марсовец и за двата система се потрени свесни единки и егоизам и алчност постои и во социјализмот Па токму тука лежи зајакот...Во капитализмот движечка сила е егоизмот и алчноста...додека во социјализмоѕ ,тоа е најголемата пречка....

не гледам како алчноста и егоизмот придонесуваат за развој на капитализмот
тие не го движат, го кочат исто како и кај комунизмот...

marsovec напиша: Овие сликичкиве што значат...Ова е како да покашете секидневно разнесени тела во Багдат или некаде во Ирак...со мотото демократија и слобода...за прв пат во Ирак...Стотици илјади жртви??? Може слики и сликички...Ништо со сликички не се расчистува...Прашањетп е ЗОШТО СЕ ЕКСПЛОАТИРА трудот И КОГА ТОА ЌЕ ПРЕСТАНЕ ИЛИ ЌЕ СЕ СВЕДЕ НА МИНИМУМ...?????????

Тие сликички се непобитни факти дека народот во Европа не го сакал социјализмот и се симбол на тоа како социјализмот расчистува со неистомислениците. Сепак, во 1991 година, народот смогна сили, па расчисти и со социјализмот, односно го прати онаму каде му е местото.

Македон напиша: marsovec напиша: Југославија беше најдемократската социјалистичка држава во нејзино време...самоуправувањето ...сега се воведува во општините ....па тоа го имаше многу порано...и што се не...Но требе да се напишат томови за се и сешто...Инаку и тоа не е битно...Суштината е односот на капиталот и трудот....Каде опди профитот...а за бирократизацијата ....тоа е општ проблем.... Самоуправувањето, какво што беше во СФРЈ не се воведува во општините, а секако и не потекнува од времето на Југославија. Ти си слушнал за Римската Империја, Македонската Империја, донекаде и Византиската Империја, а и за италијанските градови држави и нивните договори со Императорот? Односнот на трудот и капиталот не е суштина на се, барем не во современото општество. Покрај трудот и капиталот, денес важен елемент е и законодавството, како и односот на побарувачката и потрошувачката како и многу други параметри.

Односот меѓу трудот и капиталот е основата на се. Закондоавството е само нус појава чија потреба призлегува од меѓусебните односи на тие две компоненти. Со него се регулираат односите или ако сакаш и диструбуцијата на стекнатото богатаство која пак е прозивод од интеракцијата меѓу трудот и капиталот.

@македон

и што сега со тоа што се кренале сите наеднаш? како што кажав, незадоволство постои и ќе постои понатаму, дали пет или десет луѓе кренале револуција не е битно, битно е дека кренале револуција, а револуции имја секој ден
идеалите за еднаквост на народот можат да се остварат и со постоење на администрација нормално, има одредени моменти во идеологијата на социјализмот кои не можат да се остварат, но главната поента на социјализмот ќе си остане иста и да се променат одредени детали во системот
и ако владетелот е добар, не гледам потреба за негова промена, доколку си владее со својата земја како што треба и народот е задоволен, не гледам причина за негова замена, а народот ја има моќта да го симне од власт исто како што имал моќ да го симне комунизмот! а опозиција нема ни да биде потребна од истите причини

и капитализмот ја имал таа среќа да се развива помирно и поквалитетно од социјализмот, ај стави го Сталин на власт во Капиталистичка земја и види како ќе ја уништи за пет секунди земјата

плус капитализмот е еден вид на реформиран феудализам и затоа полесно било да се развие, додека во комунистичките земји се преминува од империјализам во сосема спротивен систем на него, односно социјализмот и настанува хаос


Изменето од zabegan - 09.Ноември.2010 во 11:51

Platenik напиша: Македон напиша: marsovec напиша: Југославија беше најдемократската социјалистичка држава во нејзино време...самоуправувањето ...сега се воведува во општините ....па тоа го имаше многу порано...и што се не...Но требе да се напишат томови за се и сешто...Инаку и тоа не е битно...Суштината е односот на капиталот и трудот....Каде опди профитот...а за бирократизацијата ....тоа е општ проблем.... Самоуправувањето, какво што беше во СФРЈ не се воведува во општините, а секако и не потекнува од времето на Југославија. Ти си слушнал за Римската Империја, Македонската Империја, донекаде и Византиската Империја, а и за италијанските градови држави и нивните договори со Императорот? Односнот на трудот и капиталот не е суштина на се, барем не во современото општество. Покрај трудот и капиталот, денес важен елемент е и законодавството, како и односот на побарувачката и потрошувачката како и многу други параметри. Односот меѓу трудот и капиталот е основата на се. Закондоавството е само нус појава чија потреба призлегува од меѓусебните односи на тие две компоненти. Со него се регулираат односите или ако сакаш и диструбуцијата на стекнатото богатаство која пак е прозивод од интеракцијата меѓу трудот и капиталот.

Политичкиот систем е многу посложена материја, кој не е основан само на односот меѓу трудот и капиталот. Зарем институционалната поставеност е детерминирана од трудот и капиталот? Зарем сето законодавство се однесува на економските односи? Секако дека не. Зарем основните слободи и права својата основа ја наоѓаат во тој однос? Секако дека само делумно.