Дали верувате во БОГ?

Сега се се измеша во темата...

spiros напиша: lane62 напиша: "Razum, je najvechi neprijatelj vere. Nikada ne pomaze duhovnim stvarima, mnogo chesche se bori protiv bozanske Rechi, nego za nju, gledajuchi s prezirom na sve shto dolazi od Boga......Ko zeli da bude hrischanin, neka zaboravi na razum"Martin Luter (1483–1546) nemachki monah, teolog i reformator crkve. Не само Мартин Лутер туку секој кој што бар малку ја познава ВИСТИНАТА, ќе ти потврди дека кондиционираниот ум е баш тој што и се противи на СЁОПФАТНАТА СУШТИНА и ги причинува болките, кавгите, ... во овој свет!

E, taka spiros, prijatele!

Toa go zboruvam od prviot den koga sum dojden na forumov - kondicioniranosta e najgolem problem za osoznavanje na Kreacijata i ultimativno za prosvetluvanjeto na lugjeto!

I toa vazhi za sekoja chovekova dejnost, vkluchuvajki gi i site veruvanja i religii. Hristijanstvoto e del od niv, pa i toa ne e imuno na kondicioniranosta.

ahmar1 напиша: ..... сонцето намерно е создадено по земјата за да се види колку се бесмислени верувањата на идолопоклониците коие го сметале за божество.

Mорав на ова слатко да се изнасмеам

„творецот“ дури и размислувал дали ќе има идолопоклоници на сонцето....

Поголема глупост здравје

Biblijskite tekstovi bile pishuvani pred iljadnici godini, so terminologija i terk na mislenje od tie vreminja. Ako se gledaat so deneshni ochi sigurno deka kje izgledaat chesto pati arhaichni i nerazbirlivi.

Biblijata ne e nauchna kniga, ne e istorija na Univerzumot (iako mozhebi nekoi vernici tokmu taka ja sfakjaat), taa ne e vrezhana od Boga vo kamen (iako na vernicite im se veli deka e bukvalno Bozhji zbor) , tuku e pishuvana od smrtnici kako nas i nema pretenzii (iako vernicite tokmu taka sakaat da bide) da dade konkreten odgovor na site konkretni problemi ili raboti od nashiot zhivot.

Taa e kniga koja pottiknuva na introspekcija i otkrivanje na nashata duhovna strana, kniga koja pottiknuva na evaluiranje na vrednostite na zhivotot i postavuvanje na megjuchovechki normi koi bi pomognale na zednichkata blagosostojba.

Sekoe bukvalno svakjanje na zborovite zapishani vo nea e promashena propozicija.

Messenger напиша: Biblijskite tekstovi bile pishuvani pred iljadnici godini, so terminologija i terk na mislenje od tie vreminja. Ako se gledaat so deneshni ochi sigurno deka kje izgledaat chesto pati arhaichni i nerazbirlivi. Biblijata ne e nauchna kniga, ne e istorija na Univerzumot (iako mozhebi nekoi vernici tokmu taka ja sfakjaat), taa ne e vrezhana od Boga vo kamen (iako na vernicite im se veli deka e bukvalno Bozhji zbor) , tuku e pishuvana od smrtnici kako nas i nema pretenzii (iako vernicite tokmu taka sakaat da bide) da dade konkreten odgovor na site konkretni problemi ili raboti od nashiot zhivot. Taa e kniga koja pottiknuva na introspekcija i otkrivanje na nashata duhovna strana, kniga koja pottiknuva na evaluiranje na vrednostite na zhivotot i postavuvanje na megjuchovechki normi koi bi pomognale na zednichkata blagosostojba. Sekoe bukvalno svakjanje na zborovite zapishani vo nea e promashena propozicija.

Точно е дека Библијата ја пишувале смртници како нас, но тоа не го намалува нејзиното значење, не само духовно но и историско.
Доколку Библијата беше само збир на секуларни текстови, никој немаше да се сомнева во нејзината веродостојност па и научност. Вака, поради духовната димензија сосема се занемаруваат и другите перспективи со кои Библијата изобилува, на пример некои историски факти и слично.
Повеќето истражувачи со сомнеж се однесуваат кон оваа света книга барајќи во неа повеќе поткрепувачки докази отколку што би побарале во еден на пр. пагански текст.

Исто така, не баш секое буквално сфаќање на зборовите во Библијата е промашена работа, затоа што Библијата не е само симболика.
На пример, некои ќе речат дека фундаменталните принципи на христијанството се наоѓаат во Проповедта на гората, па дури и човек кој не верува дека Исус постоел, прифаќајќи го тоа учење станува “христијанин“ односно личност со такви и такви вредности промовирани во таа проповед.
Значи, неможеме да кажеме дека е тоа баш симболика, затоа што имаме реални промени кај буквалните следбеници на Словото.
(Во тој поглед можеме да кажеме дека етиката на конфуكчијанството има вредност која е независна од сторијата за Конфучие, итн.

Нели?




Изменето од maria_magdalena - 29.Мај.2009 во 17:29

Го препрочитав мојот пост, и ако ова се однесува на истиот не видов дека некаде така сум ословила некој атеист.

Па убаво сум напишала, секој да даде аргумент со кој го поткрепува своето верување (и атеизмот е  верување), и да не се исмеваме едни со други.