IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > Македонија и Свет > Историја
  Активни теми Активни теми RSS - Бугари - 100% ТуркоМонголи
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

Бугари - 100% ТуркоМонголи

 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 343344345346347 824>
Автор
Порака Обратен редослед
lav4eto Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 18.Април.2008
Статус: Офлајн
Поени: 1540
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај lav4eto Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Април.2009 во 13:19
Види сега за зборовите Бугарин и Варварин-има си одвоени сосема различни грчки зборови:

Сначи Словените и Бугарите го напаѓаат Солун, а заедно сите се варвари.
Сега требе да одлучите вие од словените ли сте или од солунjани, зошто не може и од двете.

Изменето од lav4eto - 17.Април.2009 во 13:20
Кон врв
да бе Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
О’ Дабштајн

Регистриран: 10.Април.2009
Статус: Офлајн
Поени: 5367
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај да          бе Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Април.2009 во 13:08
Baghatur is an old Altaic term for a warrior, a military commander, or an epic hero. The word was introduced in the Middle Ages to many non-Altaic languages by conquering Turkic- and Mongol-speaking nomads, and now exists in different forms such as the Russian Богатырь (Bogatyr), Polish Bohater (meaning hero), Persian and North Indian Bahadur, and Georgian Bagatur. It is also preserved in the modern Turkic and Mongol languages as Turkish Batur, Tatar and Kazakh Батыр (Batyr), Uzbek Batyr and Mongolian Baatar (as in Ulaanbaatar) as well as in Hungarian Bátor. Also cognate is the Tibetan dpa' rtul or "warrior," as in th the dpa' rtul sum cu of the Tibetan Epic of Gesar.

------------------------
значи - алтаjски збор - intoduced to
many non-Altaic languages


Кон врв
Boogie Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)
Слобода или Смрт

Регистриран: 26.Октомври.2005
Статус: Офлајн
Поени: 10652
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Boogie Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Април.2009 во 12:55
Видиш како ти си раэбираш онака како што ти пдговара - а што станува со убавата распределба на Словени,Авари и Бугари тоа
Originally posted by Boogie Boogie напиша:

ОК еве ти малку па плачиBAGATUR – a heavily armed horseman turko-mongol < asiatic hunnic (clauson) >
pers. baha:dur > ott. turk.Мислам за сега доста а има за секој ден да плачеш по малку - Багатур знаеме чив коњаник е зар неголема%20насмевкаЕве ти и линкче
оэначува дека тоа се раэлични племиња.
А еве и ТуркоМонголски эборови

Кон врв
lav4eto Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 18.Април.2008
Статус: Офлајн
Поени: 1540
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај lav4eto Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Април.2009 во 12:22
Во грчката хроника "Деjаниjа на Свети Димитар", во коjа се кажува за нападите врз Солун на словени, авари и бугари, се наоѓа доказ за мешањето на словени и бугари,кое вие отрекувате.


Во превод:
"Одкакто се повлекоа таму(во Панониjа, до Дунав,Мизиjа,Превалитана,Родопа и Тракиjа)тие се смешаа со Бугари, Авари и останати племиња, народиjа им се деца и од тоа мешање веке постои много голем народ".
Значи сепак има словено-бугари, нели?
Кон врв
да бе Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
О’ Дабштајн

Регистриран: 10.Април.2009
Статус: Офлајн
Поени: 5367
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај да          бе Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Април.2009 во 10:29
Originally posted by Platenik Platenik напиша:

The linguistic data in the Namelist of the Bulgarian rulers, in the Byzantine written sources as well as the Bulgarian stone inscriptions are given as an irrefutable evidence to that. The Turkic names, phrases and words they contain, leave little room for discussion.



Платеник, аj де та замопам да побараш за тучжи кои се викаат Аспарух, Тервел, Крум и така натаму

Jас имам слушано за македонци кои се викаале или викаат Аспарух (Jасифовски и Каневче), Крум(е) (Кепески и Тошески), Борисовци колку сакаш има. Од Боjановци е гужва


Изменето од да бе - 17.Април.2009 во 10:36
Кон врв
lav4eto Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 18.Април.2008
Статус: Офлајн
Поени: 1540
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај lav4eto Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Април.2009 во 10:18
Видите ги натписите каj Филипи(коj е во византиската тема Македониjа)од ханот Пресиjан-на каков jазик се пишувани и дали тоа е турски:


Кон врв
Platenik Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Октомври.2008
Статус: Офлајн
Поени: 3600
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Platenik Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Април.2009 во 01:53
So, the questions are: were the Bulgarians Turks? Were the people, led by Asparukh to the Lower Danube, Turkic-speaking? All modern scholars answer positively [2].

The Turkic anthropological type and the Turkicness of the Bulgarians have not been questioned. The linguistic data in the Namelist of the Bulgarian rulers, in the Byzantine written sources as well as the Bulgarian stone inscriptions are given as an irrefutable evidence to that. The Turkic names, phrases and words they contain, leave little room for discussion.

Изменето од Platenik - 17.Април.2009 во 02:39
Гроф Игнатиев: "Ви се обрнувам Вам (г-дин Бахмачев), дека ЈАС ЈА СОЗДАДОВ ВЕЛИКА БУГАРИЈА, ЗАРАДИ РУСКИТЕ ИНТЕРЕСИ на исток "- (М.Цемовиќ - " Маќедонски проблеми и Маќедонци", Београд, 1913 ,33.)“

Кон врв
Boogie Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)
Слобода или Смрт

Регистриран: 26.Октомври.2005
Статус: Офлајн
Поени: 10652
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Boogie Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Април.2009 во 21:28
ТОчно така - врти сучи Македонскиот јазик сте го научиле и вие Бугарите кои и ден денес го зборувате истиот голема%20насмевка
Кон врв
lav4eto Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 18.Април.2008
Статус: Офлајн
Поени: 1540
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај lav4eto Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Април.2009 во 19:17
А кога притиснеш на Old Church Slavonic што излегува?

Old Church Slavonic, also known as Old Bulgarian,[1][2][3][4][5] or Old Macedonian,[6][7][8][5] was the first literary Slavic language, based on the old Solun dialect of the Thessalonica region by the 9th century Byzantine Greek[9] missionaries, Saints Cyril and Methodius, who used it for translation of the Bible and other Ancient Greek ecclesiastical texts, and for some of their own writings. It played a great role in the history of Slavic languages and served as a basis and a role-model for later Church Slavonic traditions, where Church Slavonic is used as a liturgical language to this day by some Orthodox and Greek-Catholic Churches of the Slavic peoples.
И подоле продулжува:
Students of the two apostles, who were expelled from Great Moravia in 886, brought the Glagolitic alphabet and the Old Church Slavonic language to the Bulgarian Empire. It was taught at two Bulgarian academies – in Preslav (capital 893–972) and Ohrid (capital 991/997–1015). The Cyrillic alphabet was developed shortly afterwards in the Preslav Literary School and replaced the Glagolitic one. The texts written during this era contain characteristics of the vernacular of Bulgaria. There are some linguistic differences between texts written in the two academies. Thereupon the language, in its Bulgarian recensions, spread to other South-Eastern and Eastern European Slavic territories, most notably to Croatia, Serbia, Bohemia, Lesser Poland, and the Russian principalities. The texts written in each country contain characteristics of the local Slavic vernacular.
Значи врти-сучи тоа е -од Бугариjа, каде е зачувана кирилицата, се распростира низ словенскиот свет.
Кон врв
Platenik Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Октомври.2008
Статус: Офлајн
Поени: 3600
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Platenik Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Април.2009 во 16:37
Originally posted by tanas_back tanas_back напиша:

А ти на каков език зборуваш денес!? На македонски!??



Без разлика што ти живееш во државата Бугарија и ти зборуваш на македонски, источно македонски дијалект.

Во државата Бугарија не верувам дека некој зборува бугарски. Можеби Гагузите?!

Гроф Игнатиев: "Ви се обрнувам Вам (г-дин Бахмачев), дека ЈАС ЈА СОЗДАДОВ ВЕЛИКА БУГАРИЈА, ЗАРАДИ РУСКИТЕ ИНТЕРЕСИ на исток "- (М.Цемовиќ - " Маќедонски проблеми и Маќедонци", Београд, 1913 ,33.)“

Кон врв
Boogie Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)
Слобода или Смрт

Регистриран: 26.Октомври.2005
Статус: Офлајн
Поени: 10652
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Boogie Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Април.2009 во 16:27
Точно - на Македонскинамигнување
Кон врв
Boogie Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)
Слобода или Смрт

Регистриран: 26.Октомври.2005
Статус: Офлајн
Поени: 10652
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Boogie Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Април.2009 во 15:06
Не баш јас ја поддржувам тезата за Античкиот Македонски јазик како се развил низ целото Античко Македонско кралство но со Лавчето зазборувавме за неговото гледање на работата па само надополнував дека не е така како што сака тој да бидеголема%20насмевка
Кон врв
да бе Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
О’ Дабштајн

Регистриран: 10.Април.2009
Статус: Офлајн
Поени: 5367
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај да          бе Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Април.2009 во 15:04
Originally posted by Boogie Boogie напиша:

Не воопшто нема потреба од Македонско кнежевство - па Македонци владееле со Византија а темата Македонија си имала свој изасланик кај Царот - зар тоа не е разбирливо.

Пуштате некои Бубачки кои само вие ги знаете

Proto-Slavic, the ancestor language of all Slavic languages, branched off at some uncertain time in a disputed location from common Proto-Indo-European, passing through a Balto-Slavic stage in which it developed numerous lexical and morphophonological isoglosses with Baltic languages. In the framework of the k*rgan hypothesis, "the Indo-Europeans who remained after the migrations became speakers of Balto-Slavic".[13]

Proto-Slavic proper, or more commonly referred to as Common Slavic or Late Proto-Slavic, defined as the last stage of the language preceding the geographical split of the historical Slavic languages, was likely spoken during the 6th and 7th centuries on a vast territory from Novgorod to southern Greece. That language was unusually uniform, and on the basis of borrowings from foreign languages and Slavic borrowings into other languages, can't be said to have any recognizable dialects. Slavic linguistic unity lasted for at least 1-2 centuries more, as can been seen in Old Church Slavonic manuscripts which, though based on local Slavic speech of Thessaloniki in Macedonia, could still serve the purpose of the first common Slavic literary language.


Многу јасно и гласно пишува од каде е Славјанскиот јазик и КУбрат очигледно со тоа нема никаква врсканамигнување




шефе гледам поддржуваш к*рганната хипотеза за прото словенскиотголема%20насмевка

The k*rgan hypothesis was first formulated in the 1950s by Marija Gimbutas, who defined the "k*rgan culture" as composed of four successive periods, with the earliest (k*rgan I) including the Samara and Seroglazovo cultures of the Dnieper/Volga region in the Copper Age (early 4th millennum BC)

Map of Indo European migrations from ca. 4000 to 1000 BC according to the k*rgan model. The Anatolian migration (indicated with a dotted arrow) could have taken place either across the Caucasus or across the Balkans. The purple area corresponds to the assumed Urheimat (Samara culture, Sredny Stog culture). The red area corresponds to the area which may have been settled by Indo-European-speaking peoples up to ca. 2500 BC, and the orange area by 1000 BC.



Изменето од да бе - 16.Април.2009 во 15:05
Кон врв
Boogie Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)
Слобода или Смрт

Регистриран: 26.Октомври.2005
Статус: Офлајн
Поени: 10652
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Boogie Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Април.2009 во 15:01
Мора така инаку ништо од нацијатагазење%20од%20смеење
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 343344345346347 824>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,250 секунди.