ПРАШАЊА ЗА РЕЛИГИИТЕ

beleg напиша: sigurno bez mantija...mislam dolga koshula....zoshto koga bi ziveel vo Norveshka bi zamrznal....Mislam alishtata na Isus odgovarale za mestoto i vremto vo koe ziveel.A za brada...stvarno neznam.So ogled na toa deka togash nemale bigchinjaa sega ima i depilatori...stvarno e diskutabilno

интересно е тоа што во Св. Писмо, поточно во Новиот завет, нема никаков ниту најмал детал кој го опишува физичкиот изглед на Христос. Ниту дали бил висок и убав, како што имаме опис за Давид и Саул, ниту дали бил облечен во кожа, како Јован Крстител итн. Ова за мене означува дека или:

1. Физичкиот изглед му бил сосема нормален, дури може да се каже и просечен, што значи не привлекувал никакво внимание со својата убавина/грдост

или

2. Евангелистите НАМЕРНО го избегнуваат тоа прашање, за да не се занемари сржта на Христовото учење...

Единственото нешто што е барем каков-таков опис, е во пророштвото на Исаија, каде пророкот за Христос вели:
„Нема во Него ни изглед, ниту величие; ние Го видовме, и во Него немаше изглед, што ќе не привлекува кон Него. Он беше презрен и понизен меѓу луѓето, маж на болки и свикнат на страдања, и ние го одвраќавме од Него лицето свое; Он беше презиран и за ништо не Го сметавме...

Но Он ги зеде врз Себе нашите болки и ги понесе нашите слабости; а ние мислевме дека Он беше поразуван, казнуван и понизуван од Бога. Он беше изнаранет заради нашите гревови и мачен заради нашите безаконија: казната за нашиот мир падна врз Него, а преку Неговите рани се излекувавме...“

„Он беше измачуван, но страдаше доброволно и устата Своја не ја отвораше; како овца Он беше одведење на колење, и како јагнето пред стрижачите беше безгласен и не ја отвори устата Своја.“

Исаија 53

дека бил плав, со плави очи, малце тешко веројатно во палестина... 

постојат митови и легенди, од каде се популаризирала идејата на моменталниот препознатлив лик на Христос, но научните и археолошки истражувања укажуваат на тоа дека во 400-700 година по Христос кога настанувале првите цртежи, има огромен варијетет на ликот на Исус, но една „верзија“ победила...

Евангелијата ништо не говорат за тоа како изгледал Исус. Тој патувал низ Јудеја и Галилеја, зборувал со луѓето, одел по куќите, присутвувал и на свадба,значи бил јавна личност, но никој не споменал како всушност изгледал. Нема дури ни алузији дали бил висок или низок, каква му била косата, очите.... Тоа се должи на тоа што Евангелијата се пишани од луѓе кои не биле сведоци на настаните, и кои немале информации за тоа како Исус изгледал.  Спрема некои индиректни показатели можиме да правиме заклучоци како изгледал Исус, на пример, во Гетсеманската градина, Јуда требало да го бакне Исуса, за да го препознаат слугите на големиот свештеник. Тоа би значело дека по ништо Исус не се одвојувал од другите типични примероци од неговата раса. Од друга, пак страна, Х.Џ.Велс во својата “Историја на светот“, заклучува дека брзата смрт на Исус на крстот значи дека тој бил со изразито слаба физичка конституција (требало и до неколку дена за да осудениот умре распнат на крст). Ако се потприме на Целзо, и неговиот памфлет кој во целост ни го пренесува Ориген во својата реплика “против Целзо“, ќе узнаеме дека "Исус бил малечоко по раст, а лицето му било толку грдо што предизвикувало гнасење...“ Но овде треба да сфатиме дека Целзо кој ја преставувал античката, хеленска свест за убавина и совршенство на боговите, не беше прифатливо да бог преставува нешто обично и секојдневно. Тертулијан пак ни дава оваква информација “Неговиот лик беше сосема лишен од секаква убавина и привлечност.... Кој би можел да плукне врз еден образ од лицето ако Христос не се истакнувал со својата грдотија којашто и го направила да биде предмет на презирање во очите на луѓето, и ако тоа лице изгледало дека единствено ја заслужува плунката“ Тертулијан и тука се потпира (повторно) на стариот завет кај Исаија “Немаше на него ни убавина ни блескост ни некаква привлечност за да ни се допадне. Презрен беше, отфрлен од луѓеточовек на болката, свикнат на страдањата, од кој секој човек застануваше подалеку, презрен беше, отфрлен. А тој нашите болести ги понесе, нашите болештини врз себе си ги зеде, додека ние си мислевме дека Бог го бие и го понижува“. Евзебиј пак, раскажува дека апостолот Јуда Тадеј во разговор со кралот од Едеса, Абгар, го  опишува Исус како низок по раст,грд и човек кој прилега на понизен и сиромав. Иако апокриф, тоа тврдење на Јуда, го повторуваат и св. Кипријан и св. Августин. Подоцна низ историјата ставот околу тоа како изгледал Исус се менува, нарочно во период на ренесансата како идеја за совршена хармонија помеѓу душата и телото . Јован Хризостом, прв го опишува Исус како убав а во Лентуловото “послание“ кое божем преставуваше извештај на проконзулот на Палестина до Римскиот сенат читаме “Овој човек (Исус) е со исправена става, среден по раст, и со величествено благородно лице. Оние што го гледаат можат и да го сакаат и да се истовремено плашат од него. Неговата коса има боја на зрелорев, просто му се спушта до самите уши а подолу се свиткува во кадри малку поруси и светликави,  додека на рамењата му се замрсува, со патец среде глава,акао е тоа обичај кај Назаретјаните. Челото му е светнати и ведро, а лицето без брчки и без дамка, се одликува со спокојство и некаква сила. Не може да се даде никаква забелешка за обликот на носот и  неговата уста...... Најубавиот по личота меѓу човековите синови“ ...но се докажа дека ова е фалсификат настанат во 13 сти век и прв пат објавен во 1474 година, Некакви обиди се направени и со Торинското платно, за кое се уште трае полемиката колку е оригинално и веродостојно, но тоа е толку нејасно и замачкано така што професорот Мијани и Пичи утврдиле по отпечатокот дека Исус беше  висок 162,65 см, додека скулпторот и специјалист по анатомија Фери, по истото платно утврдил дека Исус бил висок 182 см!.

На крајот што можеме да заклучиме од сето наведено и она што евангелијата и другите пишувања ни кажуваат за ликот на Исус?

Ништо.


Изменето од Чорбаџија - 26.Април.2007 во 16:14

Abe mene mi se chini ili stvarno pravoslavnite vrtat poveke kon katolicizam

ABE NELI PRAVOSLAVNITE SE MAJKA-CRKVA...NE KATOLICITE

MNOGU M I E ZAL SHTO NEMAME KATOLIK-VERNIK NA FORUMOV PA DA GO POTPRASHAME NESHTO

MA TOJ BI BESHE NEKAKO CHAS PRAVOSLAVEN,CHAS KATOLIK