Целта на Масонството

МАРШАЛ напиша: ѓаволот ни ора ни копа .... ѓаволштини чини   а слугите му служат

Тука си во право ! :)

Следниот пат кога в црква ќе ја чуеш "Тебе појем" или "Многаја Лета" или Литургијата на Свети Јован Златоуст - сети се дека масон ги има напишано - токму во Слава на Бога!

zidarski напиша: Следниот пат кога в црква ќе ја чуеш "Тебе појем" или "Многаја Лета" или Литургијата на Свети Јован Златоуст - сети се дека масон ги има напишано - токму во Слава на Бога!

Нема да замерите на вака припоросто прашање ама навистина јас имам многу дилеми, а верувам и сите овие кои тука прашуваат, не со намера да навредат туку со намера да си расчистат некои дилеми
- Ако масонството е тајно, ако никој со сигурност до пред некоја година не ни знаеше дека постојат односно се околу нив беше обвиткано со некоја мистика како сега да поверуваме дека сите овие кои се спомнуваат  навистина се Масони?
Малку ми е сомнително набројувањето на ова глорифицирано членство
Впрочем се шпекулираше  дека Штерјо Наков бил меѓу основачите на модерната ложа во Македонија и затоа до скоро беше недопирлив и сега наеднаш излегува дека не е се така силно и јако бидејки гледаме дека одредени локални моќници од друга ’’ложа’’ можеле да му го разнишаат ’’кралството’’. Значи или не бил тоа што го зборуваат, а зборуваа или масонството не е толку јако колку што се велича или се појавуваат  некои нови ложи кои многу појаки?!
Многу мистика, многу таинственост а сепак се на ачик.

Mamamd...
Има едно основно недоразбирање... Масонството НЕ Е тајно. Масонството излегува во јавноста во 1717-та година, што значи пред речиси 300 години. Тоа што кај нас до пред некоја година не се зборуваше за тоа, е сосема друга тема - но тоа се должи на недоволната информираност во таа област. На запад (особено тука во Северна Америка) - масонските згради имаат јасни обележја, скоро секоја ложа има веб-сајт, масоните без проблем јавно се декларираат како такви... во Македонија тоа сеуште не е можно, заради разно-разните фундаменталисти кои веднаш би ги нападнале.
Тоа што некој е член на ложата, не значи дека е недопирлив, или пак дека од некоја друга ложа му ја разнишале позицијата. Исто - големо недоразбирање е тоа. Масонството не е над државата, а напротив - секој масон се обврзува да ги почитува законите во државата во која живее! Ако некој ги наруши и е кривично осуден, тогаш тој бива исклучен од ложата, а не заштитуван од неа, како што обично се мисли. Не е масонството "јако" или слабо, и не ги "штити" своите членови. Целта на масонството не е да биде бизнис клуб, ниту центар на финансиска моќ - а да биде центар на интелектуален напредок.
Набројувањето на "глорифицирано" членство се прави обично за да се покаже дека не е толку тајно како што се мисли и дека воопшто не станува збор за некаква мрачна сила, туку напротив - станува збор за двигател на современото општество (во последниве 300 години) и двигател на напредокот во науката и уметностите.
На кој начин тоа се прави - секоја ложа има евиденција за своите членови. Во повеќето случаи - многу е лесно да се докаже дали некој бил член или не, затоа што во дневниците на ложата стои неговото име, потпис итн... (ова се прави при секој состанок на ложата, така што лесно се проверува и активноста на членот). Ложите имаат "дневници" во кои се забележува целосната активност на ложата и на поединечните браќа. Во некои случаи, таквите списоци недостасуваат (многу од нив биле запалени пред втората светска војна, затоа што нацистите ги убивале масоните веднаш - без суд), па во таквите случаи, информацијата се добива од споредни извори - на пример - присуство на масонски собир, присуство во друга ложа, масонска комуникација, масонски документи испратени до друга ложа итн... - а се тоа се работи кои некој што не е член не би можел да ги реализира.

Плавите степени се како предворје односно ходниците на храмот, дел од симболите е тука претставен на новите членови, ама тие намерно се погрешно наведувани, така што тие симболи лажно им се тумачат. Тие и не сакаат тие да ги разберат тие симболи, туку да си замислуваат дека ги разбираат.


Morals & Dogma страна 819
Автор на книгата: Алберт Пајк еден од најголемите и најценетите масони


zidarski ти најверојатно спаѓаш овие подлажани души, кутриот ти дури и си мислиш дека највисокиот степен е третиот. Од твоите си излажан.

zidarski напиша: Ако ти малку се потрудеше и ја прочиташе темава ќе видеше дека во неа велам - масонството е многу старо, неколку илјади години, но не е тајно веќе 300 години! Така што - не ми припишувај работи што ти не ги знаеш. А бе Никола... ако наместо да си губиш време со некој што нешто прераскажал погрешно, да посветеше малку време да погледнеш во оригиналот, ќе видеше дека цитатот кој го даваш од Пајк, е всушност цитат кој тој го дава, за обвинувањата кои анти-масоните ги имаат кон масоните. Односно - тој вели дека анти-масоните во своето непознавање на темата, ги обвинуваат масоните за најразлични работи, меѓу кои најчесто се користи и ова кое погоре го цитира. Тоа е дел од 30-тото поглавје на книгата Морал и Догма, наречено "Витез Кадош". Прочитај и самиот, наместо да ми веруваш на мене - почнува на страница 814-та. Како и секогаш, се потврдува она што постојано го потенцирам - Фактите се посилни од се.

Еднаш велиш дека тоа е став на Пајк, а не официјален на Масонеријата, сега пак ги извртуваш и неговите зборови лично.
Да фактите се посилни од се, само шо ти не приложуваш ниеден туку очекуваш на збор да ти веруваме.

Конкретниот цитат кој го посочи, тоа не е ниту став на масонеријата, ниту став на Пајк, туку Пајк вади цитат од анти-масонска литература и го дава како пример. Конкретно ако сакаш да објаснам - во 30-тото поглавје, дава пример дека нападите врз масонството се речиси идентични со нападите врз Темпларите неколку векови порано - и прави паралелна споредба за да го докаже тоа.
ВООПШТО не очекувам да ми се верува на збор - затоа и реков погоре (прочитај убаво) - не ми верувај на мене, а отвори ја книгата, на 814-та страница и прочитај самиот.
Не, не се сложувам со многу работи кои Пајк ги пишува во книгата. Да бидеме искрени - повеќето масони не се согласуваат со многу од работите кои Пајк ги пишува. Тој не претставува авторитет или официјален став на масонеријата, а едноставно изнесува свои лични ставови. Ако ја прочиташе книгата, наместо да читаш криво-извадени цитати - ќе го знаеше ова, затоа што на неколку пати тој самиот директно го кажува.