Бугари - 100% ТуркоМонголи

Темата е эа туркомонголското потекло на Бугарите - да не бришам эаџабе

Boogie напиша: Како прво не бил Борис ЦАР туку КНЕЗ и не бил Славофон туку Гркофон,энак прашалник е воопшто дали и го научил Славјанскиот јаэик бидејки се энае дека тој подоцна эаминува во манастир а неговите дваица синови баш се борат еден со друг эа туркомонголските начини на живот и јаэик.Имено синот на Борис не сакал нит христијанство ниту славофонство,туку другиот син на Борис се эдружил со Славјанските водачи эа пораэување на поголемиот син

А тоа што ја спонзорирал „бугарската писменост“ низ целиот словенски свет?! Наемниците Кирил и Методиј кои ја ширеле “бугарската писменсот“ нели и тие биле Бугари?!

Буги, од бугарската “вистина“ не се бега!

Абе се чудам зошто користиш руска буква э наместо з?
Па после ние сме биле руска творба...

Изменето од lav4eto - 14.Мај.2009 во 11:59

Boogie напиша: Ај сега кажи ми логиката,како ширел Борис славјански јаэик кога не го ни энаел - да не се мисли на Грчкиот црковен Затоа и ден денес Србите ги сметаат Грците эа православни браќа

Ова е класична бугарска односно азиска логика на бугаризираните.

Борис се покрстил (од паган станал христијанин), но си го задржал сопственото етничко име. Истото им го наметнал на широките народни маси.

Во меѓувреме го научил словенскиот јазик и како таков станал славист. Како цар бил во состојба да изнајми луѓе, како македонците Кирил и Методиј, кои ќе го шират христијанството и словенската писменост.

Со оглед дека бугарскиот тур(к)ски јазик бил во изумирање, претпоставувам не му било многу тешко новиот јазик или јазикот на Кирил и Методиј да го нарече бугарски. Но, неверувам дека тој новиот јазик го нарекол бугарски туку дека тоа е интелекуализирано некои си 10тина века подоцна.

Значи Цар Борис станува славофил (значи човек кој само ги љуби словените) а последоваелно и славофон, па бугаризиранитие го сметаат за таткото на Словенобугарите.

Се разбира овај концепт е разработен кон крајот на 19 век, а неговата имплементација требало да ја потврди словенобугарската етногенеза и историскиот континуитет на бугарската држава.


Трагедијата е во тоа што сем името мнозинството од бугаризираните незнаат ништо друго сем македонската култура и јазик. Се прашувам дали е за осудување тоа што денеска во Бугарија толку многу се растрчани за да научат кои се Бугарите, од каде доаѓаат, кои се нивнте обичаи и традиции?! Мислам дека не е за осудување, од причина што бугарските државјани ослободени од стегите на строгата централна власт и цензура за првпат можат да искусат што значи да се има слобода на информации. Да можат слободно и без никаков страв да го изнесат своето лично мнение по однос на нештата и покрај тоа што истото може да биде спротивно на ставовите на официјалната владеачка гарнитура.

Верувам дека демократските процеси, на сите заблудени, ќе им отворат нови перспективи и можности како да дојдат до вистината, макар таа била и болна.

Е тоа е после покрстувањето-види годината.
Денес србите и грците навистина се многу блиски.
Jас памтам 1999 имаше огромни демонстрации во поткрепа на Србиjа-во Атина.

Изменето од lav4eto - 13.Мај.2009 во 14:46

Аааа, значи тоа било роднински судир...
Сега веке разбрав.
Во истата Британика се споменува Борис и главната улога на Бугариjа за проширувањето на црковнословенскиот jазик.

Jас се чудам како може истовремено да сте и оние, кои го бранат Солун, и истите, кои го напаѓаат?!?
Затоа прашам-македонците, кои чекаат Св.Димитар да им помогне, или словените и бугарите-треба да одлучите.