Бугари - 100% ТуркоМонголи

lav4eto напиша: Тоа спор веке го знам... И знам от каде го имаш документов...ама Дуле го банираа... Спорот беше токму за Булгарорум ет македонум,значи не сум специалист и незнам точниот превод тука;идеше спор за унгарциве нешто, тука jас немам коментар.

Јас ти го дадов преводот тука, а Дуле не го банираа поради тоа, погледај ги поубаво коментарите на Дуле, стигна до таа точка и да тврди дека..

Еднаш Македонец значело Грк, па значело во некои периоди Србин, па на крај да ти значело Бугар...Македонец.
Дури и не му се веруваше дека има ваков запис.
И знам дека знаеш ти го дадов линкот.
Инаку ти кажав веќе, во записот се збори за упадите на Арпад на Балкан во времето на Симеоновата Империја, и за тоа како Арпад бил пречекан од граѓаните Бугари и Македонци.
Мислам дека знаеш дека Арпад направил коалиција со Византија против Симеон, овие му дале убава сума на пари на Арпад за да го нападне Симеон.
Има и хроники од Византијци, и записи, но треба тие да ги цитирам, а немам скенер да ги ставам на скенер.

Изменето од Vladimir88 - 16.Јануари.2009 во 15:40

чоли напиша: Старите унгарци са имали бегли представи за географиjата на jуг од Дунав. Те са нарекували целата земjа на jуг од Дунав "Македониjа". И кога хрониката говори што во Сердика (Софиjа) на крепосните стени ги виделе Македонци и Бугари, тоа значи што ги виделе Грци и Бугари, зоштото те на Грците викали Македонци. Таа историjа не се е случила по времето на Симеон - по негово време тоj разгромjава унгарците кои дотогва са живееле во денешно Влашко и ги изгонва во Панониjа во денешна Унгариjа. Овие собитиjа са се случили после 1030 година кога Софиjа е била ромеjски (македонски според унгарците) град. И водач на воjските им не е бил кралот Арпад, а некакви воеводи Зуад и Кадузо мислим.

Не може да виделе Грци и Бугари зошто во Хрониката се збори и за Грци, Бугари, и Македонци...
Веќе и постирав погоре, само по се изгледа ти не ни го читаш тоа што сум го ставил на форумов, едноставно го прескокнуваш (типично во бугарски стил).
Што сега, ајде следно што ќе погаѓаме, Србите се идентификувале како Македонци.
И ја знам убаво кој им биле водач на Унгарците, тоа е Арпад, Зуард и Кадузе биле војсководци...... Арпад влегол во Сердика (денешно Софија) со неговите војски.


Изменето од Vladimir88 - 16.Јануари.2009 во 17:17

lav4eto напиша: Има теориjа, коjа тврди дека Арпад бил од бугаското племе ОНОГУРИ, па одтаму иде и Унгариjа...значи еве и унгарциве испагаат дека се бугари!

Унгарците се сметаат себеси за Хуни...исто и Арпад го сметаат за Хун.
Али нека биде, он е Бугар, конечно и од Бугар да чуеме нешто за Македонците..

Изменето од Vladimir88 - 16.Јануари.2009 во 17:21

Vladimir88 напиша: чоли напиша: Старите унгарци са имали бегли представи за географиjата на jуг од Дунав. Те са нарекували целата земjа на jуг од Дунав "Македониjа". И кога хрониката говори што во Сердика (Софиjа) на крепосните стени ги виделе Македонци и Бугари, тоа значи што ги виделе Грци и Бугари, зоштото те на Грците викали Македонци. Таа историjа не се е случила по времето на Симеон - по негово време тоj разгромjава унгарците кои дотогва са живееле во денешно Влашко и ги изгонва во Панониjа во денешна Унгариjа. Овие собитиjа са се случили после 1030 година кога Софиjа е била ромеjски (македонски според унгарците) град. И водач на воjските им не е бил кралот Арпад, а некакви воеводи Зуад и Кадузо мислим. Не може да виделе Грци и Бугари зошто во Хрониката се збори и за Грци, Бугари, и Македонци... Веќе и постирав погоре, само по се изгледа ти не ни го читаш тоа што сум го ставил на форумов, едноставно го прескокнуваш (типично во бугарски стил). Што сега, ајде следно што ќе погаѓаме, Србите се идентификувале како Македонци. И ја знам убаво кој им биле водач на Унгарците, тоа е Арпад, Зуард и Кадузе биле војсководци...... Арпад влегол во Сердика (денешно Софија) со неговите војски.

Намери ми тука Грциве. (Graece;Graecerorum) - нема ги.
И штом непременно сакаш во Scereducy (Сердика, Средец, Софиjа)да са живеели "Македонци", во што ке го промени положението. И Jаков Краjков вели што е бил од Софиjа - од "предалах македонских". И што од ова?

Владко, ти знаеш ли коj е Салан?

Vladimir88 напиша: И, што има врска сега ова со Салан???? Јас ти објаснувам дека покрај грчки,бугарски, етникум, се спомнува и македонски, ти ми збориш за Салан, убаво де никој не негира дека немало бугарски етникум, за џабе не се спомнати граѓаните Бугари и Македонци.

Стаа дума за грагьаните на Софиjа (уж така е преведено Scereducy ) Ама дали Scereducy е Софиjа? Наj-близо е "Сердика", но тоа е тракиско име кое веке е било изчезнало. По тоа време се е користело ромеjското "Триадица" и словенското "Средец"а името "Софиjа" се е уште не е било родено. Така, што во Гестата може да става дума за некоj друг град, а не за Софиjа. Унгарците во Х век са нападали западните бугарски комитати во Панониjа (земите на комитите Салан, Ахтум и Глад), но е немало начин да припарат до Софиjа и по нататок. Техните напади срешту Цариград са ставали едва по времето на цар Петар, но при Симеон - не. Особено са били активни после падането на Бугариjа под визаниска власт - после 1030 година.
Но се едно - по патот им за Цариград - унгарците не са минавали през сегашните македонски земи - тоа е било далеч од маршрутот им кон Цариград. По е вероjатно Scereducy да е некоj град во тема "Македониjа" и од там ке имаш и Македонци и Грци и Бугари. (спомни си "Макдонците" на барон Де Тот). Па дали треба да се верва дословно на Геста-та, кога во неjа стаа дума за кралот Филип и Клеопатра и еден албански град:

the Wacil Gate [ultra portam Wacil], they took the castle of King Philip, then they conquered the whole land up to the city of Cleopatra [ad Cleopatram civitatem], and they had in their power the whole land from the city of Durazzo [Durasu] to the land of Rác [ad terram Rachy].

Имам и jас на Брокиер од книга податок за темата Македониjа: