Бугари - 100% ТуркоМонголи

taanas напиша: Е съюза си е свършил работата- 1300 години държава!!!

1300 години илузија, фатаморгана. Повеќе од половината години такво нешто не постои, а првите 500 години му припаѓаат не некои други луѓе. Меѓу другите и на правите Бугари. Впрочем и тогаш таа држава не обстојувала континуирано.

Сојузот почнува во 19 век и тоа во вашите индоктринирани глави.


Каде се почетоците:

Човекот кој ги финализира почетоците на таа илузија

како и секоја иницијатива така и на таа руската и требеше соодветен пропаганден материјал со цел таа идеја да постане стварност:

Братство и единство



Изменето од Platenik - 15.Јануари.2009 во 00:46

Мило ми е што разликувате славјани од туркомонголи - е тоа се луѓе со неисперени мозоци инаку оние кои веруваат во некаква славјано-туркомонголска нација е тоа е КГБ пропаганда бидејки такво нешто никогаш не се случило

Boogie напиша: Мило ми е што разликувате славјани од туркомонголи - е тоа се луѓе со неисперени мозоци инаку оние кои веруваат во некаква славјано-туркомонголска нација е тоа е КГБ пропаганда бидејки такво нешто никогаш не се случило

Бугич това го казва Македонското министерство на културата!!! Сега ако не верваш на вашите .... на кой тогава?

Понеже явно се интересираш от туркомонголската история ще започна по отдалеч!
Взаимодействието между прабългари и славяни е започнало далеч преди Аспарух да дойде по днешните български земи! Двата народа са се познавали много добре и често са влизали в съюз по една или друга причина!
Това обяснява и бързото съюзяване на двата народа срещу Византия и възникването на българската държава 681.
Славяните поемат охраната на час от границите на новата държава което не може да се случи ако няма доверие помежду им!
Естествено по воинстващия народ са прабългарите те са тези които са доминиращи по това време!
Това положение се е запазило до към 890 година когато Борис І покръства България и въвежда кирилицата като официална азбука ! За това в световната история негово име ще остане завинаги!
От тогава нататък историческите извори говорят за един общ български народ!
Тези учебници по които учиш и какво там са ти казали за историята на Македония и България е меко казано смешно!
Не чети български учебници влез в енциклопедия Британика бибилиотеката на Ватикана или некоя друга независима библиотека и тогава пак ще говорим!
Така се прави ако искаш да бъдеш обективен а не да повтаряш каквото си учил в училище и по интернет форумите!

Изменето од taanas - 15.Јануари.2009 во 13:41

taanas напиша: Понеже явно се интересираш от туркомонголската история ще започна по отдалеч! Взаимодействието между прабългари и славяни е започнало далеч преди Аспарух да дойде по днешните български земи! Двата народа са се познавали много добре и често са влизали в съюз по една или друга причина! Това обяснява и бързото съюзяване на двата народа срещу Византия и възникването на българската държава 681. Славяните поемат охраната на час от границите на новата държава което не може да се случи ако няма доверие помежду им! Естествено по воинстващия народ са прабългарите те са тези които са доминиращи по това време! Това положение се е запазило до към 890 година когато Борис І покръства България и въвежда кирилицата като официална азбука ! За това в световната история негово име ще остане завинаги! От тогава нататък историческите извори говорят за един общ български народ! Тези учебници по които учиш и какво там са ти казали за историята на Македония и България е меко казано смешно! Не чети български учебници влез в енциклопедия Британика бибилиотеката на Ватикана или некоя друга независима библиотека и тогава пак ще говорим! Така се прави ако искаш да бъдеш обективен а не да повтаряш каквото си учил в училище и по интернет форумите!

Доста со бугарските лаги и инсинуации. Престани да повторуваш како папагал, она што си го научил во училиште или им веруваш на квази историчарите од типот на Божидар Димитров. Ве уништија како луѓе, ви ја одземаа секоја можност да го развиете сопствениот интелект.

Па зарем малку извори (бугарски и странски)со текот на времето ви беа доставени, а кои се контрадикторни на официјалната бугарска политика и историографија?! Па зарем нели ти беше доволно што има ваши историчари кои велат дека бугарската историја е испокасапена и фалсификувана?! Зарем нели ти стана јасно кои се причините што уживаш во македонската песна, фолклор и воопшто традиција?!

Толку е очигледно дека си под влијание што ти нема спас.

Само ако половината, од она што досега беше приложено и дискутирано, е точно, тогаш е премногу. Тоа би требело да ти биде индикатор, да ти даде некој сигнал дека сепак има нешто труло во земјата бугарска.

Бугарската историја е ретроградна проекција за историските настани и собитија, почнувајќи со политичките цели и интереси на новосоздаденот кнежевство, а и руските амбиции од 19 век. Да се објаснува минатото со користење поими и вредносен систем од 19, 20 па и 21 век (во вашиот случај меѓу овие силни векови нема никаква разлика)значи да си принуден да митологизираш, да фантазираш и фалсификуваш. Тоа вашата историграфија многу добро го има направено, па не е ни чудо што од вас има создадено, Бугари, Славјанобугари или накратко, индоктинирани морони.

Се погоре споменато немаше да биде толку битно, доколку бугарзираните ја прифатија културата на Бугарите. За жал не е така, па се принудени да го бараат својот игубен национален и етнолошки индентите на запад, наместо на исток. Апсурдот да биде уште поголем, си земате за право, името кое ви било наметнато вам, се обидувате да го наметнете на други.

Отвори се Танасе, ќе ти биде полесно! Каде што има политички и економски интерес, најчесто нема логика или правда. Вашата историја е само инструмент за постигнување на нечии пилитички и економски интерески.

Изменето од Platenik - 16.Јануари.2009 во 00:47

Platenik напиша: taanas напиша: Понеже явно се интересираш от туркомонголската история ще започна по отдалеч! Взаимодействието между прабългари и славяни е започнало далеч преди Аспарух да дойде по днешните български земи! Двата народа са се познавали много добре и често са влизали в съюз по една или друга причина! Това обяснява и бързото съюзяване на двата народа срещу Византия и възникването на българската държава 681. Славяните поемат охраната на час от границите на новата държава което не може да се случи ако няма доверие помежду им! Естествено по воинстващия народ са прабългарите те са тези които са доминиращи по това време! Това положение се е запазило до към 890 година когато Борис І покръства България и въвежда кирилицата като официална азбука ! За това в световната история негово име ще остане завинаги! От тогава нататък историческите извори говорят за един общ български народ! Тези учебници по които учиш и какво там са ти казали за историята на Македония и България е меко казано смешно! Не чети български учебници влез в енциклопедия Британика бибилиотеката на Ватикана или некоя друга независима библиотека и тогава пак ще говорим! Така се прави ако искаш да бъдеш обективен а не да повтаряш каквото си учил в училище и по интернет форумите! Доста со бугарските лаги и инсинуации. Престани да повторуваш како папагал, она што си го научил во училиште или им веруваш на квази историчарите од типот на Божидар Димитров. Ве уништија како луѓе, ви ја одземаа секоја можност да го развиете сопствениот интелект. Па зарем малку извори (бугарски и странски)со текот на времето ви беа доставени, а кои се контрадикторни на официјалната бугарска политика и историографија?! Па зарем нели ти беше доволно што има ваши историчари кои велат дека бугарската историја е испокасапена и фалсификувана?! Зарем нели ти стана јасно кои се причините што уживаш во македонската песна, фолклор и воопшто традиција?! Толку е очигледно дека си под влијание што ти нема спас. Само ако половината, од она што досега беше приложено и дискутирано, е точно, тогаш е премногу. Тоа би требело да ти биде индикатор, да ти даде некој сигнал дека сепак има нешто труло во земјата бугарска. Бугарската историја е ретроградна проекција за историските настани и собитија, почнувајќи со политичките цели и интереси на новосоздаденот кнежевство, а и руските амбиции од 19 век. Да се објаснува минатото со користење поими и вредносен систем од 19, 20 па и 21 век (во вашиот случај меѓу овие силни векови нема никаква разлика)значи да си принуден да митологизираш, да фантазираш и фалсификуваш. Тоа вашата историграфија многу добро го има направено, па не е ни чудо што од вас има создадено, Бугари, Славјанобугари или накратко, индоктинирани морони. Се погоре споменато немаше да биде толку битно, доколку бугарзираните ја прифатија културата на Бугарите. За жал не е така, па се принудени да го бараат својот игубен национален и етнолошки индентите на запад, наместо на исток. Апсурдот да биде уште поголем, си земате за право, името кое ви било наметнато вам, се обидувате да го наметнете на други. Отвори се Танасе, ќе ти биде полесно! Каде што има политички и економски интерес, најчесто нема логика или правда. Вашата историја е само инструмент за постигнување на нечии пилитички и економски интерески.

Не разбрах коj ни оспорва историjата и името? Не се сештам... За вашето насила наметнато античко име си имате много главобольиjа. Треба да избирате се пак: Александар или Гоце... Не може и двоицата. Зоштото првиот е Елин, а вториот е Бугарин.

Vladimir88 напиша: Можеме, како не можеме, гледаш ние тука така си тераме и ти ништо неможеш да сториш во врска со тоа. А ова твоево исто како да кажеш...Грците неможе да бидат и Антички и Словени, нека бираат, или пак исто за Бугарите, неможе Аспарух и Кирил и Методиј..нека бираат...едниот е турко-монгол, другите се словени и словенски просветители.

Аспарух и Кирил и Методиj може ... зоштото цар Борис-Михаил е од династиjата "Дуло" од коjа е Аспарух. Демек Аспарух му е чукун-дедо. Се знае што Борис е приел учениците на Кирил и Методиj и те са продолжили делото на бракьата во териториjата на Бугариjа под покровителството на Борис-Михаил.
---
Докато мегьу Александар и Гоце немама никакваврска. Цитираj ми некаков податок што Гоце се е делкларирал како наследник на античките Македонци. Нема да намериш никаде...