НЕ ПОЧИТУВАЊЕ НА УСТАВОТ НА РМ

Македон напиша: orlov напиша: Уставниот Суд можеби треба да има и повеќе предизвици за да се запази ЗАКОНИТОСТА. Но интересна изјавата на прота Стојко Ристевски кој во тоа време беше комунистичко дете, а подоцна и самиот комунист во илегала. Можеби беше и доушник се дружеше со челниците на службите. Но повеќе за тоа и останатото, (овде). Извини, ама морам да прашам нешто. Од каде излезе констатацијата дека прота Стојко Ристевски, инаку човек кој е еден од оние кои водат борба во судските лавиринти против расколникот Јован Вранишковски е комунистичко дете, а згора на тоа дури и самиот комунист, па и во илегала. Комунист во илегала во претходниот систем?! Има некакви докази за ова, само рекла-кажала?

DA.
Sigurno ne bi pishuval nishto dokolku nemam DE FACTO osnova.
Inaku prota Stojko Ristevski po poteklo od opshtina Bogomila- Azot veleshki e ili potochno bese drugar so sega pokojniot Svetozar Svetle Kostovski dolgogodishen shef na Tretata Uprava na SDB za Veles i povardarie a se raboti za periodot od 1975 do 1995 koga i pochina. A prota Stojko vo vremeto na ex Yugoslavia ne smeeshe da e i sveto lice i chlen na SKJ pa zatoa kako odoushnik na sluzjbata beshe i chlen na SKJ od ilegala.

Trebaushe ili ova e dovolno?

orlov напиша: Македон напиша: orlov напиша: Уставниот Суд можеби треба да има и повеќе предизвици за да се запази ЗАКОНИТОСТА. Но интересна изјавата на прота Стојко Ристевски кој во тоа време беше комунистичко дете, а подоцна и самиот комунист во илегала. Можеби беше и доушник се дружеше со челниците на службите. Но повеќе за тоа и останатото, (овде). Извини, ама морам да прашам нешто. Од каде излезе констатацијата дека прота Стојко Ристевски, инаку човек кој е еден од оние кои водат борба во судските лавиринти против расколникот Јован Вранишковски е комунистичко дете, а згора на тоа дури и самиот комунист, па и во илегала. Комунист во илегала во претходниот систем?! Има некакви докази за ова, само рекла-кажала? DA. Sigurno ne bi pishuval nishto dokolku nemam DE FACTO osnova. Inaku prota Stojko Ristevski po poteklo od opshtina Bogomila- Azot veleshki e ili potochno bese drugar so sega pokojniot Svetozar Svetle Kostovski dolgogodishen shef na Tretata Uprava na SDB za Veles i povardarie a se raboti za periodot od 1975 do 1995 koga i pochina. A prota Stojko vo vremeto na ex Yugoslavia ne smeeshe da e i sveto lice i chlen na SKJ pa zatoa kako odoushnik na sluzjbata beshe i chlen na SKJ od ilegala. Trebaushe ili ova e dovolno?

Штом основа ти е другарството на Отец Прота Стојко Ристевски со шефот на службата, за да го обвиниш дека бил член на СКЈ во илегала, а патем не објаснуваш какви се тие членови на СКЈ "од илегала" во едно социјалистичко општество, каде СКЈ беше единствена движечка општествена, идеолошка и политичка сила значи доказите никаде ги нема. Не знам која би била потребата да се крие некој дека бил комунист во социјалистичкото општество. Тоа е како да кажам дека денес јас сум демократ по убедување, во демократско општество, ама "од илегала".
Второ, ако другарството со некој човек, кој бил комунист, значи и автоматски дека некој станува комунист, тогаш слободно можеме да кажеме дека сите кои имале другари кои биле дел од СКЈ, биле членови од илегала. Ако кон тоа го додадеме и фактот дека многу луѓе имале пријатели во странство, а следствено на твојата констатација пак, тие се дел од СКЈ, секако "од илегала", СКЈ имала повеќе членови отколку што СФР Југославија имала жители, што секако е небулоза.
А ако пак го споменам фактот дека многу луѓе дел имале и борци другари, или роднини, тогаш, гледано од твој аспект очигледно имало и "борци во илегала".
Како што кажав, никаква цврста основа за да се обвини Отец Прота Стојко Ристевски, само празни философии за некакви комунисти "од илегала".


Изменето од Македон - 02.Март.2010 во 15:24

Разрешувал ли Судскиот совет незаконски?

Чим не го почитуваат оние кои за тоа земаат плата, што остана за народот. Ама за жал народот одговра и оди во затвор-осуден токму од судиите.
До кога во Македонија ке владее паролата -Не ме гледај што правам?!
Уставен суд оспори повеќе членови од правилникот, според кој, Судскиот совет разрешува и суспендира судии. Судот утврди дека Советот поведувал постапки за разрешување според свои правила, а не според Законот за судски совет. Уставниот суд му забележува на Судскиот совет дека го крши законот оти, според него, не е предвидено со какво мнозинство се разрешуваат и се суспендираат судии.