Canon 5D mkII vs Nikon D3X

I Canonot MkIII kako pomina komercijalno - TIVKO . Deka bese preskap, ama sepak nemase konk*rencija vo rezolucija i golemina na senzor. Pa nekako mozese da se kaze "aj preskap e, ama nema konk*rencija". Vo toa vreme Nikon tvrdese deka nema potreba od FF senzor, i najdobrite DSLR-i mu bea so krop. A, Sony pocnuvase so DSLR.
 
5D e kultna kamera. Kako sto D3 e kultniot DSLR na Nikon.

Fakt e deka D3X si ima svoja specificna namena. Ama sto e preskap, preskap e. Za zal se mislam deka kje pomine kako MkIII - TIVKO .

U stvari sho praam ja glupi muabeti. Jas si cekam DSLR so video od Nikon - po moznost 2 pati podobro video od 5D MkII .

Ako na nekoj mu e dovolen D3, togash nema potreba da kupuva D3X bez razlika na cenata, pa makar da e poskap i za $500.

Ako na nekoj ne mu e dovolen D3, kje si kupi D3X po prodazhnata cena. Cenata na sekoj proizvod zavisi od vlozhenata tehnologija, vremeto za razvivanje na taa tehnologija, plakjanjeto so godini na site tie inzhineri i tehnichari, upotrebeniot materijal, plakjanjeto na troshocite za kontraktiranje drugi kompanii koi se vo tehnoloshkiot vrv na toa pole i koi se potrebni kako sorabotnici vo razlichni fazi na razvojot, kako i troshokot na maliot broj tela na kamerata sto kje se proizvede so takvi performansi bidejki nea ne ja kupuva komshijata Jo Blow, tuku mozhat da si ja dozvolat mozhebi 2% od fotografite.

Podobruvanje na performasi od okolu 10% znachi dupliranje na cenata na proizvodot. Podobruvanje na tehnoloshkite cutting edge karatkteristiki chini ushte povekje. Toa e realnosta sto obichniot potroshuvash od ulica ne ja znae i ne saka da ja rabere zatoa sto nemozhe da si ja dozvoli.

Obichniot "six pack Jo" od Amerika ne mozhe da razbere zoshto Ferrari e tolku pati poskap od Dodge Viper koga toj so Vajperot mozhe da napravi se sto mozhe da napravi so Ferrarito.

Kje razbere koga vmesto da filozofira, ednash kje vlezi vo Ferrarito i kje napravi dva-tri kruga. Togash isto taka kje razbere deka toj kvalitet nema nitu marginalna vrska so negovite potrebi, zhelbi ili mozhnosti za kupuvanje na toj avtomobil, kako sto kje sfati deka k*rchenjeto kako chovechka psiholoshka deformacija kaj nekoi kupuvachi nema apsolutno nishto zaednichko so kvalitetot na kolata. Nekoj mozhe da se k*rchi i so "Yugo" dokolku k*rchenjeto mu e karakterna osobina.

Site onie koi diskutiraat za cenata i kvalitetot na D3X niz site stranski forumi (kako tie da se merilo za vistinata?) ja nemaat taa kamera. Onie koi ja imaat ne filozofiraat tuku ja koristat i si molchat. Ako nekoj nekogash se javi, isprovociran od "vetar i magla muabeti", veli deka toa e najdobrata investicija sto ja ima napraveno do sega i deka ne se pokajal nitu eden moment za dadenite pari. Interesno e deka, tokmu poradi vakvite muabeti niz forumite, vo poslednite broevi na nekolku magazini za profesionalni i amaterski fotografi izlegoa editoriali vo koi se veli tokmu toa - deka cenata potpolno odgovara na deneshnoto vrvno tehnoloshko dostiganje so D3X i sekoja diskusija okolu nea ili slichnostite na kamerite vo respekt na nivnite ceni e zborenje na pamet. Duri vo edniot od niv, posveten na profesionalnata chitachka publika, direktno gi sporedi Sony A900 i Nikon D3X so konstatacija - eve kako so navodno dva isti senzora mozhat da se napravat dve nesporedlivo razlichni kameri.

Se izvinuvam ako imam dijametralno sprotivno mislenje so nekoj od vas, no toa e toa i nemozham da se prepravam deka toa ne e taka.

Изменето од Zoran K - 21.Февруари.2009 во 19:59

branko_k напиша: Zoran K напиша: Obichniot "six pack Jo" od Amerika ne mozhe da razbere zoshto Ferrari e tolku pati poskap od Dodge Viper koga toj so Vajperot mozhe da napravi se sto mozhe da napravi so Ferrarito. hehe... da, no ferari e kult, ime, dekadencija, LIFESTYLE... nikon ne e analogija na ferari vo foto-svetot. leica e... alpa... nikoj ne zboruva za niv od aspekt na cenata, zatoa sto tie se fotografskiot rolex... nikon i canon ne se ferari. tie se workhorse, kaj niv ne smee da se plakja imeto, kaj niv se plakjaat performansite i ISKLUCIVO performansite.koi performansi se tolku bitni sto d3x e dvojno i poveke poskap od d3, i sto e uste pobitno prasanje, koja e target grupacijata na fotografi kon koja celi nikon so d3x?dve sosema ednostavni prasanja... dijametralno sprotivnite mislenja se sosema ok, zatoa argumentirame. najloso e koga nekoj se krie pozadi mislenje bez argumenti...

1. Rezolucija

2. Onie na koi rezolucijata na D3 ne im e dovolna, a ne sakaat poradi toa da minat na medijum format poradi namalenata fleksibilnost na toj sistem i menuvanjeto na celata sistem kamera (telo/la + Objektivi + dodatni periferalii, filtri, blicevi, trakatanci...)

ok, fair enough... apsolutno se soglasuvam (duri i jas samiot sum na mislenje deka bigger is better vo odnos na rezolucija). no sepak, jas (sega zboram licno za mene) ne ja opravduvam cenovnata razlika, so ogled na silnata konk*rencija vo protivnickite tabori vo odnos na 20+mpix aparati...

Jane, pogovorkata na Njegosh ima edna golem nedostatok...

... treba da sledi i vtor del, kako nadopolnuvanje, koj kje veli "vo limitite na najslabata pushka". Togash gore-dolu site pushki kje se izednachat.

A ako uslovite se namalat ushte povekje, togash mozheme vo igra da gi stavime i pishtolite. Zamisli rastojanieto na pukanjeto da go namalime do 100 metri, togash ne ti treba nitu pushka.

So drugi zborovi, ako potebite na fotografot se takvi da mozhe da gi zadovoli i so najednostavna P&S kamera, togash nema zoshto da mu ja misli nuti za D40.

A ako treba, na primer, profesionalno da fotografira sportski natprevari, togash so D40 mozhe da se slika...