Canon 5D mkII vs Nikon D3X
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Фотографија, камери и видео
Опис на форумот: foto.idividi.com.mk, опрема, локации, совети за аматери...
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=17899
Датум на принтање: 02.Декември.2024 во 20:39
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: Canon 5D mkII vs Nikon D3X
Постирано од: Tegla
Наслов: Canon 5D mkII vs Nikon D3X
Датум на внесување: 12.Февруари.2009 во 09:50
|
http://www.prophotohome.com/Nikon-D3x-Canon-5D-MKII-High-ISO-Image-Quality-Review - http://www.prophotohome.com/Nikon-D3x-Canon-5D-MKII-High-ISO-Image-Quality-Review
http://www.prophotohome.com/canon-5d-mkii-mk2-nikon-d3x-review-image-quality - http://www.prophotohome.com/canon-5d-mkii-mk2-nikon-d3x-review-image-quality ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Коментари:
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 12.Февруари.2009 во 12:46
|
Eve uste eden test, mnogu fino izveden i so sliki/primeri. Otslikuvanje na realnosta.
http://diglloyd.com/diglloyd/free/PushingTheBlacks/index.html - http://diglloyd.com/diglloyd/free/PushingTheBlacks/index.html ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: bobicar1
Датум на внесување: 12.Февруари.2009 во 14:33
|
Тегла, не ти работат линковите. Пак имаш едно празно место помеѓу // и www ------------- |
Постирано од: Bob Rock
Датум на внесување: 12.Февруари.2009 во 15:50
просто неверојатно е колку стрплив модел имале..волку тестови тешко човек би ги издржал ,а камо ли куче http://www.prophotohome.com/canon-5d-mkii-mk2-nikon-d3x-review-image-quality - ------------- _______ Niz mojot zivot pominuvaat mnogu budali-samo jas ostanuvam _______ Zdenko |
Tegla напиша:Постирано од: dimi
Датум на внесување: 12.Февруари.2009 во 16:22
|
pa ne bil bas strpliv... na del od fotkite se gleda deka mrdal
retardirana rabota se ova testovive na internet... ama sekoj kje si vidi ona sto saka da go vidi - za nekoj kje bide jasno deka nikonot rastura, a nekoj kje tvrdat deka canonot mu gi vadi zrckite na Nikonot!
bullsit either way
------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=1695 - Моето Портфолио 
|
Постирано од: Bob Rock
Датум на внесување: 12.Февруари.2009 во 19:09
тоа ми беше поентата ------------- _______ Niz mojot zivot pominuvaat mnogu budali-samo jas ostanuvam _______ Zdenko |
Постирано од: aboskovski
Датум на внесување: 13.Февруари.2009 во 18:35
|
Da, vo pravo ste... a, i malku e paradoksalno: kako po pravilo, tie sto gi kupuvaat ovie kameri NE gi analiziraat sporedbenite testovi (i obratno). ------------- |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 13.Февруари.2009 во 21:05
|
Ne sakam da otvoram nova tema bidejki mislam oti odgovara i ovaa... za onie koi gi interesira toa, izleze detalniot test na Canon 5D mkII vo DPReviews:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5Dmarkii/ - http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5Dmarkii/ ------------- |
Постирано од: mobicom
Датум на внесување: 14.Февруари.2009 во 12:05
|
D3x e nedostapen za mene, taka da vakvi usporedbi i ne mi znacat nesto.
Povece bi sakal usporedbi medju 5d mk2 i d700 koi se i cenovno slicni. dpreview testot na 5dmk2 e eden takov primer, ama ako nekoj ima link povece bi sakal da go poglednam. Bi sakal i Vas da Ve slusnam sto bi kupile pomedju ovie dve tela (5dmk2 i d700). pozdrav. |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 14.Февруари.2009 во 12:33
|
Epa ke ima najava na novi raboti, pa moze i da se pojavi D700x. A mozda i nema. Sepak, koga bi imal dovolno $, d700 odma se zima, vo kombinacija so 14-24mm... ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 14.Февруари.2009 во 19:14
nikondziite ke kazat nikon, kanondziite ke kazat kanon. ako se nemaat kvalitetni FF objektivi koi ke go odredat pravecot, togas se odbira spored preferenca i nacin na slikanje. iako se cenovno slicni, dvata aparati se dovolno razlicni za da ne moze da se napravi takva crno-bela sporedba. nikonot e pobrz, ima podobar "response"; canonot ima golema rezolucija i HD video (koj znae da go koristi i ima potreba toa e od neprocenlivo znacenje ). nikonot e pouniverzalen, canonot e pospecijaliziran (landscape, studio). nikonot go ima 14-24, canonot go ima 70-200... okolu shumot, razlikite se tolku minorni sto nikogas nema da se primeti... na krajot na kraistata, dvata aparati se (spored moe mislenje) za profesionalna rabota, sto bi rekle - treba samite da si gi izvadat parite. za web postiranje i dvata se overkill... ako covek nema objektivi kako odrednica, togas jas ne bi go otpisal ni sony A900...  ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: dimi
Датум на внесување: 16.Февруари.2009 во 15:25
neodamna imav prilika da si igram so nikon d700, 24-70 2.8g i SB-900 i navistina mi se dopadna funkcionalnosta i mudrite resenija na sistemot.
vo momentot koristam oprema na Canon, no 700kata seriozno kje bide vo igra koga kje kje dojde momentot za nov aparat...
sepak prvo treba da go proveram i 5dmk2, no nekolku resenija okolu blic sistemot na nikon navistina me plenija.
uste edna rabota sto mi se dopadna bese za nijanska poubavoto crtanje na objektivite na nikon, barem spored procenkite od oko, kako i komentarite na kolegite koi tuku sto se podnovija so nikoni (lugjeto za koj zboruvam predhodno korisetea 450 d so sigma 24-70 2.8 i Canon 70-200 2.8, a drugiot canon 1d mark 2 so Canon 70-200 2.8 i 17-40 L)
uste edna prednost na nikonot e sto IMHO e napraven za posiroka primena, za razlika od Canonot koj e povekje za vo studio.
se razbira ova se aprati za profesionalna rabota i se soglasuvam so Branko koga veli deka se nepotrebni za hobby/enthusiast kategorijata (osven ako merakot ne e navistina golem)
Edit:
PS: voopsto ne me interesira toa sto 5dmk2 ima HD video! :) ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=1695 - Моето Портфолио
|
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 16.Февруари.2009 во 19:44
Abe sega ne te interesira, ama odkoga kje go imas na tvojot potpis kje ima nekoku linkovi so "imame spotovi" Inaku samo videoto za mene e pricina da si kupam NIKON video kamera (koga kje ja napravat kako sto e na Canon Mk2 ili podobro). Za fotografija ne me interesira Nikon ili Canon  ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: mobicom
Датум на внесување: 16.Февруари.2009 во 23:46
Merakot e golem a cenite prifatlivi i za amaterska upotreba, bar ako za nas ne togas za zapadot da. Si sakam sliki bez blic vo temni domasni indoor uslovi, a za toa mi e potrebno kvalitetno i pogolemo iso, znaci ne mora ako mi e za hobi da mora samo d40/450d da kupam. |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 17.Февруари.2009 во 01:13
togas ne ti treba 5dII ili d700 i visoko iso. ti treba 35/1.4, 50/1.2 i 85/1.2 ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 17.Февруари.2009 во 07:16
Da? Bas me interesira koga ke kupis D700X, ili veke kako ke se vika, dali ke snimas samo ?Isto kako i tvojot odgovor, sega te interesira samo za video, ama koga ke go probas.... ------------- |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 17.Февруари.2009 во 09:50
Me interesira i za fotografija . Samo sto videoto mi ja opravduva cenata koja kje ja platam. So videoto mozam da gi vratam parite, od fotografija nemam vreme da zarabotuvam - treba da ja batalam mojata rabota. No so takva masina - nisto ne se znae 
------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 20.Февруари.2009 во 00:15
|
Ne sakam da otvoram nova tema bidejki mislam oti odgovara i ovaa... za onie koi gi interesira toa, izleze detalniot test na Nikon D3X vo DPReviews:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3x/ - http://www.dpreview.com/reviews/nikond3x/ ------------- |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 20.Февруари.2009 во 22:57
|
NE E LOS ZA NA PRV POGLED I POKRAJ OVA: Nikon sticks to its tried and tested combination of light luminance and comparatively strong chroma noise reduction which means that graininess starts to creep in at higher ISO settings. However, the images maintain a lot of sharpness and detail and the grainy look is quite 'film-like' and therefore acceptable to most viewers. Sony is much more heavy handed on luminance noise and applies a lot of chroma noise reduction as well. The result is heavy blurring of fine detail and fairly unpleasant smeared chroma noise blotches at higher ISOs. The difference between the D3X and the Sony A900 output is quite interesting considering the cameras' sensors are very similar (Nikon tells us it's not exactly the same sensor but they are based on the same technology). Yet the resulting JPG images have very different characteristics. The Canon EOS-1Ds Mark III 'only' offers a maximum sensitivity of ISO 3200 but does a good job at higher sensitivities. Compared to the D3X there is slightly more chroma noise in the image but detail is preserved very well. Please also note that the Canon's noise reduction is switched off by default"SMETAM DEKA SEPAK I DVETE KAMERI SE PRESKAPI ZA NASIOT PAZAR ILI EDNOSTAVNO NE BI MOZEL VO MK DA SI JA POVRATIS INVESTICIJATA. LICNO JAS BI SE DRZEL DO EOS 5 MK2 I D700 (I EVENTUALNIOT UPDATE ZA NEGO). Mislam deka se dovolni za se sto bi i trebalo ------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 20.Февруари.2009 во 23:44
|
Se slozhuvam. Dokolku ne se neophodni opciite i ona nijansa na najvisok kvalitet (barem za sega) na najskapite Canon i Nikon, modelite sto gi spomna se najdobrata kupuvachka vo ovoj moment. ------------- |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 20.Февруари.2009 во 23:44
Ne vredi NIkon 35mm za 8.000$. Nikogas ne ni vredel. Ne e Nikon Rolleiflex ili Leica. D3X e najgolemata glupost koja ja napravile. Na printovi do 30x45 ne veruvam deka kje vidis razlika pomegju 5D Mk2, 1Ds, Alfa 900 i D3x. Samo snob kupuva Nikon za tie pari. A, snobovite BTW se palat na Germanci taka sto ne vredi da se prai muabet za D3X. Nikon = odlicen kvalitet/pristojna cena - D3X ne e toa. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 20.Февруари.2009 во 23:49
|
Jas lichno ne sum imal iskustvo so navedenite tri modeli i ne sum gi sporeduval , pa zatoa ne mozham da komentiram.
Od onoa sto slusham, lugje koi go imaat D3X velat deka na golemi formati se gleda razlika i do sega nikoj ne se pishmanil sto go kupil. Se razbira, povtorno se vrti okolu potrebite na fotografite i visinata na kvalitetot sto klientite ochekuvaat da go dobijat od niv. ------------- |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 00:05
|
malku specificna kamera, toj d3x... za reporterska rabota i svadbi, d3 e zasega nenadminat (brzina, shum, kvalitet na izrabotka, razni trakatanci, se sto treba i ne treba + sosema dovolna rezolucija+poveke od dvojno poeftin od d3x)... za studio/komercijalna fotografija/landscape, medium format digital back, a za nas standard - 5dII i sony a900 (golema rezolucija, odlicen IQ + trojno poeftini od d3x)... za allround aparat - d700... nekako 1dsIII i d3x kako da mi visat vo vozduh... ne ke bese taka ako ne im bese tolku visoka cenata (dodusa 1dsIII e malku poeftin)... i ne mi pravete sporedbi od tipot, "...na 600%, vo zeleniot kanal, ako mu zakacis shadow highlights na d3x bil bolji od 5d..." toa ne opravduva tripati pogolema cena... ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 10:09
|
Fakt e deka D3X vo momentov e najdobriot DSLR vo prodazba - nema podobar. Ama ne znam zosto e 3-4 pati poskap od Alfa900 . Nisto, jas kje mu dadam na Nikon uste malku vreme da izvadi FX telo so HD video, ako ne otidov na Canon. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 15:21
|
Najverojatno e poskap od Alfa900, od istite pricini sto 5DII e isto tolku poeftin od 1DsIII. neznam koj detal ne e jasen od cenata na ovoj fotoaparat. Izleznata cena na 1DsIII bese 8000. Na D3x e isto 8000. Tie se megjusebni konk*renti. Ne se 5DII i A900. Razlicni se.
Edinstven konk*rent na 5 i A e D700 od strana na Nikon. Cenata ne e predmet na diskusija. Zasto? Zaradi toa sto koga ke iskoci D700x togas ke moze da se sporeduvaat, zasto togas ke bidat konk*renti. Bidejki kvalitetot na slikata ke bide ist kaj D3x i D700x ke bide ista, kako sto pokazalo dosegasnoto iskustvo, moze da se pravi sporedba na slikata (zasto moze da zamislime deka ne e D3x tuku D700x). D700x pak ke bide poskap od 5 i A edno 700-1000, i sigurno ke e vo D700 telo so se zivo od D700 i senzor od D3x. Dali i toa e preskapo? Toa e prasanjeto. Drugite sporedbi se mnogu poveke od besmisleni. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 16:16
|
Dali mislite deka bilo koja zadaca ne mozete da ja zavrsite so A900 ili 5DMk2, i bas kje vi treba D3X? Apsolutno BILO KOJA!!!! Edit: Aj Alfata kje ja trgeneme na strana deka uste e u peleni kako sistem. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 16:50
|
Toa e isto kako da prashuvash koja zadacha ne mozhesh da ja zavrshish so 5D i bash kje ti treba 1D's ?
Ili, koja zadacha ne mozhesh da ja naprvish so D700, pa bash kje ti treba D3 ? ------------- |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 16:54
|
Kako bese ona od Njegosh? "u ruci Mandusica Vuka svaka je puska ubojita" taka da retki se momentite koga i klasa pod 5dmk2 ne bi zavrsila rabota vo potpolnost ------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 18:04
|
I Canonot MkIII kako pomina komercijalno - TIVKO . Deka bese preskap, ama sepak nemase konk*rencija vo rezolucija i golemina na senzor. Pa nekako mozese da se kaze "aj preskap e, ama nema konk*rencija". Vo toa vreme Nikon tvrdese deka nema potreba od FF senzor, i najdobrite DSLR-i mu bea so krop. A, Sony pocnuvase so DSLR. 5D e kultna kamera. Kako sto D3 e kultniot DSLR na Nikon. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 18:06
|
... Toa e isto kako da prashash, sto e toa sto ne mozhe da zavshi rabota D90, pa morash da imash D300.
... Toa e isto kako da prashash shto ne mozhe da napravi D200, pa morash da imash D90. ... Toa e isto kako da prashash sto ne mozhe da napravish so D80, pa morash da imash D200. ... Toa e isto kako da prashash sto nemozhesh da napravish so D40X, pa morash da imash D80. ... Toa e isto kako da prashuvash sto ne mozhe da napravish so D40, pa morash da imash D40X. Na krajot, vkluchuvajki ja i mislata na Njegosh deka "u ruci Mandusica Vuka svaka je puska ubojita", dojdovme do zakluchok oti voopshto ne e potreben D3X bidejki so D40 mozhe da se zavrshi sekoja rabota!
Lugje, koga mislite na vrven kvalitet i performansi togash mislete na vrven kvalitet i performansi, a dali toa vi treba, dali mozhete da si go dozvolite ili dali mozhete vashata rabota da ja zavrsh*te bez niv e SOSEM DUGA DISKUSIJA i toa e varijabila koja e razlichna kaj sekoj od nas. Za varijabilite ne mozhe da se govori kako konstanti i zatoa nema golema smisla da se diskutira za niv se dodeka site diskutanti ne spagjaat vo istata grupa na korisnici na taa ista varijabila. Razbirlivo, neli? ------------- |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 18:10
|
Fakt e deka D3X si ima svoja specificna namena. Ama sto e preskap, preskap e. Za zal se mislam deka kje pomine kako MkIII - TIVKO . U stvari sho praam ja glupi muabeti. Jas si cekam DSLR so video od Nikon - po moznost 2 pati podobro video od 5D MkII . ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 19:10
pa, ne e bas tolku ednostavno: 1. vo vremeto koga izleze 1dsIII najevtiniot dslr kit bese nekoi si 700 eur. vo vremeto koga izleze d3x, najevtiniot bese 400eur. 2. vo toa vreme, osven 1 serijata na canon, drug fullframe bese samo 5d. sega ima 6(!)... zboram najnova generacija na aparati... 3. i 1dsIII koga izleze, i za toa vreme bese preskap. zatoa i ne pomina bas najdobro. 4. vo ova vreme na pagjanje na cenite na digitalnite aparati (da ja ostavime najavata za pokacuvanje na strana), nikon izleguva so aparat koj cini 8000$ i koj ne nudi nisto spektakularno podobro od konk*rencijata. pa razgledajte gi stranskite forumi, sekade se zbori za negovata cena kako najgolema negativnost. spored mene, poslednava godina-godina i polovina, nikon go prezede liderskoto mesto vo svetot na dslr-ite (ne zboram za pazarot, zboram za kvalitetot na isfrlenite modeli)... mozebi se nijansi vo prasanje, no evidenten e nivniot napredok (i toa otkoga pocnaa da voveduvaat CMOS tehnologija, no toa e muabet za drugpat). no toa ne znaci deka sekoj model sto ke go isfrlat e remek-delo. na istite stranski forumi gledam deka nego go kupuvaat fotografi-entuzijasti sto imaat mnogu pari za frlanje, samo zaradi k*rcenje pred drugarite i na forumite. profesionalcite se krstat vo d3 i 1dIII (bez s).  ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 19:51
|
Ako na nekoj mu e dovolen D3, togash nema potreba da kupuva D3X bez razlika na cenata, pa makar da e poskap i za $500.
Ako na nekoj ne mu e dovolen D3, kje si kupi D3X po prodazhnata cena. Cenata na sekoj proizvod zavisi od vlozhenata tehnologija, vremeto za razvivanje na taa tehnologija, plakjanjeto so godini na site tie inzhineri i tehnichari, upotrebeniot materijal, plakjanjeto na troshocite za kontraktiranje drugi kompanii koi se vo tehnoloshkiot vrv na toa pole i koi se potrebni kako sorabotnici vo razlichni fazi na razvojot, kako i troshokot na maliot broj tela na kamerata sto kje se proizvede so takvi performansi bidejki nea ne ja kupuva komshijata Jo Blow, tuku mozhat da si ja dozvolat mozhebi 2% od fotografite. Podobruvanje na performasi od okolu 10% znachi dupliranje na cenata na proizvodot. Podobruvanje na tehnoloshkite cutting edge karatkteristiki chini ushte povekje. Toa e realnosta sto obichniot potroshuvash od ulica ne ja znae i ne saka da ja rabere zatoa sto nemozhe da si ja dozvoli. Obichniot "six pack Jo" od Amerika ne mozhe da razbere zoshto Ferrari e tolku pati poskap od Dodge Viper koga toj so Vajperot mozhe da napravi se sto mozhe da napravi so Ferrarito. Kje razbere koga vmesto da filozofira, ednash kje vlezi vo Ferrarito i kje napravi dva-tri kruga. Togash isto taka kje razbere deka toj kvalitet nema nitu marginalna vrska so negovite potrebi, zhelbi ili mozhnosti za kupuvanje na toj avtomobil, kako sto kje sfati deka k*rchenjeto kako chovechka psiholoshka deformacija kaj nekoi kupuvachi nema apsolutno nishto zaednichko so kvalitetot na kolata. Nekoj mozhe da se k*rchi i so "Yugo" dokolku k*rchenjeto mu e karakterna osobina. Site onie koi diskutiraat za cenata i kvalitetot na D3X niz site stranski forumi (kako tie da se merilo za vistinata?) ja nemaat taa kamera. Onie koi ja imaat ne filozofiraat tuku ja koristat i si molchat. Ako nekoj nekogash se javi, isprovociran od "vetar i magla muabeti", veli deka toa e najdobrata investicija sto ja ima napraveno do sega i deka ne se pokajal nitu eden moment za dadenite pari. Interesno e deka, tokmu poradi vakvite muabeti niz forumite, vo poslednite broevi na nekolku magazini za profesionalni i amaterski fotografi izlegoa editoriali vo koi se veli tokmu toa - deka cenata potpolno odgovara na deneshnoto vrvno tehnoloshko dostiganje so D3X i sekoja diskusija okolu nea ili slichnostite na kamerite vo respekt na nivnite ceni e zborenje na pamet. Duri vo edniot od niv, posveten na profesionalnata chitachka publika, direktno gi sporedi Sony A900 i Nikon D3X so konstatacija - eve kako so navodno dva isti senzora mozhat da se napravat dve nesporedlivo razlichni kameri. Se izvinuvam ako imam dijametralno sprotivno mislenje so nekoj od vas, no toa e toa i nemozham da se prepravam deka toa ne e taka. ------------- |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 20:04
hehe... da, no ferari e kult, ime, dekadencija, LIFESTYLE... nikon ne e analogija na ferari vo foto-svetot. leica e... alpa... nikoj ne zboruva za niv od aspekt na cenata, zatoa sto tie se fotografskiot rolex... nikon i canon ne se ferari. tie se workhorse, kaj niv ne smee da se plakja imeto, kaj niv se plakjaat performansite i ISKLUCIVO performansite. koi performansi se tolku bitni sto d3x e dvojno i poveke poskap od d3, i sto e uste pobitno prasanje, koja e target grupata na fotografi kon koja celi nikon so d3x? dve sosema ednostavni prasanja... dijametralno sprotivnite mislenja se sosema ok, zatoa argumentirame. najloso e koga nekoj se krie pozadi mislenje bez argumenti... ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 20:21
1. Rezolucija 2. Onie na koi rezolucijata na D3 ne im e dovolna, a ne sakaat poradi toa da minat na medijum format poradi namalenata fleksibilnost na toj sistem i menuvanjeto na celata sistem kamera (telo/la + Objektivi + dodatni periferalii, filtri, blicevi, trakatanci...) ------------- |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 20:26
Zoran izrekata od njegos se odnesuvase poveke na toa deka i so najeftiniot dslr mozes da dobies ednakvo ili priblizno kvalitetna fotografija, razlicen e samo nacinot i pristapot, e tokmu taa razlika ovde e ona sto ja pravi tolku golema razlikata vo cena. ti ke ja napravis istata fotografija i so d40 i d3, no ako vrne dozd, ima magla ili e mnogu ladno ili ojznae sto e so atmosferskite uslovi, ti ke treba da go zastituvas d40 na sekakov ozen nacin i nikogas nema da bides siguren vo zastitata , a so d3 izleguvas zavrsuvas rabota i ne obrakas vnimanie na prethodnite zabeleki. Mislam deka seg agorte dolu se razbravme, neli? ------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 20:29
|
ok, fair enough... apsolutno se soglasuvam (duri i jas samiot sum na mislenje deka bigger is better vo odnos na rezolucija). no sepak, jas (sega zboram licno za mene) ne ja opravduvam cenovnata razlika, so ogled na silnata konk*rencija vo protivnickite tabori vo odnos na 20+mpix aparati... ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 20:31
|
Licno smetam deka e najdobriot dSLR, a najveke me impresionirase testot na crni tonovi, koj e mnogu slicen so Digital MF. Ne e preskap, zatoa sto na koj sto mu treba za profi rabota, parite gi vadi so eden da dva angazmani, i ne mu menuva dali cenata na teloto e 5000 ili 8000$. Tie sto placat se amatercinja kako nas koi senauceni da se k*rcat so Nikon, Canon top modelite, arno ama ova ne im vlaga bas vo semejniot budjet.. Ima nekoi doktori na DP Review, na koj ako im go poglednes profilot ke se iznasmees, imaat 10 tela , 40 lekji, od 10.5mm pa do 600mm, i toa strogo Nikon, 6 ranci 10 blica i sl. Iskreno ne znam koj prof. ima tolku oprema. E arno ama site ne se kako tie doktori, i tie placat.
------------- |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 20:32
|
Jane, pogovorkata na Njegosh ima edna golem nedostatok...
... treba da sledi i vtor del, kako nadopolnuvanje, koj kje veli "vo limitite na najslabata pushka". Togash gore-dolu site pushki kje se izednachat. A ako uslovite se namalat ushte povekje, togash mozheme vo igra da gi stavime i pishtolite. Zamisli rastojanieto na pukanjeto da go namalime do 100 metri, togash ne ti treba nitu pushka. So drugi zborovi, ako potebite na fotografot se takvi da mozhe da gi zadovoli i so najednostavna P&S kamera, togash nema zoshto da mu ja misli nuti za D40. A ako treba, na primer, profesionalno da fotografira sportski natprevari, togash so D40 mozhe da se slika... ------------- |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 20:33
jas pak, ne smetam deka e najdobriot dslr. od koj aspekt najdobriot? kako se meri toa? ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 20:34
|
------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 20:42
Branko, D3X prvenstveno e namenet za nikondzhii... Tie si ja imaat celata oprema i samo so akvizacija na edno novo telo odat vo sosem druga klasa na kvalitet. Zoshto ovie lugje bi razmisluvale za nabavka na nekoe telo od drug proizvoditel zatoa sto e poeftino? Togash kje moraat da kupuvaat i novi objektivi, zumovi, blicovi... Pa taka kje gi fati poskapo i kje im se iskomplicira zhivotot do nemaj kade! I na krajot, susma sumarum, kje zavrshat so neshto poslab image. Pa, vredi li da se zavrshi so poslab finalen proizvod, dva kompletno razlichni sistemi kameri za da EVENTUALNO se zashtedi nekoja centa??? Aman be lugje, ako sakate da razgovarate za raboti koi pripagjaat vo sferata na interes na profesionalnite fotografi togash pochente ga razmisluvate kako niv... taka mnogu raboti kje vi stanat pojasni. ------------- |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 20:44
Tuka se slozhuvam so tebe.... najdobriot alat e onoj sto najdobro kje ti ja zavrshi konkretnata rabota. ------------- |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 20:46
Od celosen aspekt, izrabotka, IQ, AF, kontrola, interface. Mozebi ima tela (5DMK2) ima podobar HIIso i sl. ama overall, bez da se gleda cenata (koja e veke okolu 6500 $) e spored mene najdobar. ------------- |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 20:48
Da se razbereme, teloto e alat, ama i merak. (Barem za mene). Ne sum smenil telo zatoa sto i D50 mi "zavrsuva rabota", a vsusnost ne izleglo nekoe telo vo cenoven rang koj mozam da si go dozvolam, a da me impresionira. ------------- |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 20:49
|
Prashanjeto chinam beshe koj e najdobriot DSLR, a ne za koj ni e merakot, neli?
Branko e apsolutno vo pravo koga prashuva kako kje go rangirash kvalitetot na alatot? Vo odos na shto? Pa, sigurno vo odnos na zavrshenata rabota, a ne po kjejfot. ------------- |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 20:51
mozebi... no deka ke gi fati poskapo - tesko.. d3x = 5dII+4 do 5 vrvni L objektivi. vo odnos na kvalitetot na slikata (ova se internet sporedbi, ne sum gi isprobal dvata aparat licno), razlikite se marginalni. d3x vadi za nijansa podobri detali, 5dII e za nijansa podobar od aspekt na shum na visoko iso.
ne mora vednas so nervoza... nikoj nikogo ne istepa, pravime muabet. ne rekovme deka nikon ne cini... mozaebi ne sme profesionalci, ama toa ne znaci deka sme rodeni glupavi i bez logika... argumenti ad hominem ne priznavam.... samo cista vistina...------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 20:55
I shto se dobiva so toa, na strana sto dvete tela se kompletno razlichni i ne se vo ista kategorija? ------------- |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 21:03
|
pa, mnogu lugje koi imaat d3 (ova go zabelezuvam kako trend kaj dosta lugje), namesto da zemat d3x telo, zemaat kompleten canon ili sony sistem za istite pari i gi imaat dvata sveta so odlicni performansi... + imaat hd video so plitok dof ili zeiss avtofokus objektivi (koi sto se prilicno primamlivi za mnogumina)... se soglasuvam deka d3x e nadvor od klasata na 5dII i a900. no so ovie dva aparati na pazarot, na d3x mu e od start oteznat zivotot... ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 21:04
Ne mozes taka da gi postavis rabotite, zatoa sto so sekoj dSLR ke zavrsis 90% od taskovite. E sega so nekoj pobrzo so nekoj posporo, so nekoj polesno, so nekoj potesko. Licno za mene IQ-to, i AF-ot se najbitni, ne me interesira koi rezultati gi dava vo JPG, bidejki slikam samo vo RAW, ne me interesira build quality, dovolno e da e pristoen, mi znaci ergonomijata bidejki imam golemi race. Se soglasuvam deka 5DMK2 e najdobar izbor cena/performansi, sto bi se reklo best buy, no ne i apsoluten pobednik. Koga bi pocnuval sega so fotografija, bi zemal 5DMK2, i zaradi poeftinite lekji od Canon (17-40, 70-200 f4, Sigma 150 i Canon 400 f5.6). Anyway, malku mi e glupa diskusijata, zatoa sto e veke "ubiena" do besvest, no navistina ne mozam da svatam kako na nekoj full time profi mu se problem 3000 USD plus. (Ne zboruvam za MK, tuka si profi i so D50 so kit, )------------- |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 21:11
|
NAJINTERESEN DEL OD DISKUSIJATA MI E TOJ STO USPEAVME DA NAPISEME DVE STRANI BEZ DA SE SKARAME :))) Ostatokot na prikaznata spored meen kako canondzija e sledniot, vo momentot i canon i nikon nemaat sodvetni kompetitori za meguseben natprevar tuku se nakako cudno isprepleteni, mozebi i nikon da e vo vodstvo nad veke poveke od godina starite modeli na canon, osobeno vo flash sistemot, sto samo po sebe ke bara od canon soodveten odgovori so samoto toa "starite " modeli za koi ovde sporime ke stanat popristapni so cenata. Okolu sistemite, tocno deka nikoj od profi rabotnicite koi imaat neznam kolku k$ vlozeno vo oprema bi ja otfrlile i bi zele poeftin sistem koj i ne bi izlegol taka eftin na krajot. od spomnatite Aklasa tela osven d3x (koj go ocekuvam denovive na test) gi imam na raspolaganje eos1d, eos1 ds i nikon d3 i fakt e deka ne samo sto brkaat rabota tuku i keif pravat ------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 21:14
|
Toa e onoa sto sakam da poracham koga velam deka treba da pochnete da razmisluvate kako profesionalci za da gi razberete rabotite na profesionalcite.
Koj e toj profi fotograf so ergela Nikonovi ( a toa vazhi i za Canondzija) objektivi i zumovi, nekolku tela, blicovi i t.n., koj go nauchl sistemot i odvnatre i odnadvor, na koj mu treba telo so pogolema rezolucija, sto kje reshi da kupuva poradi poeftina cena nekoe drugo telo od nekoj drug proizvoditel i kje pochne da sobira drugi objektivi i dodatni raboti i kje go uchi noviot sistem i kje si gubi vreme so priviknuvanje na novite alati vmesto za toa vreme da si pravi biznis... ZA DA ZASHTEDEL pri za edno kafe. Ako ste prochitale neshto takvo na nekoi forumi, veruvajte toa ne se lugje so profesionalen um, bez obir kako se reprezentiraat na takvite forumi. Profesionalec nema nikogash da kupuva drug sistem kamera za da zashetdi pari, tuku za da dobie onoa sto ne go dobiva od sistemot sto go imal do togash, a obichno za toa DAVA POVEKJE PARI. ------------- |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 21:32
...brzina, hi-iso iq, ergonomija, odnos cena/performansi... zboruvame za d3? ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 21:44
Ne , vo mojot slucaj za D700 .------------- |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 21:47
se zezam...
------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 21:59
Znam, go praevme muabetov LIVE vo MS ------------- |
Постирано од: mobicom
Датум на внесување: 21.Февруари.2009 во 23:01
|
Mi se dopadjaat ovie zborovi vo analizata na Ken Rockwell "The Nikon D3X image just looks like an image", znaci on dava zabeleski za jpg kompresijata vo samiot 5dmk2 deka lici previse digitalizirana.E sega profi korisnici i ne slikuvaat vo jpg format.
A ostrinata na D3 e kako na 40d http://kenrockwell.com/nikon/d3x/sharpness-comparison.htm Ako go poglednete ovoj link ce vidite deka d90 po ostrina e kako i d3 ili site se isti osven d200 http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/sharpness-comparison.htm p.s. forumov e uzasen, nemozat da kupat licenca od vBulletin |
Постирано од: aboskovski
Датум на внесување: 22.Февруари.2009 во 09:39
Ken Rockwell for President! ------------- |
Постирано од: dimi
Датум на внесување: 23.Февруари.2009 во 16:12
|
IMHO edna sovrsena target grupa za D3x se stock fotografite! Nekoj nikondzija so cela gama objektivi, koj slika so D3 i gi prodava fotografiite na stock sajtovi ima interes da vlozi nekoj dolar povekje vo D3x bidejki so pogolemata rezolucija kje dobie nekoj dolar povekje na smetkata!
BTW profesionalnite fotografi izdvojuvaat po 30.000 dolari za Hasselblad, pa kje se mislat za 8000 dolari za D3x! za kolku sesii kje go izvadat aparatot? za 4-5?
da zarabotuvam po 1000 evra od sesija i da mi treba tolku golema rezolucija, i jas bi go kupil :) kako back up za canonot :)
  ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=1695 - Моето Портфолио
|
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 23.Февруари.2009 во 16:31
|
Se slozhuvam 100% po site osnovi!
Vo vrska so stock fotografijata, ne samo sto kje imaat shansa da ponudat pogolema rezolucija, tuku kje mozhat da napravat i krop bez pogolemi penali, a kje mozhat da koristat, dokolku sakaat, i namaluvanje na rezolucijata za postiganje na podobra prividna ostrina i pomalu voochliv shum, vmesto da upotrebuvaat drugi nachini koi mozhat da dovedat do razni nesakani artefakti. Se razbira, ova vazhi i za drugite kameri so povisoka rezolucija. ------------- |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 23.Февруари.2009 во 18:14
ne e valjda deka si seriozen... stock? microstock??
zbunet sum sega, za stock ili za sesii od po 1000 evra? za sesii od po 1000 evra se znae sto se kupuva - phaseone jas ne velam deka profesionalcite ne bi odvoile i poveke od 8000 evra za oprema. ne velam deka 8000 evra se mnogu kako investicija. duri mislam deka tie pari se malku za dobar biznis kako investicija. obidete se da investirate vo koj i da e biznis, ke ve cini daleku poveke od start. ne sum od vcera. mojata rabota e mnogu poskapa igracka od fotografijata, znam kako stojat rabotite... jas samo velam deka ova telo ne vredi 8000 evra. i seuste si stojam na stavot. dadov i argumenti. btw, kade e sega devizata deka teloto e potrosen materijal, a objektivite ostanuvaat?------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: dimi
Датум на внесување: 24.Февруари.2009 во 09:51
|
Branko ne te razbiram... ili barem ne mi e jasno sto ti ne razbiras i mislis deka e neseriozno vo mojot post.
prvo mislam deka mnogu razbirlivo go napisav postot, a vtoro te smetam za pameten decko :)
vo osnova me zabole dali vredi ili ne vredi aparatot koga zasega investicijata vo kamera od 8000 ne mi e isplatliva, nitu pak mi e isplatlivo da go menuvam sistemot. no mislam deka ima lugje na koj D3X kje im se najde vo profesionalnata rabota zaradi potrebata od pogolema rezolucija. A ne treba da isklucuvas i deka cenata od 8000 e za da im gi soberat parite na drkadziite sto kje se zaletaat da go kupat modelot dodeka e svez, za da mozat da se falat kaj kolegite ili kaj klientite deka imaat aparat so dvaeset i kusur pikseli.
Znam deka znaes oti Phase one ne e bas all around resenie i deka e podobro da si go cuvas vo studio.
ama bidejki imas i argumenti za D3X mislam deka treba da im se obratis vo marketing i development sektorite na Nikon i da im kazes deka zgresile sto go pustile aparatot! Sigurno ne napravile market research (ili samo ne se konsultirale so tebe) pa im se provlekol nekako.
------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=1695 - Моето Портфолио
|
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 24.Февруари.2009 во 13:40
|
bre, bre... sarkazmot ti e odlicen... iako neocekuvan malku za mene, ama ajde, se naviknav iznenaduvanjata da ne me iznenaduvaat, kolku i da zvuci paradoksalno... razgovorot e prilicno nonsalanten (kafanski) za da moze slobodno da iskazuvame mislenja za nekoi raboti bez da vleceme nekoja poseriozna odgovornost za kazanoto. nikogas nema da glasame za pretsedatel vo amerika, ama pak pravime muabet za obama... ne mora sekogas tolku seriozno da se razbiraat rabotite i cuvstvitelno... a dali nikon ke napravi uspeh ili ne so odreden aparat, toa sosema druga rabota, moite argumenti ne se nameneti za niv, tuku cisto vo nasoka na nasata laicka diskusija. ako toa tolku ne mozete da go svarite muabetov, ocigledno deka precuvstvitelno razgovarate za raboti koi ne ne tangiraat. ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: dimi
Датум на внесување: 25.Февруари.2009 во 10:13
|
de be branko ne se ljuti... bas pomisliv deka muabetov stana preseriozen, pa morav malku da vnesam duh vo nasata kafanski nonsalantna diskusija :) no hard feelings
ako bidam seriozen, od subjektivna perspektiva aparatot ne vredi. no siguren sum deka ima lugje (fotografili ili kvazi fotografi) na koj spored subjektivnata perspektiva d3x kje im bide eftin za parite i koi kje se zatrcaat da go kupat.
PS: vcera razgovarav so eden prijatel koj koristi d700 i mi se pofali deka slikal so D3x i bese navistina vooduseven. Iako imam prilicno negativen stav kon trkata po povekje megapikseli vo DSLR aparatite, kolegava me ubeduvase deka povekjeto mp vo slucajov vadat neverojatni detali od fotografiite, i deka fotografiite napraveni so apratot izgledaat navistina neverojatno. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=1695 - Моето Портфолио
|
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 25.Февруари.2009 во 12:00
aaa, toa li bese toa? ne mi tekna, mislev deka si seriozen. zasto stvarno nikon mi ponudija rabota za ispituvanje na pazar i target grupi za nivnite aparati, ama jas im rekov deka koga ve imaat tebe i Zoran kako PR, nemaat potreba od takvi gluposti... ej, no hard feelings, mala shala... ps.: ne se lutam, daleku od toa. pps: you're missing the point. nikade ne rekov deka aparatot ne e odlicen. ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: dimi
Датум на внесување: 25.Февруари.2009 во 12:57
ne te ni sfativ taka... samo go prenesov ona sto mi go kaza prijatelot, kako iskustva na covek koj si poigral so D3x ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=1695 - Моето Портфолио
|
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 25.Февруари.2009 во 16:06
|
dimi, nema potreba od toa... dzabe ti e trikot so bozhemniot prijatel.
Ete, na krajot mene me pogodija deka sum Nikonov PR...  Ama kako uspevashe ti da se kriesh do sega? Zatoa kupuvashe Canon kameri i objektivi, kako kamuflazha? More kakva lisica si bil ti...
------------- |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 25.Февруари.2009 во 18:58
|
Zoran, rekov deka e shala...
------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 03.Март.2009 во 01:49
|
Vtoriot del od prezentiranjeto na D3X od Dave Black.
http://www.daveblackphotography.com/workshop/03-2009.html - http://www.daveblackphotography.com/workshop/03-2009.html http://img56.imageshack.us/my.php?image=screenshot05.jpg"> 
http://img127.imageshack.us/my.php?image=screenshot03.jpg"> 
http://img56.imageshack.us/my.php?image=screenshot02l.jpg"> 
http://img56.imageshack.us/my.php?image=screenshot01h.jpg"> 
------------- |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 05.Март.2009 во 01:44
|
D3x review vo LL
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d3x.shtml - http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d3x.shtml Moderatorska zabeleshka: tegla linkot ne ti raboteshe (imashe dodadeno prazni mesta na krajot), pa ti go popraviv. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 05.Март.2009 во 02:42
interesen napis... ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |