ЦАР САМОИЛ

Тие уште од времето на Атила биле под Латинско влијание,само не сакале да бидат составен дел на Римската империја инаку најголемите платенички одреди се баш од таканаречените Вулгарни,Барбарски племиња

Македон напиша: Platenik напиша: Како ви звучат имињата, Арон, Самоил, Давид и Мојсеј? Се смета дека Самоил е од ерменско потекло! Дали неговото ерменско потекло може да се поврзува со просперитетното хазарско царство, во кое доминантна религија бил јудеизмот? Зошто ерменските династии се доминантни во средновековието, претежно во сите познати држави од тоа време, вклучувајќи ја и Византија. Вредно е да се напомене дека ниедна држава од средновеквоието небила еднонационална, а името на државата не кореспондирала со етничкото име на доминантниот етнос! Македонската историографија има избалансиран пристап, државата која ја оформува Самоил, а чија јатката и е Македонија, ја нарекува Самоилово Царство. Самуил не бил Јудеец, имињата се од Стариот Завет, но Стариот Завет е дел истотака од Светото Писмо. Зарем ќе дозволела Христијанската Црква да биде тој Јудеец, или пак зарем Папата ќе го крунисал?! Toa сигурно ќе предизвикало и немир кај Христијанското население, лојално на Христијанската Црква.Во однос на државите, погоре објаснив, тешко е да се говори за некаков етнос, уште помалку пак за нација во периодот кога народот се идентификува со јазикот и Црквата.

Докажано е дека Самоуил бил христијанин, тука нема поговор. Би додал дека религиската одереденост неможе да ја одреди и етничката. Многу Папи го прифатиле католицизмот, многу Евреи во Шпанија, Португалија, Холандија... за да се спасат од прогоните ја прифаќаат католичката вера.

Дали имињата се од Стариот или Новиот Завет воопшто не е битно од причина што добро се знае од каде потекнуваат двата завета, од кого и која е основата за истите.

Прашањето се однесува повеќе на тоа дали Самоил е од ерменско потекло? Се смета, но не е сигурно потврдено.

Врз основа на тоа сметам дека некои работи би требало да се земат во предвид при утврдувањето на неговото потекло.

По потекло е од Ерменија, која во тоа време велгувала во склопот на Хазарсиот Каганат. Илјадници Ашканази Евери се населуваат на териториториите на хазарскиот каганат, а на нејзината територија доминирале трите религии, христијанството, јудеизмот и исламот. Дали имињата на браќата се чиста коинциденција? Хазарите се сметаат за турска група на народи, како и Бугарите. Дали бугарската историографија игра на таа карта, штом го прави Самоила етнички Бугарин? Дали Бугарите во суштина се Хазари?

Зошто во Визнатија имало најмногу Императори кои се од ерменско потекло?

Како и да е смешно е да се тврди дека Самуил има ТуркоМонголски корен или дека било како е поврзан со Дуло родот.Самуил е друга сосема различна приказна во историјата која Бугарите со двете раце сакаат да ја дограбат

Македон напиша: Platenik напиша: Докажано е дека Самоуил бил христијанин, тука нема поговор. Би додал дека религиската одереденост неможе да ја одреди и етничката. Многу Папи го прифатиле католицизмот, многу Евреи во Шпанија, Португалија, Холандија... за да се спасат од прогоните ја прифаќаат католичката вера. Дали имињата се од Стариот или Новиот Завет воопшто не е битно од причина што добро се знае од каде потекнуваат двата завета, од кого и која е основата за истите. Прашањето се однесува повеќе на тоа дали Самоил е од ерменско потекло? Се смета, но не е сигурно потврдено. Во тоа време религиската припадност е клучна, не националната, затоа што да се говори за постоење нации не може. Во однос на тоа дека многу Папи го прифатиле католицизмот, чинам дека си грешка, затоа што услов да се стане Папа е личноста да е Католик и да е од машки пол.Во однос на Христијанството на Самуил, да, тој е Христијанин, но се поставува прашањето дали, доколку е Ерменец, тој е Православен Христијанин или пак е дел од Ерменската Црква, која е дел од ориенталните Цркви, кои пак се монофизитски Цркви. Тоа и ми беше целта на постот погоре во кој ги споменав и Халкедонскиот Собор, каде дошло до разделба меѓу Ортодоксната Црква и Ерменската Црква. Ако Самуил бил припадник на Ерменската Црква, а следствено на тоа монофизит, ниту Рим, ниту Охридската Црква немало да го крунисаат, затоа што на Соборите Рим и Цариград застануваат против монофизитите и нивното учење, па и се разделуваат од Ерменската Црква.

Точно, религиската припданост ќе сотане доминантен критриум во нардните 8-9 века. Ѓаурот ќе си остане ѓаур се до 19 век.

Моја гешка, сигурно треба прво да бидеш католик пред да станеш Папа. Мислев на луѓе со еврејско потекло кои станале Папи.

Ерменците го прифаќаат христијанството во 301 година. Одвојувањето на Ерменската Црква се случува по четвртиот севселенски собор, некаде во средината на 5тиот век.

Официјалната поделба во христијанската вера се случува во 1054 година, значи 40 години по Самоила. Може слободно да се заклучи дека тој бил христијанин, без разлика дали бил со ерменско потекло. На крајот на криштата тој е роден на овие простори. Неговото крунисување му е оспорено од Констатинопол, а за истото бара благослов од Ватикан.

Свесно избегнувам да користам современа терминологија, односно да му ја одредам некому националноста. Тоа е понов феномен и нема никакво историско значение, посбено кога зборуваме за средновековието.

Но, сепак може да се зборува за некаква етничка припадност, за дел од некаква група на луѓе кои имале слични карактеристики од која подцна ќе се изродата современите нации. Па нели се обидуваме да го откриеме неговото потекло, па велиме дека е од ерменско потекло?!

Ја се прашувам само да не е Ашканази Евреин, сепак можеби потеклото му е од тој дел на светот?!





Изменето од Platenik - 21.Април.2010 во 16:46

37-Асолик или Асохик (Х-ХI в.) бил ерменски историчар. Напишал светска историја во која што ги опишал настаните од создавањето на светот до 1004 г. Помеѓу другото оставил податоци и за Самуиловата држава, како за потеклото на Самуил така и за борбите со Василиј II итн., но овие податоци се доста несигурни. Асолик наведува дека комитопулите потекнувале од кантонот Дерџан во Ерменија и дека од таму ги донел Императорот Василиј II за да се борат против Бугарите. Различни податоци оставила Ана Комнена во нејзиното дело "Алексијада" (напишано во XII век). Комнена наведува дека своето потекло Самуил го водел од некој си Мокр, а тоа се поврзува со областа Мокра која се наоѓала во близина на Охрид. Тргнувајќи од ова тврдење на Ана Комнена, д-р Бранко Панов се приклучува кон тезата дека родот на комитопулите потекнувал од бившата склавинија "Берзитија", т.е. од родовите берзитски кнежевски семејства. (Историја на македонскиот народ, том први,...361-362) ПРЕДАВСТВАТА И АТЕНТАТИТЕ ВО МАКЕДОНСКАТА ИСТОРИЈА

1. Тоа што го соопштил Асохиг не е возможно, зошто комитопулите се познати многу време пред Василиј Втори. Мајката Рипсимија може и да била Ерменка, но таткото Никола во никој случај. Тој бил комит, а не е возможно некој да дојде од Ерменија и одма бугарскиот цар да му даде да управува со дена од областите во своето царство.
2. Ана Комнена јасно пишува дека Мокрос е човек, а не е област, значи верзијата на д-р Бранко Панов е неверодостојна.
Што ќе каже докторот ако името Кромос било преиначено од Ана Комнена и предадено како Мокрос?

Boogie напиша: Зашто да неможе,баш спротивно многу е веројатно дека му е дадено да управува но со присила бидејки Бугарите се во војна,ако не си заборавил

Сети ме на некоj Ерменец со лично име "Никола"?

Boogie напиша: Па во моментов Никола Пашинијан само ми паѓа на памет,знаеш новинарот на Ерменија тајмс што беше осуден на затвор

Па и тоj е Бугар со поарменчено име - унук е на Бугаринот Никола Пашич