Бугарин,бугарофон,мак.Бугарин во Македони

Многу голема грешка - Славјаните на Балканот први продреле дури во раниот 5 век и како што пишува Стратегикон се удомиле во Солун откако не го освоиле.Тие потпишале мир со Византија и останале верни на таа држава кога подоцна се бореле против Бугарите и останатите 7 Славјански племиња кои направиле сојуз со Бугарите против Византија.

Иако многу малку податоци сеуште убаво се разликуваат и убаво се објаснуваат нападите на Славјаните во 5 век и нападите на Бугарите подоцна во 6 и 7 век - тоа се 300 год и повеке од 6 генерации на луѓе кои вие Бугарите сакате да ги Бугаризирате

Не јас - Византијците и Грците ги крстиле племињата кои варварски напаѓале над темата Македонија вулгарни,прости и барбарски.

Да не заборавиме дека Славјаните и Аварите се дел од тие трибали или варвари кои Грците и Ромеите многу јасно ги опишуваат како различни од таканаречените БугарскоТјуркски племиња како Кумани,Печенези и др.

Баш затоа и ти пишав,такви традиции Бугарите немале воопшто туку наследиле традиции на кои се покориле и им служеле.Не заџабе нон стоп ги преправам Бугарите дека Борис е кнез а не цар кој тие го претставуваат како таков,бидејки како кнез тој служи на Византиската круна и е поданик на Византиските традиции и култури.

Додека Македонците и Славјанските племиња биле сосема различна приказна - тие имале своја култура,свои традиции и си поставиле свои луѓе кои ги воделе во духовниот свет на преобразбите на нивните варварски во христијански традиции - според Стратегикон

Е сега Бугарите тоа сакаат да го спојат и да го искористат како Бугаризација а всушност Бугарите доживуваат Славизација или поточно Македонизација повторно според Стратегикон

Македон напиша: Boogie напиша: Се извинувам колега но царската круна не е бугарска во никој случај - повеке е Валахијска каде што и завршила на крај отколку Бугарска - ако веке гледаме релевантно историски. Бугарите сметаат дека царството е Бугарско поради границите и борбата за враќање на Самуиловото царство,тоа е нивната теза.Инаку царството е 1000 пати повеке Македонско отколку Бугарско затоа зошто баш Македонци управуваат со тоа царство Колега, говорам од аспект на етничкото потекло, туку од аспект на средновековните традиции и повикување на државни традиции според средновековните сфаќања, а не според етничкото потекло, кое немало значение во средниот век. Визнатијците се повикувале на римските традиции и св.Рамноапостолен Цар Константин, Франките истотака на римските традиции, а народот на овој простор на бугарските традиции. Сепак, немале други традиции на кои можеле да се повикаат.

Многу голема грешка, нема такво нешто како Бугарска традиција во период пред и по Самуиловото царство.Историчарите од тоа време биле јасни и точни кои народи и кои племиња каде биле и како делувале.Бугарите во поновата историја го превртуваат сето тоа и наместо кумани,печенези,славјани и др. тие на купче ги крстат сите Бугари поради византискиот назив за вулгарни,барбарски племиња на истите.
Еве колега дај барем еден пример за Бугарска култура или Бугарско етничко традиционално однесување,творење или др.

Еве од мене пр.
Роберт Кларк за нападите на Калојан во 1207 година пишува: "Не помина многу време, а Јован Влавот и Куманите навлегоа во земјата на солунскиот маркиз (Бонифациј Монфератски, з.м.)" (исто, стр. 420).
или
Архиерејот на тогашната Бугарска црква, епископот Василиј, во едно од своите писма до папата Инокентие Трети, откако настојува да му се задоволи желбата на Калојан да добие царска круна, пишува: "Тој (Калојан, з.м.) и целото негово царство, како наследници на римската крв, имаат добро чувство на преданост кон Римската црква." (ЛИБИ, т. 3., стр. 314).
Врз основа на што епископот Василиј тврдел дека населението во т.н. "Втора бугарска држава" носело во своите вени римска крв, а освен тоа, видовме и дека западните хроничари ги нарекувале Калојан и неговиот народ Власи?

Boogie напиша: Се извинувам колега но царската круна не е бугарска во никој случај - повеке е Валахијска каде што и завршила на крај отколку Бугарска - ако веке гледаме релевантно историски. Бугарите сметаат дека царството е Бугарско поради границите и борбата за враќање на Самуиловото царство,тоа е нивната теза.Инаку царството е 1000 пати повеке Македонско отколку Бугарско затоа зошто баш Македонци управуваат со тоа царство

Колега, говорам од аспект на етничкото потекло, туку од аспект на средновековните традиции и повикување на државни традиции според средновековните сфаќања, а не според етничкото потекло, кое немало значение во средниот век.
Визнатијците се повикувале на римските традиции и св.Рамноапостолен Цар Константин, Франките истотака на римските традиции, а народот на овој простор на бугарските традиции. Сепак, немале други традиции на кои можеле да се повикаат.

Каснакоски напиша: Точно, а и востаниците се бореле за возобновување на Бугарското царство, нема начин да ги нарече по друг начин.

Нормално дека се бореле за бугарската царска круна, сепак, немало друга државна традиција на која можеле да се повикаат.

Точно, а и востаниците се бореле за возобновување на Бугарското царство, нема начин да ги нарече по друг начин.