ВМРО - соэдавање и дело

Причините за создавање на ВМРО ( обединета ) , и дали “ Мајскиот Манифест “ и неговото ратификување од ВМРО ја оствари целта , обединување - укрупнување на македонските револуционерни цели , обединета и независна македонска држава ?

Нема потреба да се корегира - јасно и убаво е напишано.Знаеш ли која е сликата,каде е сликана

eptendosadno напиша: Инаку треба да го прочиташ : I изд., Индианаполис, Печатница “Македонска трибуна”, 1937 Инаку , не гледам зашто морало ( иако тоа го нема никаде запишано ) да се влезе во некоја федерација ? Може и независна ?

Сум ја читал таа книга на Ванчето. Сепак во неа Ванчето ја искажува своjата болка од тоа што се случило на 19. V. 1934 г. (воениот преврат во Бугарија) кога са забранети сите политички партии и е распуштено ВМРО. Инаку Ванче напишал:

...Во идејата за независност Македонците не слагат ништо повеќе од она што се внесуваше во идејата за автономија по времето на турскиот режим; во изразената политичка формула на големиот англиски државник Вилем Гладстон - "Македонија - на македонците". Крајниот идеал на македонците не можеше да биде друг, освен да ја видат Македонија цела, кија ќе се радува на своjата самоуправа. Секако, тоа не ја исклучува борбата за извоjување на минимални национални права, признати со договорите за малцинствата, или во создавањето на власт во оној дел на Македонија, која се наоѓа во Jугославенската држава, при евентуална реорганизација на федеративна основа на последната....Ако Берлинскиот договор за мир не ја беше раскинал Сан-Стефанска Бугарија, македонскиот прашање немаше да постои. Берлинскиот договор создаде нова ситуација за Македонија, со што мораше да се соочи македонското население и бугарската држава. Македонија е во центарот на Балканскиот Полуостров, каде што беа застапени виталните интереси на големите сили. Тие не го допуштија нејзиното припоjување кон Бугарија, кога руското оружје беше крај Цариград и ги диктирааше условите за мир. Витални национални, политички и економиски интереси беа застапени во неа и на трите балкански народи - бугарскиот, српскиот и грчкиот, секој од кои по големина е приближно еднаков. Исклучено беше да се мисли дека двата од овие народи ќе овозможат власт на Македонија од третиот. Македонија стануваше јаболко на раздор и вечни борби, успесите од кои може да бидат променливи, но никогаш не и трајни. Затоа првоапостолите на македонското ослободително движење перцепираат една спасувачка формула, која можеше да ги задоволи сите - автономијата на Македонија. Така таа ќе се задржи цела во нејзините природни географски и економски граници. Така таа ја гарантира слободата на постоење и развој на сите свои граѓани, без разлика на вера и национална припадност. Така таа ги осигуруваше целосно интересите на Бугарија, Србија и Грција, на кои требаше да припаѓа поеднакво и да послужи како обединувачко ѕвоно за нивното разбирање и мирен развој на Балканскиот полуостров.

Изменето од Македон - 25.Декември.2009 во 18:14

Македон напиша: eptendosadno напиша: П.С. Македон , неможам да интервенирам во однос на буквите кои се користени на транспарентот . Дали би бил љубезен ти тоа на го корегираш ? еptendosadno, како што посочи и колегата, нема потреба од интервенција врз слика и фототипен документ. Правилата за јазикот важат во однос на пишување, значи не во однос на фототипен документ или слика, а сликата, или документот, како такви е најдобро да стојат во оригинал. Секако, пожелно е да се постави коментар мал под сликата или документот, да се објасни за што станува збор, па и целосен превод ако навистина е од големо значење, но не мора да се интервенира врз истата. Во случајов, ако сакаш напиши под сликата: Преку Голгота, кон независна Македонија.

Тоа беше мала шала , на твој рачун .

Штом тука јавно ми образложи , тука јавно и ќе те оспорам .

Основен јазик на форумот е македонскиот и неговите дијалекти, а препорачливо е користење на кирилското писмо и нормална големина на фонт и букви (мали букви), освен во исклучителни ситуации.

Јазикот кој го користам во комуникација , па и со Бугарите , е македонски . Цитатите ( на транспарентот , и други ) не се мое средство ( јазик ) на комуникација , него обид за автентично пренесување на мислата , пораката од некое писмо , од некој кажан збор и.т.н.

eptendosadno напиша: Јас ти покажав од каде ти да ми покажеш што тоа В. Михајлов мислел како крајна цела на неговото делување ? Секако , кога ќе го прочиташ цело ќе најдеш како В.М. ја замислувал Македонија , и што тоа он имал намера да направи со Петрич и Пиринска . Да , от тоа може да се констатира дека ВМРО , и сите негови членови , вооружани и не вооружани имале за цел , сепаратизам , во однос на бугарската држава , и создавање на една обединета и независна Македонија . Тука нема и не смее да се има дилема , затоа што тоа децидно е повторено многу пати од самиот лидер на таа организација . Дилема може да има во однос на причината и поводот на Македонците од Бугарија да бидат вкључен во такво сепаратистичко движење , тука има простор за полемика . Та

Во темата за Димитар Влахов сум го постирал следново:

На другиот ден, 9 јуни 1924 година, претставници на Комитнерна преку Д. Влахов, праќаат писмо до Т. Александров, со што се инсистира ВМРО да ги прогони веднаш претставниците на Цанковата влада од Петричкиот округ. Разбираjки тоа, В. Коларов се спротивставува, како што вели дека ова барање е еднакво на тоа ВМРО да и објави војна на Бугарија, што би било чиста авантура, бидејќи Србија веднаш ќе го окупира овој крај.

Тоа е нагледна илустрациjа на постулатот дека ВМРО не се мешало во внатрешните работи на Бугариjа (камо ли да се мисли за сепаритизам). Може и во Петричкиот округ да имало "држава во државата", но ни за момент не се мислело за откинување на Петрички округ од Бугариjа... напротив.... Кога Грциjа ја нападнала Бугариjа во 1925 година - т. н. Петрички инцидент, силите на ВМРО успеваат да дадат решителен отпор на грчките напаѓачи и на тоj начин да ја запазат целоста на Бугариjа.

Изменето од Македон - 25.Декември.2009 во 18:19

eptendosadno напиша: Македон напиша: eptendosadno напиша: П.С. Македон , неможам да интервенирам во однос на буквите кои се користени на транспарентот . Дали би бил љубезен ти тоа на го корегираш ? еptendosadno, како што посочи и колегата, нема потреба од интервенција врз слика и фототипен документ. Правилата за јазикот важат во однос на пишување, значи не во однос на фототипен документ или слика, а сликата, или документот, како такви е најдобро да стојат во оригинал. Секако, пожелно е да се постави коментар мал под сликата или документот, да се објасни за што станува збор, па и целосен превод ако навистина е од големо значење, но не мора да се интервенира врз истата. Во случајов, ако сакаш напиши под сликата: Преку Голгота, кон независна Македонија. Тоа беше мала шала , на твој рачун . Штом тука јавно ми образложи , тука јавно и ќе те оспорам . Основен јазик на форумот е македонскиот и неговите дијалекти, а препорачливо е користење на кирилското писмо и нормална големина на фонт и букви (мали букви), освен во исклучителни ситуации. Јазикот кој го користам во комуникација , па и со Бугарите , е македонски . Цитатите ( на транспарентот , и други ) не се мое средство ( јазик ) на комуникација , него обид за автентично пренесување на мислата , пораката од некое писмо , од некој кажан збор и.т.н.

Во однос на правилата, јас само ги применувам правилата, не ги креирам истите, ниту сум ги напишал јас, туку само ги применувам, секако, во соработка со колегите, и во согласност со укажувањата на администрацијата.
Во однос на транспарентот, нема проблем, а и во однос на шегата на моја сметка.

досадно чекам одговор или незнаењето е проблем